哈喽，大家好，小锐这篇国际评论，主要来分析美国对伊朗的军事打击陷入僵局，特朗普眼看硬刚难以奏效，突然心生一计，打算换个赛道拿下伊朗。
截至3月12日，美国和以色列对伊朗发动的军事打击已经进入第13天，特朗普此前扬言要彻底摧毁伊朗，可现实却不尽如人意，军事行动没能达到预期目标。
眼看正面硬刚难以快速取胜，特朗普突然转变思路，不再死磕军事打击，反而从另一个角度布局，这一转变背后，藏着怎样的考量？特朗普所谓的新计策，又能否真正拿下伊朗？
僵局已定：军事打击遇阻，特朗普陷入两难
美以联合对伊朗的军事打击，如今已然陷入尴尬僵局，按照特朗普最初的设想，凭借美军的制空权和制海权优势，短时间内就能摧毁伊朗的防御体系，迫使伊朗妥协。
可实际战况，却超出了他的预期，伊朗虽然在前期遭受重创，防空系统、航空力量和海军主力受到不同程度的打击，但并未彻底崩溃，反而展现出了顽强的抵抗意志。
这一表态，无疑是对特朗普军事施压的有力回应，也意味着伊朗不会轻易屈服，另外，军事打击带来的连锁反应正在不断发酵。
受美伊冲突影响，国际油气价格近日大幅飙升，美国国内的汽油价格也水涨船高。
油价的持续上涨，不仅增加了美国民众的生活成本，也给美国经济带来了不小的压力，这或许也是特朗普急于转变策略的重要原因之一。
在这样的背景下，特朗普的新计策，也就应运而生。
新计出炉：弃硬刚改迂回，从能源与舆论破局
眼看军事打击难以快速见效，特朗普不再执着于 “硬刚”，而是突然转变思路，打算从能源和舆论两个方面入手，迂回拿下伊朗。
这种转变，看似突然，实则经过了一番考量，也贴合美国一贯的行事风格 —— 打不赢就换个方式，总能找到对方的软肋。
在能源方面，特朗普率先出手，试图通过释放战略石油储备，缓解油价上涨带来的压力，同时削弱伊朗的能源优势。
3月11日，特朗普在接受媒体采访时表示，将 “稍微” 释放美国战略石油储备，以应对因军事打击引发的油价上涨，后续还会再次补充战略石油库存。
随后，美国能源部正式宣布，将释放1.72亿桶战略石油储备，以此来稳定全球石油供应，平抑油价。
国际能源署也同步行动，其32个成员国一致同意释放4亿桶战略石油储备，配合美国缓解全球石油供应紧张的局面。
如此来看，特朗普此举一方面是为了安抚国内民众，缓解油价上涨带来的民生压力；另一方面，也是为了削弱伊朗的能源影响力。
毕竟，伊朗作为石油出口大国，能源是其重要的经济支柱，也是其对抗美西方的重要筹码，特朗普试图通过稳定油价，减少伊朗石油出口带来的收益，从而从经济上压制伊朗。
在舆论方面，特朗普则不断释放模糊信号，试图扰乱伊朗的判断，同时争取国际社会的支持，3月 11日当天，特朗普的表态就出现了前后不一的情况。
早些时候，他对美国媒体称，伊朗境内几乎已无可打击的目标，美国对伊朗的军事行动将很快结束。
可到了后来，他又改口称，伊朗绝对正在被摧毁，遭受了毁灭性打击，虽然他们差不多已经走到头了，但这并不代表美国会立刻结束行动。
特朗普或许是想通过这种方式，让伊朗无法判断美国的下一步行动，同时向国际社会传递出 “美国占据绝对优势” 的信号，争取更多盟友的支持。
特朗普的舆论造势，大概率也是为了稳固盟友阵营，为后续的迂回布局铺路。
双重博弈：伊朗强硬反击，局势仍存变数
特朗普的新计策，看似周密，可伊朗方面也并非毫无防备，双方的博弈，从军事层面转移到能源和舆论层面，变得更加隐蔽，也更加激烈。
伊朗武装部队发言人阿布法兹勒谢卡尔希在3月11日明确表态，如果伊朗的港口和码头遭到威胁，本地区所有港口和码头都会成为伊朗的合法目标。
要知道，霍尔木兹海峡承担着全球近四分之一石油和三分之一液化天然气的运输任务，是全球能源供应链的咽喉。
若是伊朗真的对本地区所有港口发起反击，必然会引发全球能源供应的剧烈动荡，这也是美国最不愿看到的局面。
如此来看，特朗普的能源计策，或许会受到伊朗的强力牵制。
虽然美国和国际能源署释放了大量战略石油储备，但若是伊朗采取极端措施，干扰霍尔木兹海峡的石油运输，油价依然有可能再次飙升，特朗普的如意算盘，未必能顺利打响。
除此之外，特朗普的舆论造势，也未必能达到预期效果。
伊朗总统佩泽希齐扬提出的结束冲突的条件，得到了不少秉持公平正义的国家的理解和支持，而特朗普前后不一的表态，反而可能让国际社会对美国的可信度产生质疑。
毕竟，一场没有明确目标、表态反复无常的军事行动，很难获得广泛的国际支持。
另外，美军此前计划派遣海军陆战队发动两栖登陆作战，夺取霍尔木兹海峡的绝对控制权，这一计划虽然暂时被搁置，但并未彻底取消。
按照俄罗斯报军事观察员、退役上校米哈伊尔霍达雷诺克的分析，美军发动此次登陆行动已无悬念，唯一的疑问只是时间早晚。
若是特朗普的迂回计策未能奏效，不排除他会再次重启登陆计划，到时候美伊冲突可能会再次升级，局势也将变得更加复杂。
结局预判：计策难达预期，霸权野心难实现
大体上来看，特朗普放弃硬刚、选择迂回的新计策，看似是一种灵活变通，实则很难真正实现 “拿下伊朗” 的目标，甚至可能让美国陷入更深的困境。
从能源层面来看，美国和国际能源署释放的战略石油储备，虽然能在短期内缓解油价上涨的压力，但这种效果大概率是暂时的。
一方面，战略石油储备的总量有限，无法长期支撑全球石油供应的稳定；另一方面，伊朗若是真的采取反制措施，干扰霍尔木兹海峡的石油运输，其对全球油价的影响，远非释放战略石油储备所能抵消。
而且，释放战略石油储备，也会削弱美国自身的能源安全储备，对美国的长期能源战略而言，未必是一件好事。
从舆论层面来看，特朗普前后不一的表态，不仅难以争取到更多国际支持，反而可能动摇其盟友阵营的信心。
以色列虽然坚定支持美国，但其他欧洲盟友，或许更希望看到冲突尽快结束，毕竟油价上涨也给他们的经济带来了不小的压力。
若是美国迟迟无法打破僵局，盟友之间的分歧，可能会逐渐显现，可伊朗的抵抗意志，远超特朗普的预期。
即便遭受了军事打击，伊朗依然没有妥协，反而不断展现出强硬的态度，甚至做好了全面反击的准备。
特朗普试图通过经济压制和舆论造势，迫使伊朗屈服，大概率是低估了伊朗的决心和实力。
如此一来，特朗普的新计策，大概率只能缓解一时的困境，很难从根本上拿下伊朗，美国想要通过掌控伊朗，巩固其中东霸权、维护其全球能源霸权的野心，或许也难以实现。
相反，这场持续升级的冲突，不仅会给美伊两国带来巨大的损失，也会影响全球能源安全和中东地缘政治的稳定。
说到底，特朗普的所有计策，本质上都是为了维护美国的霸权地位，忽视了伊朗的合法权益，也忽视了全球和平与发展的主流趋势。
无论是军事硬刚，还是迂回布局，只要美国不放弃其霸权野心，不尊重伊朗的合法权利，这场冲突就很难真正结束，而美国，也终将为其霸权行为，付出相应的代价。
对于特朗普而言，或许是时候重新审视自己的策略，放弃霸权执念，通过和平谈判的方式，解决与伊朗的分歧，这才是实现共赢的唯一途径。
热门跟贴