据路透社3月13日独家披露，以及后续多家国际媒体的印证，美国总统特朗普目前正面临一场来自幕僚团队的“三方围剿”。在经济顾问、鹰派幕僚与民粹基本盘的激烈拉扯下，特朗普关于战争的表态在短短48小时内出现了三次戏剧性反转，从“四周结束”到“必要时长”，再到一边宣布“已战胜伊朗”一边承认“战争仍将继续”。这种看似“精神分裂”的表态，背后是白宫已经陷入到了一场内斗当中。
综合路透社及《中时新闻网》的分析，目前白宫内部的裂痕已经公开化，形成了旗帜鲜明的三个派系 。
第一派：“止损派”——要油价不要战争。
这一派的核心人物是白宫办公厅主任苏西·怀尔斯及其副手詹姆斯·布莱尔，他们的盟友还包括财政部长斯科特·贝森特及国家经济委员会的经济顾问们。这一派的核心逻辑只有一个：选票与油价挂钩。随着国际油价飙升至每桶100美元以上，美国国内汽油价格飙升，直接动摇了选民对特朗普的经济信心。数据显示，美国53%的受访者反对这场军事行动 。
对于承诺“上台即平抑物价”的特朗普而言，通胀的死灰复燃是其政治生命的毒药。因此，这一派不断向特朗普灌输一个观点：必须尽快对“胜利”做出狭义的定义——比如“摧毁了伊朗的核设施进度”或“重创其导弹发射能力”——然后体面地宣布行动结束，将美国从中东泥潭中拉出来 。他们的目标是保住11月的国会中期选举，防止民主党利用“战争税”夺回席位。
第二派：“鹰派”——要彻底打服伊朗。
站在他们对立面的，是以共和党参议员林赛·格雷厄姆、汤姆·科顿以及保守派评论员马克·莱文为代表的军工复合体与对伊强硬派。这一派认为，此次军事打击是千载难逢的良机 。
他们的诉求非常明确：趁伊朗政权更迭、核设施瘫痪之际，要对伊朗革命卫队进行“斩草除根”式的打击。他们甚至在美国媒体上鼓吹，应当考虑地面攻势，占领伊朗的关键岛屿 。这一派深得部分国防部高层的支持。
第三派：“民粹派”——要兑现承诺别当傻瓜。
最让特朗普揪心的，或许是第三股势力——他的“让美国再次伟大”基本盘。代表人物包括知名主持人塔克·卡尔森和前白宫战略顾问斯蒂芬·班农 。他们不断质问特朗普：当初竞选时承诺的“避免愚蠢的海外战争”去哪了？如果美国再次陷入长达十年、耗费万亿的中东治安战，那跟当年把小布什拖入泥潭的建制派有什么区别？这一派的声音在社交媒体上尤为响亮，一旦特朗普表现得像个“战争贩子”，他的核心选民将在中期选举中用脚投票 。
面对这三股力量，消息人士向路透社透露，特朗普目前采取了一种极其危险的“多面人”策略：面对鹰派，他指示国防部继续轰炸，甚至暗示考虑“夺取核材料”；面对经济团队，他安抚称“油价很快就会跌”，并释放了1.72亿桶战略石油储备来救市；面对民粹派，他又通过塔克·卡尔森放风，称“绝不会让美国大兵去德黑兰逛街” 。
这种战术虽然在短期内维持了团队的“虚假团结”，但在实际操作中却酿成了大祸。3月12日，他在肯塔基州的讲话堪称“经典精分”：他先高调宣布“我们已经战胜了伊朗”，紧接着话锋一转，“但我们不能提前退场，必须完成任务” 。这种逻辑上的前后矛盾，让盟友以色列一头雾水，让敌人伊朗嘲笑“靠推文赢不了战争”，更让五角大楼的将军们不知道是该准备庆功宴还是下一波攻势的作战图 。
那么，在这场激烈的内部博弈中，特朗普最终最可能倒向哪一派？
从目前的局势演变和特朗普的执政性格来看，“止损派”与“民粹派”的合流，极有可能成为特朗普最终的出路。而鹰派的诉求，很可能只是他抬高要价的筹码。
首先，是现实的锁喉。战争的成本已经让美国感到窒息。据《纽约时报》估算，仅开战头6天，美军就花费了超过113亿美元，且拦截弹等关键战备库存告急 。与此同时，伊朗并未如预期般迅速崩溃，反而宣布摧毁了美军在中东地区70%的军事基地，并开始对以色列发动协同打击 。这意味着战争不仅昂贵，而且正朝着“持久战”的深渊滑落。
其次，是政治时钟的催促。距离国会中期选举仅剩8个月。如果油价持续高企，选民对钱包缩水的愤怒将远远超过对伊朗核设施的担忧。特朗普的政治顾问怀尔斯深知，让MAGA基本盘因为“反战”而待在家里不投票，远比让鹰派失望更致命。
最后，是退路的包装。特朗普需要一个台阶。虽然他声称“不想提前退场”，但“宣布胜利并撤出”一直是他在朝鲜问题、阿富汗问题上惯用的手法。他极有可能采纳第一派的建议，对“胜利”进行重新包装——将“推翻政权”的高目标，降级为“重创其军事能力”的低目标，然后宣称“使命已完成”，带着“和平总统”的面具体面离场。
尽管白宫发言人卡罗琳·莱维特极力否认“内斗”，称相关报道只是“匿名者的臆测” ，但从特朗普那前后矛盾的表态中，外界已经清晰地看到了白宫决策层的混乱。
最终，这场“三派内斗”很可能以“实用主义”的胜出而告终。特朗普会选择用经济团队的“刹车”，去对冲民粹派的“怒火”，同时用空军的轰鸣声安抚鹰派的“失望”。
热门跟贴