最近特朗普往中东调兵，五千人先头部队已经到位，传闻还会增兵到一万七，这下全球网友都炸开锅，难不成真要和伊朗开地面战？连美军一帮当过高层的退役将领都忍不住站出来，把这笔账掰碎了给大家算。真打起来，美军到底要付出多大代价，可不是嘴上说的那么轻松。
美军王牌82空降师，一千五百名伞兵早就整理好装具待命，从日本和加州抽调的陆战队单位，也敲定了行程，几周内就能跟进部署到位。
目前美军动作，瞄准了两个伊朗核心目标，第一个就是哈尔克岛。这个岛是伊朗石油出口的核心枢纽，拿下它直接就能掐断伊朗大半外汇收入，还能影响霍尔木兹海峡的航运。现在霍尔木兹海峡已经被伊朗管控，全球油价早就跟着涨了一波又一波。
另一个目标就是伊朗境内的核设施，这些设施大多藏在内陆几百英里的地方，2025年空袭之后留下了不少废墟，还留着需要清理的高浓缩铀材料。
出来说话的几个退役美军将领，个个都有中东实战指挥经验，说的全是掏心窝子的实在话，没有给军方打官腔。沃特尔曾在2016到2019年出任中央司令部司令，整个中东的军事行动都归他管，当初打击IS的联军行动就是他主持的。
退役之后他在中东研究所当研究员，他的判断很直接，美军只要踏入伊朗本土，用不了多久就会暴露出补给和防御的大漏洞。部队会变得非常脆弱，伊朗的无人机和导弹随时都能发动打击。
哈尔克岛距离伊朗大陆海岸只有十九公里，就算美军靠空降或者两栖登陆拿下岛屿，岛上也没有足够的防御掩体。伊朗本土的远程火力直接就能覆盖全岛，美军的补给线也根本没法稳定维持，吃的喝的弹药全靠飞机和船运输，只要断供，岛上的部队根本撑不住。
吉布森是退役中将，以前当过中央司令部情报总监，中东的情报收集分析她做了一辈子，还当过联合特遣部队的情报主任。她认为，美军目前最可能发起的就是两栖作战，毕竟岛屿和沿海目标，本来就是海军陆战队的擅长方向。
但她也提醒，这种行动的复杂度远超想象，部队穿越霍尔木兹海峡的时候，全程都暴露在伊朗的监视打击范围内。伊朗地面部队规模不小，拖的时间越久，反击的力度就越强，五角大楼最后大概率要长期维持大规模驻军，后勤的压力能把人拖垮。
沃穆思是美国前陆军部长，2021到2025年在任，也是美国第一个当上陆军部长的女性，她当年管过近百万士兵，经手过几百亿美元的军费预算，现在是核威胁倡议组织的总裁。她提醒美军别犯糊涂，不能把战术上的小胜当成战略层面的成功。
就拿进攻核设施来说，这些点位深入内陆，得工程部队带着重型设备进去开挖，找出埋藏的核材料，还得派出数百名士兵负责周边警戒。周边不是山地就是废墟，地形复杂，伊朗武装可以轻松组织长期反击，这需要投入巨量的工程支援和安全力量，伤亡和资源消耗都高得离谱。
前中央司令部司令麦肯齐也出来发言，他说美军针对伊朗的突袭计划其实已经筹备很多年了，真动手也只是短期突袭，不会长期占领领土，本质上就是给谈判增加筹码而已。但他也没有回避，真执行任务，还是躲不开伊朗的全面反制。
美军拿下哈尔克岛，其实有过类似的行动先例，比如当年出兵巴拿马就用过空降和登陆的组合。可现在形势完全不同，哈尔克岛面积小，离大陆又近，伊朗的导弹和无人机能在极短时间内做出反应。
就算美军成功登岛，也得留下几百到上千人防守，补给和撤退路线要是没提前安排明白，很容易就陷进去动弹不得。这帮退将算出来的结果，真的给美军浇了一盆冷水。
伊朗地面部队人数多，又对本土地形了如指掌，美军补给线拉得很长，被伏击、被导弹袭击都是常有的事。沃特尔就强调，部队只要深入伊朗本土，没有完整的情报监视和后勤体系托底，根本没办法保证自身安全。
吉布森说，两栖作战听起来可行性很高，实际操作起来，抢滩、建防线、保补给，每一步都可能出意外。沃穆思也说，伊朗手里有足够的反击手段，不会平白无故让美军占便宜。
光是哈尔克岛的行动，就需要运输机和货船不间断输送物资，清理核设施的难度更大，重型装备得运进去，士兵在废墟作业的时候还要防着伊朗武装渗透。打着打着，五角大楼就会被迫投入更多兵力长期驻守，烧的钱和投进去的人力根本没法算。
麦肯齐也说了，本来计划是短期突袭，可真开打之后局势根本不受控制，很容易就演变成持久战，到时候进退两难的就是美军自己。
参考资料：环球时报 美军退役将领评估对伊动武代价
热门跟贴