有些协议，签了就是条不归路。最近，韩国被架到了一个比当年“萨德”更难抉择的关口上。韩国国防部长和日本防卫大臣，首次正式讨论要签署一份军事协定——ACSA，全称叫《物资劳务相互提供协定》。简单来说，一旦协议落地，日韩军队在“紧急情况”下就能互相提供燃料、弹药、食品，不用绕任何弯，直接给对方输血。
萨德虽然让中韩关系经历了建交以来最严重的倒退，但说到底，它是一套防御系统，它的威胁在于雷达能窥探中国纵深。而这次摆在首尔面前的ACSA完全不同——它管的是进攻性军事行动的补给线。萨德是“看”，ACSA是“打”；萨德是盾，ACSA是把盾拆了换成给别人的矛。一旦台海有事或半岛生变，日本自卫队要介入，韩国的港口和基地就有“义务”为其提供燃料和弹药。这不叫合作，这叫把自己绑上别人的战车。韩国学者甚至公开警告，其后果可能远超当年“萨德”引发的外交地震。
这就是为什么说这是韩国“最难受的一关”。往前迈一步，是万丈深渊。日本军队历史上对朝鲜半岛的殖民统治创伤还在，韩国民众对日本军事力量进入自家门口有着根深蒂固的抵触。就连当初极度亲美的尹锡悦政府，在这件事上都迟迟不敢点头，深知一碰就会触发巨大的政治代价。首尔的一些批评人士更是直言，这种协议可能被视为在紧急情况下为日本自卫队进入朝鲜半岛提供法理依据，而这一前景很容易让人联想到，日本曾以朝鲜半岛为军事跳板入侵亚洲大陆的黑暗历史。但现在，压力又来了，甚至更大。
背后的推手，毫无疑问是华盛顿。美国防长在香会上已经把话挑明，“搭便车时代结束了”，所有盟友都得承担更多防务责任。与此同时，日本首相高市早苗抛出“台湾有事”论，日本在西南诸岛的军事部署也在不断加码。美国需要一个更加好用的亚太军事体系，而ACSA就是打通美日韩三国军事指挥与后勤链条的最后那道阀门。韩国一旦签了，等于把自己变成了三国军事同盟里的加油站和弹药库，而且这种后勤捆绑一旦形成，想解套就难了。
对于中方而言，美日韩三边合作的本质是在家门口搞阵营对抗的“小圈子”。外交部早已警告，亚太地区不需要军事集团，任何破坏地区和平稳定的行径都将招致共同反对。这不是外交辞令，今天的中国有足够的实力和决心捍卫东北亚的和平稳定。首尔真的需要认真掂量：如果因为这份协议被拖入一场本可避免的对抗，届时付出的代价，绝不仅仅是外贸和旅游业的萎缩，而可能是整个国家战略自主权的彻底丧失。
摆在韩国面前的这道题，本质上是要和平还是要炮火的问题。历史经验一再证明，把自己绑在别国战车上的国家，最终没有不付出惨重代价的。签了萨德，已经是伤痕累累；如果再签ACSA，那就是在旧伤上再挨一刀。而这把刀，握在自己手里。
热门跟贴