6月11日凌晨，俄罗斯宣称，其南方集团军群已经攻占了乌东定居点罗斯科什。同日，俄军北方集群还攻占了哈尔科夫州的奥赫里莫夫卡，乌军单日伤亡人数达到了1220人以上。这是继今年2月俄军全面控制波克罗夫斯克（即红军城）以来，俄军在乌东前线的又一次胜利。
那么，罗斯科什一战，会对战场局势产生什么样的影响呢？对俄乌局势的影响和意义又有多大呢？
可以肯定的是，拿下罗斯科什，让俄军起到了进一步扩大战果的作用。罗斯科什虽然只是一个小村庄，但它却是连接波克罗夫斯克和康斯坦丁诺夫卡之间的重要节点，也是乌军从波克罗夫斯克后撤时的临时支点之一。
俄军拿下此地，意味着此前波克罗夫斯克战役的战果被进一步扩大了，乌军只能进一步向西撤退。俄军完全可以将其在整个顿涅茨克方向的战线拉平，消除自身的侧翼隐患，并对另一个乌军据守的重镇康斯坦丁诺夫卡形成包夹态势。
而对于乌克兰来说，罗斯科什的丢失，意味着乌克兰在乌东地区的整体防御遭受了重创，其“堡垒地带”的形势进一步恶化。毕竟，乌克兰在东部抵抗俄罗斯的重点，是在北部的哈尔科夫、苏梅方向与俄军隔着森林和奥斯基尔河拉锯，在南线的扎波罗热和赫尔松隔着第聂伯河对峙。而在中部的顿涅茨克-卢甘斯克战线，则依靠2014年以来构筑的一系列堡垒拼死抵抗。
在波克罗夫斯克、罗斯科什已经失守，康斯坦丁诺夫卡岌岌可危的情况下，未来乌军只能进一步后撤，退保斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克一线。而一旦这两个地方也守不住，乌军的中翼堡垒地带就有彻底崩溃的风险。届时，整个乌东防线都会出现一个大漏洞，哈尔科夫和苏梅二州也会有丢失的风险。
仔细观察2022年以来的战线变化便不难发现，俄乌两军的战斗力差距并不大。甚至在同等规模的战斗中，乌军往往能凭借西方国家给予的军事援助和坚固工事，让俄军付出更大的兵员和装备损失，守住包括基辅、哈尔科夫这样的大城市。
但在2022年冬季以来，俄军不仅顶住了乌克兰发起的多次反攻活动，而且还陆续攻克了包括巴赫穆特、马林卡、阿夫迪夫卡、乌勒达尔等大量的乌军据点。虽然推进速度缓慢，但终究还是在保持攻势，一个一个地拔除了乌军的据点。
俄军之所以能频频拿下乌军重兵把守的据点，很大程度上不是因为俄军的战斗力有多强，而是充分发挥了俄罗斯体量更大的优势
。面对乌克兰，俄军在火力和兵力上拥有绝对优势。论兵力，俄罗斯在后方保持了一支上百万人的预备部队，使之可以在乌克兰战场上始终维持70多万人的兵力。而乌克兰前线的作战兵力只有45万人左右，且后方的兵源补充能力很难满足需求。而在火力方面，俄军的火炮、作战飞机、弹药和无人机数量也远超乌军。
面对乌军的坚固据点，俄军往往采用正面进攻+小股部队侧翼渗透的方式徐徐图之，再用炮兵、无人机和空军的重型航弹提供火力支撑，不断将乌军向后挤压。乌军往往时间一长，就无法顶住俄军如此猛烈的攻势，只能一步步向后退却。
当然，需要注意的是，尽管俄军在保持推进，在不断拔除乌军据点，但俄军付出的时间成本和兵员、武器消耗也很高昂。比如，为了攻打波克罗夫斯克，俄军花了至少8个月的时间，阵亡了至少3万人，加上伤员，损兵超过十万。又比如，为了攻打重镇阿卡迪夫卡，俄军鏖战5个月，付出了至少1.6万人阵亡，3万多人受伤的代价。俄军经常使用的小股散兵渗透战术、无人机+步兵突袭战术虽然能频频奏效，但造成的损失也不小。
考虑到如今乌克兰依然有库皮扬斯克、斯拉维扬斯克、莱曼等据点没有被攻克，俄军未来如果继续这样攻城掠地，必然还要承受更大的伤亡。而这意味着俄罗斯必须进一步提升在后方的征兵力度，消耗更多的财政收入。这会对俄罗斯的经济潜力和未来战略造成不小的负面影响，实际上是一种透支国力的行为。
俄罗斯当局显然也意识到了这种困境。以俄罗斯央行行长纳比乌琳娜，副总理亚历山大·诺瓦克为首的一批技术派官僚主张见好就收，控制顿巴斯地区后便转入防御、冻结战争。但这种主张并没有成为主流意识，不论是克里姆林宫，还是民间，都已经形成了“必须让乌克兰彻底中立化、去西方化”的共识。他们担心一旦战争停止，乌克兰会在西方世界的帮助下再次武装起来，再打一场新的战争。
而面对俄军的猛烈攻势和强大压力，乌克兰显然也没有表现出要妥协让步的意思。乌克兰高层和民间也形成了“必须战胜俄罗斯，不能出让领土和主权”的意识。这种情况下，可以预见的是，波克罗夫斯克和罗斯科什的失守，很难改变乌克兰继续抵抗的决心，未来很长一段时间里，俄乌冲突都很难看到降温的迹象。
热门跟贴