美国最高法院支持特朗普政府在边境庇护申请问题上的立场，裁定如果申请人在仍站在墨西哥境内时向美国官员提出申请，就不能主张庇护权。美国最高法院周四支持特朗普政府加强对美墨边境庇护申请者入境管理的做法。
法院以6比3作出裁决，认定在南部边境试图进入美国的人，如果在仍站在墨西哥领土上时向官员表明意图申请庇护，就不能提出庇护申请，因为从法律意义上说，他们当时并不在美国境内。此案宣判时，撰写多数意见的保守派大法官塞缪尔·阿利托与持反对意见的大法官索尼娅·索托马约尔在法庭上公开交锋。
根据美国联邦移民法，只有“实际身处”美国境内，或“抵达美国”的人，才能申请庇护。这项政策最早由时任总统贝拉克·奥巴马于2016年以另一种形式推出，目的是在边境设施被认定已达接待上限时，允许美国海关与边境保护局官员阻止人员进入边境口岸区域，从而避免触发上述法律条件。
最高法院认同，特朗普政府可以重新实施这项政策。官员将再次能够通过确保部分人员无法越境向移民官员当面提出申请，来阻止他们申请庇护。美国国土安全部总法律顾问詹姆斯·珀西瓦尔在声明中说：“最高法院再次证明我们是正确的。这项裁决为继续保障南部边境安全打开了一项重要工具。”
移民权利团体“走向彼岸”与13名寻求庇护者共同向法院挑战这项政策。该组织执行主任埃丽卡·皮涅罗在声明中说：“这一裁决摧毁了美国作为推动难民权利全球领导者的地位，也可能成为其他国家违法阻止难民越境寻求安全的危险借口。”阿利托写道，这项裁决基于对法律措辞的直接理解。
他写道：“按照日常语言习惯，没有人会说一个人在进入某地之前，就已经‘抵达’了那个地方。”在反对意见中，索托马约尔提出异议，认为这一决定可能对寻求庇护者造成严酷后果，因为它会鼓励他们非法越境。
她写道：“会有更多人死亡。会有更多人试图非法越境，其中一些人会成功，另一些人则不会。”作为其强硬移民政策的一部分，特朗普一直试图通过行政命令限制边境庇护申请。联邦法院此前在这一问题上作出对政府不利的裁定。
这项政策在特朗普第一任期内被进一步强化，同时政府还采取了其他措施，以减少寻求庇护的人数；到拜登政府时期，这些做法又被撤销。
经过长期诉讼后，总部设在旧金山、对加利福尼亚州和亚利桑那州美墨边境地区拥有管辖权的美国第九巡回上诉法院，于2024年10月、时任总统乔·拜登仍在任时作出不利于政府的裁决。该院认为，任何在边境被拦下的人，无论从法律上是否已进入美国，都可以申请庇护。
原告律师表示，由于这项政策已经被撤销，此案目前并不产生实际影响。他们还说，根据拜登政府于2024年6月推出的一项政策，政府已依据移民法中的另一项条款，对庇护申请者的处理作出限制。
热门跟贴