俄乌冲突进入第四个年头，乌克兰军队反倒呈现出越打攻势越猛烈的态势，俄罗斯难道真的不行了？
众所周知，6月的乌克兰在全世界面前展示了一个新打法，乌方依靠低成本无人机突袭俄方能源基础设施，抬升俄罗斯的战争维持成本。其实这个打法并不新，此前乌克兰的“蜂群”计划就实施过，但6月的打击效果却出奇的好。
核心原因有两点，第一，北约提供情报与技术支撑，乌克兰本土既无自主 GPS 系统，也缺少足够人员渗透俄境内、精准定位能源设施坐标。况且，无人机作战所需通信链路、人工智能算法，基本全部由北约供给。
二是因为拥有一套长期且连贯的打击战略，其实乌克兰并非只在6月打击俄能源设施，此前也有多次，不过都是零星几个，主要集中在俄罗斯的重大节日或者活动上。如今乌方转为成规模集中发起袭击，给俄罗斯造成的压力极大。
从6月的俄乌局势可以看出，现代战争中庞大的传统指挥体系，难以适应AI驱动下的快速杀伤链转型，乌克兰轻量化、民间化的军事体系，虽然不利于大规模的阵地战，但高度适配当下智能化非对称作战模式。
当然，最重要的一点，乌克兰打的是一场“谈判战争”，早在欧美宣布入场支持乌克兰，尤其是欧洲如此大规模的援乌行动，且将俄乌冲突“定性”是一场属于欧洲战争的时候，乌克兰就注定没有办法被彻底摧毁，最后都要回到谈判桌上。
那么，乌克兰的作战目标就产生了显著变化，极端情况下，乌方甚至可以不计自身伤亡损耗，但一定要对俄罗斯方面造成损失。乌方不怕俄方不坐在谈判桌上，就怕欧美不再支持乌克兰，因此，对俄打击成果，便成了乌克兰争取援助的谈判筹码。
不过，这只是在极端情况下，资本家不是慈善家，欧美方面也不会让乌克兰一直打下去，因为持续援乌给欧美造成沉重负担，欧洲压力尤为突出。因此，乌克兰也会计较得失，毕竟还要战后重建，这些都是乌克兰主动向俄罗斯提出建议的原因。
普京提到，乌方给他提了两条建议，但他都拒绝了，由此看出，现在的局势依旧不足以让俄罗斯让步。其中一条就是互相停止对境内纵深目标的打击，显而易见，这是在呼吁双方都不要袭击彼此的“大后方”，看起来这对俄罗斯有利，普京为什么要拒绝？
一个例子可以很好地说明，7月2日，乌军表示在1日晚至2日凌晨，俄军对乌克兰境内发动了大规模导弹袭击，其中还有高超音速导弹，这直接让还在欧洲访问的泽连斯基紧急回国。回国后的泽连斯基表示，乌克兰现在急需西方盟友的防空支持。
显而易见，不只乌克兰可以对俄罗斯的“大后方”造成威胁，乌克兰方面由于缺少防空武器，自己“大后方”的压力也很大。因此，普京认为目前的情况还不足以让他答应乌方的提议。值得一提的是，乌克兰方面尽管提出了这条建议，但仍旧没有停下袭击俄罗斯“大后方”的脚步。
而另外一条建议就是将军事冲突局限在乌东四州，这是普京尤为反对的一点，乌克兰这是想要让俄军从这四州的以外撤出，俄罗斯军队在前线本来就是优势，根本没有理由来答应。
泽连斯基这又是在给俄罗斯出选择题，和此前的战术公开信如出一辙，提出一个让俄罗斯没有办法答应的条件，在俄罗斯拒绝后，将继续冲突的责任推给俄方，自己在舆论场上占据舆论主动权。
那么，美国的选择到底如何呢？美国如今深陷美伊谈判的困局，并没有余力来解决俄乌问题，但美国间断释放信号已经表示美国将不会对乌克兰继续施压，俄方的压力变大了。
而俄罗斯之前认为美国会在俄乌谈判中扮演“客观调解人”，也就是对乌克兰施压，让乌克兰接受和谈条件，俄罗斯认为的“客观”很有可能是从俄乌前线上出发，毕竟俄罗斯确实控制了乌东四州大部分的领土。但现在，随着特朗普态度的改变，俄外长表示，美国已不再是斡旋结束乌克兰战争的“客观调解人”。
不过，这也并不代表特朗普会选择站队乌克兰，如果真的要选择乌克兰，美国应该给乌克兰提供“当务之急”的防空系统，需要知道的是，对伊朗的军事行动只是让美国的库存紧张，而不是耗尽了，美国依然有防空武器系统。
目前，美国还是想要处于“游离俄乌之外”的状态，俄乌冲突并不触及其根本利益，因此，并不着急于解决此前特朗普围绕俄乌和谈放出各类言论，本质是为博取个人外交政绩。
而俄乌恐怕都还在为下一轮攻势蓄力，毕竟双方都相信自己还能赢。
热门跟贴