在加沙战争中，关于“以色列正在进行种族灭族”的“事实”是怎么产生的？想必很多了解加沙战争的人都心存疑惑。
根据近期在《耶路撒冷邮报》上发表的一篇文章，可以发现其中的端倪。文章以《纽约时报》在战争期间的报道标题为基础，解释了“以色列正在进行种族灭绝”产生的原因。
《纽约时报》自称具有“无畏无私”的新闻专业精神，甚至自称为“权威报纸”，然而，在加沙战争中，却在报道中采取——不提及哈马斯恐怖分子——相信哈马斯的言论——不采信以色列的信息——的方式，无形之中协助哈马斯促成了“以色列正在进行种族灭绝的事实”。
早在2023年12月，南非提起诉讼，指控以色列犯有种族灭绝罪，而南非的行为被怀疑由伊朗资助。而且以色列也从未被定罪，即便是力图将内塔尼亚胡定罪的国际刑事法庭法官汗，也因为行为不端被85国投票撤职。
然而现实却是，许多年轻人相信以色列确实在加沙犯下了种族灭绝罪，每一个支持以色列的以色列人或犹太人都是同谋。
我们都知道，现在是错误信息满天飞的时代，众多素质低劣的博主依靠夸张、惊世骇俗的言论获得了影响力，而缺乏思维能力和求证能力的阅读者也需要这种刺激的言论来打发时间。结果就是，各种虚假信息占据了大部分人的信息渠道，真相反而难以到达人们的眼前。
在信息混乱中，少量希望借助于权威媒体来厘清信息的真假人，面对的却是提供具有偏见性、引导性报道的权威媒体，于是谎言就会越来越显得真实。
哈马斯的宣传机构不断的是在世界上造势，而部分媒体采取配合的态度，促成了“种族灭绝的事实”。
《纽约时报》在2023年10月7日至2025年10月10日期间,共刊发了6,696篇关于加沙战争的头条新闻，约占该时段所有头条新闻的7%，反映出该议题在编辑层面的高度重视。
《纽约时报》头条信息图 2023年7月10日至2025年10月10日
我们知道，对于战争的伤亡，应该有几个数据，整体战争伤亡，平民伤亡人数，士兵伤亡人数，还有谁应该对伤亡负责。
一、标题把总死亡人数定义成平民
让我们看看《纽约时报》是如何报道两年战争期间加沙的伤亡情况的。
有11篇头条新闻发布了加沙的累计伤亡人数——没有区分战斗人员和平民，也未提及死亡人数包括哈马斯战士，以及恐怖组织发射火箭失败或内部处决造成的伤亡。
换句话说，依据《纽约时报》的报道，你只能得出结论：所有伤亡者都是平民。
在这11篇头条新闻中，《纽约时报》对其消息来源毫不怀疑。甚至一篇标题指出，总数可能高于报道。
唯一一篇表示怀疑的报道，标题对数字提出了保留意见，但是是借前总统乔·拜登之口，该报道发表于阿尔阿赫利医院爆炸事件的虚假报道期间，该事件伪造了死亡人数数据。
相比之下，以色列国防军对恐怖分子死亡人数的评估在整个战争期间仅以一篇标题发表——并且《纽约时报》对其可靠性表示了质疑。
同时，在653篇头条中，有231篇（35%）称伤亡者为平民，另有322篇未指明死者身份。总共有553条头条（占所有伤亡头条的85%）提及平民或简称“巴勒斯坦人”。
这是很明显的编辑模式，用标题把第一眼印象定义成“屠杀平民”。
二、很少提及哈马斯恐怖分子的死伤，让人误以为死者是平民
在653条关于加沙伤亡的头条中，有100条提到了哈马斯成员，但是，其中86%的头条新闻报道的是哈马斯领导人（代夫、辛瓦尔、哈尼耶）的死亡，而非战场上哈马斯战士。哈马斯领导人的每次死亡都引发了大量头条新闻——例如辛瓦尔被击毙就有31条独立头条报道。
这意味着在所有战争头条中，只有14条提到了除哈尼耶、代夫、辛瓦尔之外的哈马斯战士。这仅占整个战争期间《纽约时报》关于巴勒斯坦伤亡头条新闻的2%。
只要是个正常的读者，看过标题就可以得出这样的结论——以色列对加沙的空袭只造成了平民的伤亡。
再加上头条新闻报道的累计伤亡数字从未提及该数字包括恐怖分子，而且几乎从未被报道过以色列对恐怖分子死亡人数的评估，这更加印证了读者的第一眼结论。
这与哈马斯的报道策略几乎是完全一致的，两者如出一辙。
哈马斯不区分战斗人员和平民。被杀的记者、教师和医生实际上是恐怖组织的成员。哈马斯士兵在军事冲突中脱下军服，藏身于平民中。其目标是让以色列国防军士兵在开火前犹豫，并将所有死亡报告为平民，以施加国际压力促使以色列停止战斗。
实际上，即便是这14篇报道，也有相应的扭曲策略，其中有7篇报道（14条报道的一半）用“据以色列宣称......”的方式报道——引导人们对其可信度进行质疑。
因此，在653条关于加沙伤亡的新闻中，只有7篇是对哈马斯战斗人员死亡的明确报道。
这完全体现了哈马斯伤亡报道的策略，一个应该帮助读者理解世界的西方新闻媒体中，却深深地嵌入了哈马斯的思维。
三、毫不怀疑的引用哈马斯的数据，为哈马斯洗白
2023年10月17日战争刚开始时发生的加沙阿赫利医院爆炸事件的虚假报道，该事件让《纽约时报》相当尴尬。
当时，加沙卫生部报告称，以色列国防军空袭导致医院有500人死亡。《纽约时报》将消息来源称为“巴勒斯坦人”，却未提及加沙当局是由哈马斯任命并服从其权威的事实。报道完全错误——爆炸是由巴勒斯坦伊斯兰圣战组织在停车场发射火箭失败引发的，而非医院内，伤亡人数远低于500人。
尽管以色列国防军迅速驳斥了该报道，《纽约时报》却等了五天才更正标题，直到白宫严厉谴责后，才刊登了一篇不同寻常的编辑说明。说明中还承诺未来不再依赖哈马斯的信息。
但是，加沙卫生部继续作为主要信息来源，但是通常不被提及。在653条关于加沙伤亡的头条新闻中，有448条（69%）完全没有引用任何信息来源，直接将信息当作事实。89条头条将信息归因于加沙官方来源，另有82条将信息归因于联合国或人权组织等其他来源，实际上这些机构引用的都是哈马斯卫生部的数据。
只有4条头条新闻透露哈马斯实际上掌控着加沙卫生部。哈马斯的参与被简单地掩盖了。
此外，在报道加沙伤亡的653条新闻中，只有18条对消息来源表示怀疑或保留。其中大多数（8篇）是质疑来自以色列的消息来源。在剩余表达保留意见的头条新闻中，有3篇报道相互矛盾，有3篇对加沙数字表示保留，但理由是实际数字可能高于报道。
在仅有的三篇表达对加沙数据持保留意见的标题中，有两篇引用了同一篇医院爆炸的错误报告，只有一篇标题对联合国数据表示持保留意见，而联合国数据实际上是在战争开始一年后加沙卫生部自己发布的更正声明——该部大幅减少妇女和儿童在总伤亡人数中的比例，此前他们曾声称妇女和儿童占多数。
简而言之，《纽约时报》很少引用以色列的消息来源，并且在引用以色列消息来源的报道中有25%对其可靠性表示质疑。相比之下，它从未质疑过其主要信息来源——由哈马斯管理的加沙。哈马斯控制着加沙的卫生部及其他官方渠道，如医院和媒体，这一事实并未在头条新闻中加以说明。
四、哈马斯被塑造成了无辜的恐怖组织
关于谁应为伤亡负责，《纽约时报》的社论立场非常明确。在653篇涉及加沙伤亡的头条新闻中，有404篇（62%）以色列被列为责任人。在246篇头条新闻（37.5%）中，没有任何一方被认定为责任人。
只有三条新闻标题中，哈马斯和伊斯兰圣战组织被描绘为责任人——其中两篇是对医院爆炸虚假报道的后续报道。
很显然，事实被这些报道所描绘的整体画面扭曲了。几乎所有的报道都把责任人指向了以色列。
2023年10月17日《纽约时报》的虚假报道，以及《纽约时报》承诺质疑哈马斯的说法——很明显，并没有引以为戒。《纽约时报》继续引用加沙卫生部的信息，且未透露其为哈马斯控制的机构。它质疑而且很少报道以色列国防军的评估，同时赞扬加沙卫生部的公信力。
2023年11月，就在医院虚假报道发布一个月后，《纽约时报》又刊登了一则错误标题，称加沙平民死亡率前所未有。
2023年12月，该报再次发布错误标题，称加沙的伤亡人数超过过去40年中任何一场阿拉伯战争——忽视了叙利亚、黎巴嫩、伊拉克和也门超过一百万的伤亡。随后又被迫发布了更正。
这些错误的积累本身就表明了一种无法忽视的编辑立场——动机是为以色列戴上种族屠杀的帽子。虽然没有明示，但是食指却一直在往那儿指着。
战争结束了，但这点并没什么改变。上周，《纽约时报》又发表了一篇该类型的观点文章，指控以色列犯下种族灭绝罪。文章再次引用了有争议的“事实”。CAMERA（亲以色列立场的美国媒体监督组织）要求《纽约时报》纠正自停火以来加沙已有超过1000名巴勒斯坦人死亡、但未提及其中许多是恐怖分子的说法。《纽约时报》确实进行了更正，但没有称他们为恐怖分子或战斗人员，而是称他们为“非平民”。
该专栏还声称以色列国防军承认加沙有7万人伤亡，其中大多数是平民——但以色列国防军从未证实这一点。
以色列国防军公布加沙伤亡评估的方式是，即使总体数字没有变化，恐怖分子和平民也会被明确区分——譬如：死亡人数很可能包括自然死亡、数千人死于哈马斯和伊斯兰圣战组织发射失败的火箭弹，以及处决。18岁以下的儿童中包括被哈马斯招募为战士的少年——而《纽约时报》没有在任何头条中刊登这一事实。
或许，以色列的“种族灭绝”帽子，正是在哈马斯的大力推广，浅薄博主为了流量的哗众取宠，还有《纽约时报》这类媒体的项庄舞剑。
热门跟贴