防走丢,大家也可以在“事儿君看世界”找到我

关注起来,以后不“失联”~

话说1993年时,英国曾经发生过一件震惊世界的谋杀案:

时年两岁的男孩詹姆斯·布尔格(James Bulger)跟着妈妈来商场逛街。

仅在妈妈松手付钱的短暂工夫,小詹姆斯就被两名十岁男孩拐走,消失得无影无踪。

打开网易新闻 查看精彩图片

(仍是婴儿的詹姆斯)

当时的监控设备还相当模糊,只能看到其中一男孩牵着詹姆斯的背影:

打开网易新闻 查看精彩图片

(当年的监控录像)

两天后,一群孩子在四公里外的铁路线附近玩耍,终于找到了小詹姆斯——的尸首。

他身上有多达42处外伤,法医甚至无法断定到底是哪处是致命伤。

两名拐走他的男孩为了掩饰成事故,还刻意将他留在铁轨上,尸首被火车碾过,现场极为血腥惨烈......

七天后,两名凶手被警方逮捕。当年11月,法庭判处他们的谋杀罪成立,让他俩成为了英国现代史上年纪最小的,被定罪的杀人犯。

打开网易新闻 查看精彩图片

(两名凶手被捕后拍的照片)

当年的英国人气愤到什么程度呢?

首先,两名凶手上的是成人法庭,量刑更重,这其实已经不太合规矩了,

但最后控方律师成功地反驳了两人“没有行为能力”一说,无论如何将他们送上了成人法庭。

两人首度出庭时,法院外面围了500多位愤怒的民众,两人的父母也收到一封封死亡威胁,逼得警方帮他们制造了假身份,保护性地送去了英国其他地方。

最后两名凶手被判了无限期监禁,直到18岁方获释。

该过程中政府始终没敢公开他俩被关在哪,直到他们出狱。

事后也给他们制造了假身份,就是怕有人气愤上头,决定“为民除害”.......

即便已经过去了三十年,詹姆斯被害一案在英国仍然是敏感话题,人们觉得孩子太可怜无辜,而这两人只坐了八年牢,还换了新身份,太不公平......

2021年有人再次提到这个案子,在下面仍然能找到这样的评论:

“两岁詹姆斯被谋杀的事,在英国仍然是敏感话题啊......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(评论出自Tik-Tok用户@Daddieo153)

“詹姆斯的案子是我第一个看哭的案子,我非常不适。对两个凶手的量刑让我想要追杀他们。”

打开网易新闻 查看精彩图片

(评论出自Tik-Tok用户@1017katie)

不过就算民众再气愤,再难过,也不可能比得上詹姆斯的母亲丹尼斯·弗格斯(Denise Fergus )。

1993年后,小詹姆斯就成了丹尼斯心中的逆鳞,不允许任何人触碰。

但由于此案影响力极大,多年来还是有不少影视、游戏作品中出现过相关情节或镜头,有时候改编得可能比较过火,丹尼斯就会站出来阻止或谴责。

最近的例子是2019年获得奥斯卡提名的短篇《Detainment》,看海报跟当年逮捕照的相似度,不难看出是根据原事件改编的。

打开网易新闻 查看精彩图片

(《Detainment》在IMDb的页面)

问题是,导演在拍摄前并未征求丹尼斯的同意,

她也不希望孩子最后的时刻被表演出来,于是上推特控诉,并发起了一项请愿,

希望奥斯卡取消《Detainment》的参选资格,最终收到了超过22.7万份签名。

打开网易新闻 查看精彩图片

(2019年丹尼斯的推文)

到今年,对此案的谈论变得愈发奇怪了。

由于AI画图工具的普及,Tik-Tok上的一些讲犯罪故事的账号开始用AI绘出案件的情节,有时候会在铁轨图旁边放上詹姆斯的头像。

更有甚者,直接用AI让詹姆斯的照片动起来,以他的口吻说:

“大家好,我的名字是詹姆斯·布尔格,1993年,我......”

在外媒的这张截图里,字幕还写着“他们踩我,踢我.......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(来自《镜报》的截图)

这些账号可能觉得这是某种“新颖的创作手法”,但实际上真是要多怪有多怪,让丹尼斯看得相当不适,她表示:

“讲述故事本身没问题,我没有意见,毕竟所有人都知道詹姆斯的故事。”

“但是用他自己的脸,让他“复活”,让他自己讲述发生在他自己身上的残忍故事,就真的太令人作呕了,我真的无法用言语形容。”

“我想,这些人都是心理有问题的,一定有。他已经不在人世了,再操纵他的小脸动起来,实在太恶心了。”

打开网易新闻 查看精彩图片

(丹尼斯的近照)

今年早些时候,有亲人朋友给丹尼斯的第二任丈夫斯图尔特发来提醒,

说Tik-Tok上出现了以上内容,本来他还以为是偶然情况,

结果一查,查到了一大批:英语的、法语的、西班牙语的........

斯图尔特找到其中一名菲律宾的博主,要求对方删除视频,但最终只得到了一句冠冕堂皇的回复:

“我们无意冒犯任何人,制作此类视频只是为了确保此事不再发生在任何人身上,请继续支持并分享我的页面以提醒大众。”

是怎么好意思叫人家分享的......

斯图尔特只好将视频举报,但截止《镜报》采访时,Tik-Tok仍未给他回复。

后来还是《镜报》发了稿子,引起了舆论关注,让Tik-Tok删除了一大批视频,并表示平台政策不允许此类内容云云,

但他们貌似并没有一下删干净,《镜报》昨晚又搜了一遍,还是能看到大量詹姆斯相关的内容.......

打开网易新闻 查看精彩图片

本文截稿前又搜索了一番“James Bulger”,现在找不到AI绘制视频了,只剩下一些正常讲案件的,应该是删光了。

不过,如果转换视角,搜一下和詹姆斯案类似的案件,仍然能辗转找到一些AI视频,形式和丹尼斯的描述几乎如出一辙:

“为了惩罚我,父亲将我扔到洗衣机里......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(出自Tik-Tok账户@History Lives,AI的痕迹很明显了)

“在我绝望的深渊里,纯真在泪水中破碎......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(出自Tik-Tok账户@Storyinventory)

以上两个视频尚算是有底线的,至少没有用受害者的真实照片生成视频;

要是没下限一点,就是前文提的那种了.......

再极端一点,2020年Tik-Tok还出过这么一种风潮,即模仿自己是“天堂里的大屠杀受害者”.......

“对,我在1941年的大屠杀中死去了......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(当年风潮中的一些截图)

等遭遇了批评,某些博主的反驳就是:“我只是想教育人们关于大屠杀的历史.......”

打开网易新闻 查看精彩图片

(当时Insider采访的原文)

简直就是防御点满,油盐不进。

或许正如丹尼斯所说:

“我的意思是,不光是要把詹姆斯的视频删除,而是所有的这种,这已经不是病态所能形容的了。”

“对于任何失去过孩子的人,不,是失去过任何人的人,这都不公平。这些内容都不是‘不适合给父母观看’了,而是不适合任何人观看......”

在这个抢夺注意力的年代,再怎么想博得关注,至少也要保留些底线吧......

ref:

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/james-bulgers-mums-fury-sick-30580334

https://www.dailymail.co.uk/news/article-12350593/Its-sick-James-Bulgers-mother-describes-disgust-seeing-TikTok-AI-clip-son-describing-murder.html