生老病死是自然法则，谁也改变不了。
但人到了一定年纪，对“死”还是生从恐惧，尤其是去过火葬场的人，一幕幕记得特别深。
在我国很多农村地方都讲究：“落叶归根，入土为安”。在生命尽头，肉体回归到大自然土地里，是他们在世弥留之际最后夙愿。
我国地大物博，民族多土地广。虽然多少年前就推广环保节约土地“火葬”，但也有一些地方，风俗人情不同，延续逝者土葬风俗。
但随着环保一些法规实施，本着降低了土地使用量，减少了对城市用地的压力，大幅度降低了对水资源的污染风险，很多地方开始强制推广“火葬”。
在网上，发生在湖北随州市长岭镇因为推广“火葬”消息传播后，却引发了当地众多老人的极度不满，他们纷纷上街聚集抗议，一度造成316国道长岭段严重堵车。
该事件被多家媒体报道后，立即引发全网关注。
在稍早些新闻报道中，随州市2024年1月份，三级公益性公墓投资金额2.7亿投入使用，其中村级公墓3000元，镇级公墓一般不超过4000元，县级不超过10000元。
当地民众质疑，这次强制推广火葬，是否与此前公墓投资有关。很多当地老人们自发聚集起来，围堵有关单位门口表示强烈不满，造成道路堵塞。
实话实说，在农村很多岁数大的老人，没有经济收入来源，甚至很多380块的合作医保都选择断交，推广火葬虽然出发点是好的，但按照一般村级墓穴3000块钱计算，加上火葬费、骨灰盒等等殡葬全部费用，至少也得5000块钱。相比过去的土葬，这部分的费用支出是很多家庭沉重的负担。
所以就有人认为：这是在把老龄化问题变成老龄红利。
推广火葬是为了环保节约土地，还是圈地敛财，卖墓地鱼肉百姓。
前不久山东青岛“崂山百亩青山变墓地”新闻登上热搜，当地村民年年举报年年查，但却以肉眼可见的速度，把山上的树木成片地破坏，最终开发成这样一个个大型墓地群……当地墓地营业厅里，一位销售员给出售价更是令咋舌，最便宜的8.98万，最贵71.8万，巨大利益面前，相关职能部门全部失声，最后央媒曝光后，才成立了调查组。
移风易俗，改变人们传统思想观念。做法应该给予肯定，但随州这样的强制推广，有没有遵循民意，有没有考虑当地民情？说的是公益，但却要收费3000~10000，这就不免让人联想你投资2.7亿建公墓的目的。
推广火葬可以理解，但强制购买公墓就有些不合理了，我想当地应该尊重民众的意愿和选择，这样“一刀切”的做法过于激进，应该加下宣传力度，尤其是对于老年人来说，改变多年的丧葬习俗，在心理上无疑是一大挑战，避免采取过于强硬的行政令手段。
近来不少人呼吁，在农村特别是偏远地区，恢复土葬，鼓励生态安葬。
既传承了几千年老祖宗留下来的民俗民风，又可以减轻民众火葬带来的负担，同时也是对生命的尊重。
对此您怎么看，欢迎留言互动交流。
热门跟贴