五一期间，河南大学明伦校区大礼堂发生火灾。
因为没有造成人员伤亡，所以在网络舆论的影响并不大。
但毕竟造成全国重点文物严重损毁，国务院安委会决定对这起火灾事故的查处进行挂牌督办，并且派出了督办组前往当地，以督促和指导河南省的调查组工作。
国务院安委会也要求尽快查明事故原因，并依法依规严肃追责问责。
一些校友说，这是河南大学的耻辱。一所大学，连自己的大礼堂而且是文化传承的象征，是河南大学的招牌，这都保不住，还能干什么呢？
然而，令人可耻的不只是这场大火，而是一篇神文的出现，彻底让河南大学蒙羞。
根据报道，早在2022年，河南大学一篇硕士学位论文《教育建筑遗产的消防与可持续保护利用研究——以河南大学近代建筑群为例》，就已经点名了明伦大礼堂的风险。
论文中提到：
大礼堂作为观演场地，自身存在的火灾危险性较高。潜在的火灾因素包括：电气火灾，如原有电气线路老化，电气设备增多，用电荷载过大；用火不慎，使用人员室内吸烟、违规使用大功率，管理人员做饭、取暖、照明等生活用火引发，维修施工时操作不当或使用的明火工具不慎引燃室内可燃物；雷击，不可抗力因素引发。
研究者悉心地给出了建议：
依据河南大学明伦校区现有校园空间格局，对其中的教育建筑遗产构建全链条保护，可按照使用性质的不同将整个建筑遗产区域划分为以大礼堂及周边环境为主的核心保护区，以斋房、六号楼、七号楼等教学办公为主的中心保护区和教育建筑遗产相邻的景观风貌保护区，不同级别应采取不同的保护措施。
除了一些正常的消防措施，论文中提到最多的就是“管理、规范和监督”。
“大礼堂在举行校园活动时，使用人群并非完全是河大师生，因此既要强化学校管理部门对于使用建筑遗产的监督，也要注重规范内部人员行为。”
“落实教育建筑遗产保护责任制度，便于管理部门行使监督权力和监管义务，同时保障各项保护细则落到实处，敦促相关责任人严格执行保护条例。”
总之，这则论文从实际的角度指出了大礼堂的消防隐患，也给出了极其详尽的建议。
但很可惜，两年后，这篇论文所担心的事情还是发生了。
说明什么呢？
我们再来看论文的指导老师，是该校土木建筑学院副教授蒙慧玲。在学校官网显示，蒙慧玲是河南省消防协会科学与教育专业委员会委员，是河南省开封市火灾事故调查专家，主要从事建筑技术科学专业的教学与研究工作，研究方向为建筑防火、建筑节能。
当我打开网页的时候，意外发现，竟然还有一个错别字。
我不知道蒙教授为何指导学生写这篇论文。但我想，作为火灾事故调查专家，应该是对大礼堂的消防隐患早已洞晓，但是不是有所反映，却没有得到重视？
河南大学，是河南唯一一所211大学，一个大学，如果不认真听取教授的意见，那么这所大学价值何在？
如果细想一下背后可能发生的故事，才真正让我们寒心：
一位尽职尽责的教授，发现学校的文物有火灾隐患，因此数次向学校行政部门反映，但是却石沉大海，不了了之。
满心愤慨的教授，只好寄希望于教学生写完这篇论文，也希望能够引起领导们的重视。
但她最后发现，即使这样一篇与实际紧密结合的论文，依然没有得到关注。
直到两年后的一场火灾。
如此想来，如何不觉得讽刺至极呢！
热门跟贴