上一篇文章： 看完这些书，你就是朝鲜战争研究的世界第一人
一口气列了那么多书也是没办法，一来书太多，二来没必要分开一次次发，但是由于只写了中文书名，很多人对于这些书的内容、水平不清楚。因此必须由我来简单讲一下。
韩国：
韩国的官史很多，列出的书基本都是韩国国防部出的。官史，特别是韩国的官史有个最讨厌的特点，太详细了，看多了枯燥，累。可读性不强。但新版的官史这点上不错。
一般史（或者说通史）只要看两部。
1、625战争史11卷，这是韩国最新的官史，偏重战略、战役的分析和数据，可读性比旧版官史《韩国战争史》11卷强很多，而且分析水平高了很多，达到了很高水平。和马平的《1007天的战争》类似。
2《韩国战争战斗史》27卷，偏重于战斗，非常详细，另外对我来说，便于地名和其他书对照。
这两套书再加上《从数据统计看625战争》，那就战略、战役、战斗数据都全了。
韩国人，优点就是数据全，过程细。
至于其他书，如果不是兴趣爱好，或研究需要，是没有必要的。我就简单讲讲有意思的。韩军将领张昌国写的《陆军士官毕业生们》，好看，有趣，有意思。这是上世纪80年代张昌国在韩国报纸上连载的，连载了300多集，我一篇一篇复制的，可惜，没找全。《韩国军内部主要派系分析及成员名单》其实是美国驻韩大使馆的报告，好看，有意思。其他就算了，比如像游击战啊、动员啊、后勤啊，没方面兴趣的人，完全没必要看。
但有一套书除外，那就《联合国军的历史》6卷，这是英文版，全世界最权威的“联合国军”参加朝鲜战争的历史（别忘了美军也是联合国军的一员），全世界最重要的朝鲜战争著作之一，重要程度在前三，或者直接说第一。写朝鲜战争的人，如果这套书没看过，是要被人笑话的。这都没看过，哪来的资格写朝鲜战争呢？我那会弄到这套书，成本就要5000多，花了四个月翻译了5卷，痛苦程度和翻译《被遗忘的战争》是一样的，那本翻译了三个月。很多单词得一个字母一个字母敲，真是天哪，痛苦不堪啊。
俄罗斯：
两本重要书籍。苏联人参战的空军，所以看一本《鸭绿江上的红魔》就足够了。
而另一本重要书籍《苏军顾问团团长拉祖巴耶夫报告》3卷，普通读者是没必要看的。但对朝鲜人民军有兴趣的，或者研究学者，必须看这本。全世界关于朝鲜人民军的资料微乎其微，只有这份报告是最详细的，是研究人民军必读资料。
美英等：
其实可以把除美国之外的国家全排除掉。对于一般读者来说，其他国家的书，除了英军官史之外，都没必要看，除了你自己有兴趣，很多书还是蛮好看的。
韩国人的书，除了国防部出的那些，我没读过民间学者的，所以不知道他们的书可读性如何。美国人的书，可读性普遍都不错，越新越不错。
625战争史，一卷八九百页，我看个100页200页就头昏脑涨，昏昏欲睡。老美的那些纪实文学，我两个小时一本，一天四五本。但人家的纪实文学和我们的不一样，老美那些书的底子、基础是档案资料和访谈，每本书的错误率是很低的。我们的大部分的书，是抗美神剧，完全不一样。别跟我说我们很多书也有很多访谈，根本不是一回事，访谈内容中那些所谓右倾的内容，哪个作者敢写出来？
但美国人的书太多了，没必要都看。我已经说过很多次了，布莱尔的《被遗忘的战争》是世界最佳，没有之一，将来只有我能打倒他。所以除了美军陆、海、空、海军陆战队的官史之外《朝鲜战争的美国陆军》、《朝鲜战争的美国空军》、《美国海军韩国作战史》或《朝鲜海战》、《美国海军陆战队在韩国》新旧版，普通读者看一本《被遗忘的战争》足够了。我和其他美国作家的观感是一样的，停战谈判开始后，布莱尔就草草写了几章，如果他也是按战争的第一年那样写，其他美国人还写什么朝鲜战争史，完全被老布碾压。国内翻译过来的那几本一般史，在老布面前，那就不叫书。真特么好看。
《被遗忘的战争》虽好，官史还是必须得看的，因为这是权威著作。我举两个例子，20多天前，有人在一篇老文章下面留言，就是长津湖战役美军是敬礼还是补枪那篇。那会这个事很火，很多人讨论，我都忘了这篇文章了，那天看到留言，才注意到密密麻麻几百条留言骂我。“爱国群众”坚定地认为，美军被志愿军感动，敬礼了。文章里我说过一点，师长史密斯坐的是直升机，不会经过冰雕连。史密斯坐直升机，写在旧版的陆战队官史里，这就是权威。
另外一篇老文章，讲美军修复水门桥时，用志愿军尸体当沙袋使用。也是一堆留言骂我，说假的，骗子，狗汉奸。不好意思，这是写在陆战队新版官史里的，作者是美国海军陆战队准将埃德温·H·西蒙斯，官史的写作依据是档案。也有一些人呢，眼睛也不怎么好，非说我就是这个专业的，尸体不能填进桥墩。人家是当沙袋用，哪个眼睛看到了填进桥墩？所以，官史是必看书籍。
其他书就简单讲讲吧。《参谋长联席会议的历史》9卷，6卷和朝鲜战争可以扯上关系，其中2卷是朝鲜战争专辑。这套书没看过，美军最高指挥机关的思考和决策没看过，那写什么朝鲜战争？你看美国人的那些书，参考资料里列在前面的都是——《参谋长联席会议的历史》。我们国内估计没啥作家和学者看过这套书，也不稀奇，这是美军绝密文件，啥时候解密的，我也懒得去了解，我自己都才拿到手不久，还没看完呢，如获至宝。
对于喜欢战略战术的读者来说，美军军官的论文、研究报告是个很好的选择，这些都很好看。一说这个事我就肝疼，早些年啊，美军很多网站我们是能上的，也不知道洋鬼子哪根筋搭错了，突然重视起防间保密来了，啪塌，给你切断了，连美国老百姓都上不去。我以前那会想着反正想什么时候去捞点就可以去捞点，没着急，这下好了，气得我肝疼。洋鬼子怎么就突然开窍了呢？《拉祖巴耶夫报告》里有一封电报就是讲这个事，讲一个给苏军总长的什么报告来着，里面就说，“不用着急，美国人自己会刊登在军事期刊上的，到时弄来看看就行了。”死洋鬼子，开窍了。
反击：1951年3月至4月在韩国的战斗
对于更喜欢具体战斗的读者呢，美军第8集团军的报告是好东西，但那些档案看起来要人命，不过美国人把其中的很多内容拿出来出版了，那就是《前线：1951年1月至2月在韩国的作战》、《反击：1951年3月至4月在韩国的战斗》、《通过考验：1951年4月至6月在韩国的战斗》这三本书。
其他书就不讲了，全凭个人兴趣爱好，不具有普遍性。我要写书，啥都要看，大家没这个必要。而我今天讲的这些书，其实是我压箱底的书，我最重要的参考书。按道理我应该敝帚自珍，紧紧捂着，等我书出版了再说。一来我有自信，反正也没人超得过我；二来，我真的是连个讨论的人都没有，读者里唯一找到一个可以讨论的，远在美国教书，也不方便。索性大方点，将来也能有人给我挑挑错。三来，其他很多查漏补缺的书也很重要的，反正你们也不可能全有。
热门跟贴