提灯定损违建问题是拆还是不拆？怎么拆？有人一夜白了头
六层楼属违建要被强拆，有消息称遭该地村民轮班值守，阻止有人靠近它。
从提灯事件爆出后当地人集体声讨这种行为，到如今铆足了劲地维护违章建筑，这一过程充满了戏剧性。
提灯定损的舆论破坏力的确让上饶让村民跟着受伤，名声坏了他们无能为力，只是祈求这事别再影响到自己的生活。
但是，现在麻烦说来就来了，如果任由别人拆掉这幢楼，那么整个村子势必跟着遭殃。
为什么他们会这么想呢？
我们从相关资料中可以看到，这幢楼的周边其实都是多层楼房，也就是说，如果这个楼被定性为违建，那么，其他的楼也会被同样定性。
从事件本身来说，提灯定损是个人行为，但是违建在村里可是普遍性的，所以，如果只要这栋楼被拆掉，那么后面是否会陆续拆掉其他的违建呢？
这个问题很现实，对村里来说也是很扎心的问题，如果因此遭村民联合对抗，那么政府部门的相关工作就不可能顺利推行下去。
都是用几乎一辈子的辛苦才建起来的房子，如果就这么被一推了事，会让社会稳定的风险加大，你说会不会连命都要豁出去？
所以，这事可能并不会简单化处理。
其实在这么大范围的这么多的违章建筑背后，投射的是当地主政部门以往工作的失职甚至是渎职行为。
它不仅是对当地政府依法行政与法律权威的挑战，更会给社会、环境、经济等带来一系列的重大问题。
能够容许这么大范围和体量的违建存在，也使得国家相关的法律法规在这块土地上形同虚设。
更关键的是，这些违建在地基、承重、消防等方面是否存在隐患，如果因为设计不科学，结构不合理，质量不达标而导致了坍塌、火灾等安全事故，从而导致了村民的生命与财产发生灾难性后果，这责任谁负得起？
如果不是由于提灯定损引起全国性的舆论事件，这大量的违建情况还是不被人了解。
但是，了解了又能怎么样，如果一推了事，让这个地方成为一堆废墟，显然也不是个好办法。
这是在用错误的方式解决错误。
所以看起来，不仅你觉得头大，当地主政者可能更头大。
那到底应该怎么办呢？这个难题有没有解决方案呢？
这需要当地拿出完善的方案，想必短时间内根本解决不了。
为什么这个地方就能形成这么多的违建呢？
被提灯定损索赔的女士曾说，他们为了孩子上学才在这里租房陪读。
原来，这村子的边上有个东城小学，因为师资好，教学质量高，所以周边乡镇的好多人愿意把孩子送到这个小学读书。
孩子来这里了，家长就得过来陪读，所以，学校周边的租房市场一直火爆，这个村也就成了香饽饽。
为了多赚钱，村民们便纷纷在房子上加盖，有的加盖三层有的加四层，有的加五层。
从现场图片来看，提灯人是加盖最多的，总共6层楼。
需求能催生市场，因此这里也就有了大片的违章建筑了。
而因此上下也有了这样的默契：你建吧，我闭着眼呢。你闭上眼了？那我放心建了啊。
所以，这样积小成多就形成了普遍性违建。
所以现在面临的问题是，村民必须要以“集体行为”，以“法不责众”来“绑架”或规避违建后果。
这应该也是村民自发组队，轮班值守提灯人楼房的原因。
毕竟，真正到了一损俱损的关键时刻了。
虽然他们过去有多么憎恨提灯人，觉得是他把这一切搞砸了。
但是，现在也顾不上恨了。
仅就普遍性违建情况来说，可能在当地，不仅在郭某林的村子，其他村的情况也应该类似，毕竟在上面的管理机制几乎形同虚设的状态下，不违建可能就像吃亏一样，村民的朴素意识可能就是，这亏不能吃。
所以，难说附近其他地方的情况会好到哪里去。
这其实，更为提灯定损事件的善后处理工作带来了难度。
所以，既然被定性为违建，根据相关法律法规和政策要求，是拆还是不拆？这个问题总得有个答案。
而且，全国都在看着呢。
面对这个问题，反正，我会一夜白头。
拆，不一定对，但，不拆一定不对，因为它弱化甚至冲击了法律权威、政策权威、政府权威，更是社会治理工作的一大缺失。
但是真动手也不现实，毕竟涉及面太广，涉及物太多，处理不当造成的后果灾难不仅村镇难以承担，即便是上饶也无法承受。
所以，还得在结
合当地的实际情况，结合村民的实际需求，结合当地普适性的承受力，从宽给予整改机会。
同时，对于违建的质量和安全问题，按照相关标准进行检测，查漏补缺地进行整固，把安全隐患降到最低，毕竟，出现因质量问题的重大事故，后果实难承受。
一切只能算亡羊补牢，着力于通过此事标本兼治，相信上饶有关方面有这样的理性和智慧。
热门跟贴