初二男生遭霸凌刀刺3名同学，历经五年审理终判无罪，案件的影响和意义不亚于反杀龙哥案。
我们先回忆一下昆山于海明反杀龙哥（刘海龙）的事。
因为龙哥的宝马车与于海明骑的电动车发生了刮擦，不知道是因为酒后胆壮，还是仗着自己人多，刘海龙拿出大砍刀威胁于海明，并且用刀朝于海明轻轻划了一刀（注意这个“轻轻”的动作描述），于海明的身上顿时出现一道伤口。
随后龙哥再想抬刀砍时，刀没抓稳掉地上了。
于海明快速捡起了刀向龙哥砍去，在被连续追砍几刀之后，刘海龙死在了车旁。
于海龙是故意杀人还是正当防卫呢？争论的关键点是，其一，刀掉了，对方犯罪停止。其二，对方被砍倒地，犯罪中止。
反杀龙哥被激烈辩论。
这个判决对于中国法律史的重要性是颠覆性的，是对正当防卫的权利权限等，一直备受争议声音的一锤定音。
它让法律回归到了保护真正受害者的道路上，可以说是法律的正本清源。
而吉首学生刀刺同学的案例，它的争吵声同当初的反杀龙哥一样大。
2019年，湖南吉首14岁少年小蒋在学校男厕所内被15名学生围殴，于是拔刀刺伤3人，造成2人重伤1人轻微伤，后小蒋被拘。
法院一审判决小蒋无罪后，检察院提出抗诉。在二审中，湘西州检察院决定撤回抗诉，小蒋的无罪判决生效。
这个案例被质疑的点有很多，但是较为集中的是为什么携带道具，是否过当等。
小蒋是不是正当防卫呢？在近五年的反复拉锯中，法院判决也终于落定了法槌，其意义不亚于反杀龙哥一案，或许能够因此让类似的校园霸凌和社会案件少了一些嘈杂声。
法律最终还是以保护真正的受害者为要，这是它原本的力量。
这一判决结果的意义有以下几点：
1.正当防卫的目的，是出于保护自身生命的本能反应，而非主动挑起冲突，是法律对危急时刻保护受害者权利的保障。
2. 这个判决，对校园霸凌等施暴者起到了震慑作用，警告霸凌施暴者，必须对霸凌行为可能导致的后果承担完全责任。
3. 因为本案相关人等都是少年，也可能为将来的类似案件，提供了保护未成年人权益与维护公平正义之间平衡性的法律模板。
4.阐明了法律对不同年龄、不同情形下的犯罪行为做出公正合理的裁决要点。
5.这一案件，可能会推动立法机关和相关部门对于涉及未成年人犯罪、正当防卫的界定，以及校园欺凌防治等方面的政策和法律条款，做出更为详细和完善的修订或解释。
6.案件的不足之处是，长达336天的刑拘是否是司法效率的一个黑点？并因而提醒司法机构，在涉及自卫案件时应尽快查明事实，减少不必要的强制措施对涉案人尤其是未成年人的影响。
当然，由此而被拘押365天，小蒋及家人会申请国家赔偿。
谢谢阅读，留下你的评论，喜欢关注。
热门跟贴