“你孩子在哪个学校我都知道”“你信不信我今晚整死你闺女儿子”
听听这样的话，如果告诉你这是一家店长对消费者说的话，你还敢在这样的店里消费吗？更夸张的是，这位店长不仅言语上进行威胁，还动手将人打进了医院缝针
法治社会闹出这样的事情，真的是让人一言难尽
索要购物发票被殴打和威胁
我们先来梳理下整个事件经过，封面新闻报道，山西太原的薛先生，是当地一家网红卤肉店的粉丝，春节期间刚好刷到他的视频，就前往买了4盒卤肉，一共1457元，可要求开发票时，店员却告知暂时开不了，让他先加个微信
他一度将这个事抛之脑后，但在4月20日，偶然又刷到了对方的视频，就想起了发票的事，发私信起了争执后，他就将发票的事举报给税务局
一天后，税务局打电话过来可以取发票，薛先生以为这个事就此结束，可让他万万没想到的是，取完发票的当天下午，他就收到一条阴阳怪气的短信
这让他意识到事情没那么简单，直到后面收到了卤肉店发来的私信，上面说了他的家庭情况，他才意识到对方的身份
为了避免事情闹大，薛先生主动找到对方，并提前打开手机录像，但刚一进门，手机被夺走并丢置，虽然未能记录下袭击的画面，但整个过程的声音被完整录下。
在这段录音中，可以听到路某某指使他人搜身，并连续施暴，同时不断地威胁薛先生及其家人。
音频中原话是这样说的：
你知不知道我是什么人，你多了解了解。你知不知道路哥是干啥的，他孩子在哪个学校我都知道，你信不信我今晚整死你闺女儿子。多少太原市玩的都给我面子，你真以为我怕税务局了，你真以为我跟税务局没个关系。我能开这么大的摊子，你以为我开玩笑了。税务局说罚一万块钱，我原话就是罚一万块钱必须死人。
除了说话声音外，在这音频中，还能清楚的听到“啪啪”的扇耳光的声音，虽然没有视频画面，但从声音，就可以想象到当时的画面
事发后，对方照常更新视频，双方各执一词
薛先生表示，自己脑袋在医院缝了针，可对方却好像无事发生一般，视频账号照常更新，于是他将这段音频曝光到网上
随后，有媒体介入了解此事，打人者路某某称店铺并非自己所有，“他是碰瓷的，我确实打人了，也威胁了，跟警方也承认了”
根据路某某的意思，薛先生是故意不要发票，而且一进店就举着手机拍摄，所以他才会如此生气
网友涌入官方账号讨要说法
事件曝光后，网友们纷纷找到当地的官方账号
一条普普通通的视频，只有100多的点赞，评论却上千
里面清一色的是网友的质问
“那个路哥 涉黑了 你们怎么看”
“发票怎么处理的”
“开发票都不行吗”
“打听一下我路哥是干嘛的”
“发票那个他有啥关系”
“要发票要挨打吗”
不得不说，这件事现在是真的闹大了
其实我们可以从多个角度先来分析一下此事。
首先，从消费者权利角度考虑，薛先生要求发票是他的合法权益，店家的初始拒绝开发票已是对消费者权利的侵犯。随后，薛先生向税务局的举报是基于他作为消费者的权利和店家未履行法定义务的情况。
从暴力事件本身来看，无论是什么原因，暴力都不是解决问题的合适方法。录音中明显的威胁和实际的暴力行为都是严重的刑事犯罪。特别是路某某的言辞和行为表明了他试图通过恐吓和实际的暴力来解决争端，这不仅违反法律，也严重侵害了薛先生的人身安全。
再来看双方的说辞，薛先生坚称自己是因为正当的消费者权利诉求而被暴力对待，而路某某则声称薛先生是在“碰瓷”。不过，即使薛先生的行为可能引起了对方的不满，这也不是使用暴力的借口。
或许双方在接受媒体采访时各执一词，但整个事情并不难分析，可以看看双方一开始的聊天记录，如果在薛先生进店前，对方就已经有过威胁的话语，那薛先生举着手机进店，不应该视为碰瓷，而是在维护自身安全，那店家的说辞，似乎就站不住脚了
网友态度
要购物发票不是很正常吗?为什么还会被打呢?不知原委，但是正常事情都不允许发生了吗
路哥一开始破窑洞，谈负债，感觉很励志，现在人设要崩了
买的东西是很贵还是假的，开个发票多正常的事整的不正常了，等个结果
吃完饭不给发票，一问就是没有了，非得再折腾你一次
不管怎么说，这件事最终的处理，还需要警方和税务局的介入，而整个事件的处理和社会反响，将影响公众对法治、消费者权利和网络影响力使用的看法。希望所有涉及方能从中吸取教训，促进一个更加健康和正义的社会环境。
热门跟贴