基本案情
汤某（未成年人）与范某（未成年人）、章某（未成年人）在甲公司沿街办事处门口玩耍时被其公司铺放的红地毯绊倒，侧倒在甲公司安装在办事处门口的空调外机上。章某准备扶起汤某时，发现甲公司空调外机漏电，于是找到公司工作人员，要求其关闭空调电源，但是其工作人员并没有及时关闭电源。汤某的父母闻讯后，及时赶到现场，要求甲公司工作人员立即关闭电源后，对汤某进行救治，后送往医院抢救。汤某的伤情经医院治疗，诊断为电击伤、头部外伤、脂肪肝、多部位烧伤，烧伤至少有一处三度烧伤（电击伤），体表小于 10%的烧伤。
处理结果
法院认为，甲公司系案涉空调外机的所有者及管理者，有责任保证其办事处对外开放的场所处于安全状态，但甲公司的空调外机放置在门口地面，且未有任何防护设施或警示标识，对空调外机的摆放位置及维护未尽到合理注意义务，致汤某因空调外机漏电电击致伤，甲公司存在过错，承担主要责任。事发时，汤某年仅8周岁，是限制民事行为能力人，其父母作为监护人对其负有监护责任，对于电器、电力设备的危险性并未对其作出足够的警示及教育，于事故发生时亦未尽到看管未成年人的监护责任，此时看管义务应为谨慎义务，故原告的父母亦存在过错，应承担次要责任。
典型意义
该判决不仅要求侵权主体承担责任，同时要求监护人承担监护失职责任。一方面对引导社会各责任主体自觉遵守各项规范，减少造成未成年人伤害的源头有指引作用。另一方面也给未成年人的监护人敲响警钟，监护人要加强对未成年人的安全教育，积极履行好监护职责。只有各方形成合力，才能给予未成年人最大的安全保障。（太湖法院少年法庭 段姣莲 陈坤）
来源：太湖法院
申明：版权归原作者所有 如有侵权请联系删除
热门跟贴