笔者曾经办理过一起诈骗案，犯罪嫌疑人张某因涉嫌诈骗被警方拘留。经检察院审查，犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被批准逮捕。
公安机关起诉意见认定：时任村副支书及征拆工作协调员的张某，在负责高速征地补偿工作过程中，利用职务之便提前得知了村某地要被征用为弃土场的消息。为了骗取更多补偿款，他伙同他人在自家土地和租用附近百姓的土地上抢种桂花苗，并将窝凼土处（2.8592亩）以参照留床实生苗标准上报，骗取国家建设资金50余万元并私分。
辩护人两次前往检察院沟通，一次检察官在单位，一次不在单位，在仅有的一次沟通中，辩护人成功说服检察官认可了部分意见。
检察机关起诉认定：时任村副支书及征拆工作协调员的张某，在负责高速征地补偿工作过程中，在工作便利中提前得知了村某地要被征用为弃土场。为了骗取更多补偿款，张某伙同他人利用自家土地和租用附近百姓的土地，并在土地上抢种桂花苗，将窝凼土处(2.8592亩)在未栽种任何土地附着物的情况下以参照留床实生苗标准上报，骗取国家建设资金11余万元并进行私分。
公安和检察院的指控就可以看出明显的差别，诈骗的金额出现大幅度下降，这也为之后的缓刑打下了坚实基础。
到了开庭前，制定了无罪和主动认罪两个方案，经与被告人及其家属沟通，还是选择主动认罪这种更为现实的方案，主动退赔了国家建设资金6万余元。
后法院对该案宣判，判处被告人有期徒刑三年缓期五年执行（裁判文书网可搜）。
该案同样没有取得被害人谅解，这是非常典型的例子，同样判处缓刑了。
个人观点：
1.被害人谅解是酌定量刑情节。
特别是在因民间纠纷引起的故意伤害罪、交通肇事罪等常见犯罪中，如被告人真诚认罪悔罪，对因犯罪造成的被害方损失能够积极赔偿，取得被害方的谅解，法院根据案件具体情况对被告人可以从轻处罚或适用缓刑。
2.司法实践中，应当把握好案件类型、民事赔偿、从轻处罚的关联性，正确处理赔偿和解与从宽处罚的关系。
赔偿损失，达成和解是量刑的重要因素，特别是民间矛盾激化引发的案件，量刑时一般要予以充分考虑。对于因民间纠纷引起的侵犯人身权利、造成财产损失的案件，如果被告人认罪悔罪，积极赔偿损失，表明其有一定的悔罪表现，人身危险性降低，且其赔偿可以降低被害方的损失，即便没有取得谅解，也可以根据刑法第61条的规定，对其从轻处罚或适用缓刑。
3.对于犯罪危害性大，情节严重或主观恶性较深，人身危害性大的案件，即便赔偿取得谅解，也不应适用缓刑。
被害人是否接受赔偿、是否表示谅解，系法院在量刑时应予考虑的情节之一，但并非缓刑适用中的决定性因素。我国刑法并未将取得被害人谅解作为宣告缓刑的法定条件。法院量刑时，应当在全面审查案件事实和证据的基础上，根据被告人犯罪的性质、情节和造成的法律后果，考虑其所具有的全部量刑情节，充分贯彻落实宽严相济刑事政策。
贵阳律师，司法部死刑复核法援律师，律协刑专委委员，律所主任，专注刑事辩护。
热门跟贴