前言
苏联在九十年代初突然散架，让全世界都傻眼，那时候谁也没想到一个超级大国能这么快就玩完。
现在，有人把这套逻辑套在美国头上，说它也得走老路。
这位说这话的人是俄罗斯的伊戈尔·帕纳林，他从九八年就开始鼓吹这个观点。
那年他在奥地利一个会议上，用电脑展示美国地图裂开，当时听众都愣了。他当过克格勃分析师，懂情报，觉得美国内部问题堆积，早晚得出事。
金融危机那阵，他的想法在俄罗斯媒体上火了，大家觉得美国经济一塌糊涂，正好对上号。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
从苏联解体看美国隐患
在帕纳林看来，苏联解体的核心诱因有两个：一是内部经济失衡，富裕加盟共和国不愿补贴穷兄弟；二是中央权威弱化，扛不住地方的离心力。
而这两个问题，在美国身上都能找到明显的苗头。
比如美国的区域经济差距，从二战后就开始显现，只是前期被经济高速增长掩盖，随着时间推移，矛盾越来越突出。
而美国的中央与地方关系，也存在类似苏联的隐患。
苏联当年中央对加盟共和国的管控力逐渐弱化，而美国虽然有南北战争后形成的“不能分裂”共识，但这种共识在经济利益冲突面前正在松动。
就像苏联富裕加盟共和国反感补贴一样，美国的富裕州比如加州，每年向联邦缴纳大量税收，却觉得自己的财富被用来补贴落后州，不满情绪越来越重，这就是中央与地方矛盾激化的明显信号，和苏联解体前的状态高度相似。
加上其他一些问题，最终导致了苏联的解体，而美国当前的这些问题如果持续恶化，也可能走向同样的风险，这就是帕纳林从苏联解体经验中，看到的美国最核心的隐患。
美国可能分成哪几块？
帕纳林曾经画过详细的美国分裂地图，最初版本里分了六个实体，后来也有简化成三大块的说法。
但不管是六个还是三个，核心都是围绕经济和文化的差异来划分的。
简化版的三大块划分很清晰。第一块是西海岸的太平洋地区，以加州为核心。
这里是美国科技产业的中心，经济发达，贡献了全国不少税收。
帕纳林认为，这块区域可能会形成一个独立的实体，未来大概率会受到亚洲国家的影响。
第二块是中部和南部的保守地带，包括得州和中西部的农业州。
这部分地区经济上依赖制造业、农业和能源产业，文化上比较传统保守，和沿海地区反差很大，可能会组建自己的势力范围。
第三块是东海岸的都市区，从纽约到华盛顿，这里是美国的金融和政治中心，帕纳林觉得这块区域可能会倾向于和欧盟合作，甚至有加入欧盟的可能。
除了这三大块，他对一些特殊地区也有预测。比如阿拉斯加，历史上曾经是俄罗斯的领土，他认为如果美国分裂，阿拉斯加有可能回归俄罗斯。
夏威夷则可能会成为日本或其他亚洲国家的海外属地。南部的一些州靠近墨西哥，可能会受到墨西哥的影响，甚至有部分州会并入墨西哥。
这些预测在当时看起来很离谱，很多人当成笑话听，事实上美国也确实没有像帕纳林预测的那样在2010年就走向分裂。
但帕纳林仍在坚持，觉得美国分裂就算没自己想象的那么快，其最终也依然会走向分裂，不过是时间问题罢了。
美国的现实
时过境迁，距离帕纳林的预测时间已经过了十几年，而以前把他预测当笑话的人，已经慢慢收起笑容。
因为美国确实存在他说的那些内部矛盾，而且这些矛盾这些年还在不断加剧。
过去四十年，美国的贫富差距一直在扩大。顶端1%的富人工资增长了160%，而90%的普通人工资只增长了26%。
如果算上股权、资本收益这些资产，差距就更大了。
而且不止阶级，地区贫富差距也越来越明显。
拜登当年赢得的477个县，经济总量占了美国的70%，而特朗普赢得的2497个县，经济总量只占30%。
沿海的科技和金融中心越来越富，而中西部的“锈带”地区因为传统制造业衰落，很多人陷入贫困，失去了向上流动的通道。
富裕的加州每年向联邦财政净贡献数百亿美元，却总觉得自己的税收被用来补贴穷州，心里很不平衡，甚至有过暂停上缴联邦税款的想法。
另外，美国文化对立也越来越尖锐。美国的红蓝州已经像两个世界，在移民、枪支、堕胎权这些问题上针锋相对。
蓝州普遍推崇多元开放，欢迎移民；红州则强调传统和自立，对移民政策很排斥。
2020年美国大选闹得沸沸扬扬，有些州甚至不认可选举结果，国会山事件更是让全世界看到了美国内部的分裂。
联邦与州权的冲突也不断升级。加州为了对抗联邦的移民政策，专门通过了《加州价值法》，明确规定本地执法机构不协助联邦机构搜捕非法移民。得州则在边境问题上和联邦政府对着干，自己派兵驻守边境，还修建边境墙。
特朗普政府曾经想削减对加州的联邦拨款，加州州长直接强硬回击，双方的矛盾一度闹到要动用国民警卫队的地步。
这些矛盾和帕纳林当年分析的一模一样。虽然美国至今还没有出现分裂的迹象，甚至在2010年后因为经济回暖、股市反弹，暂时缓解了部分矛盾，但这些深层次的问题并没有解决。
2024年的美国大选再次出现拉锯和争议，加州和得州的独立呼声虽然不大，但一直存在。
不过也要看到，美国和当年的苏联不一样，有自己的韧性。
比如美国军队一直忠于中央，地方想闹事很难成气候；很多大企业依赖全国市场，分裂会打乱供应链，企业也不支持分裂。
而且1869年美国最高法院有过裁定，州不能单方面脱离联邦，这也给分裂设置了法律障碍。
所以帕纳林的预测虽然没在2010年应验，但他的分析确实指出了美国的弱点。现在的美国，债务已经超过34万亿，内部分歧越来越深。
到底会不会走上苏联的老路，谁也说不准。
但有一点可以肯定，这些内部矛盾如果一直得不到解决，美国的发展肯定会受到影响。
参考资料：
百科-美国分裂论
热门跟贴