公共艺术介入城乡文化治理何以实现（下） | 社会科学报|他者|场域|审美|社会科学报|艺术魅力

公共艺术介入城乡文化治理，是一场包括文化认同、空间关系和经济利益的系统性变革。治理主体需要具备包容性和前瞻性的治理智慧，将艺术创作转化为连接城乡、凝聚共识、共享发展的社会力量。唯有如此，公共艺术才能真正超越审美局限，成为推动城乡善治、实现中国式现代化的重要文化引擎。

原文：《公共艺术介入城乡文化治理何以实现》

作者 |西南大学国家治理学院教授杨毅重庆文化产业（西南大学）研究院助理研究员谢东娜

图片 |网络

[前文详见2026年6月1日头条推送]

公共艺术推动城乡社会治理的系统转换

要突破当前公共艺术介入有形式无内容、有投入无产出的困境，不能仅靠零散的修补或单纯的审美装饰，而必须在文化生产、空间治理以及利益分配三个维度上进行系统转换。

公共艺术在城乡实践中常遭遇“水土不服”，其本质是文化主体的错位。传统介入模式往往带有城市精英视角或现代主义审美，单纯的外部植入容易将乡村或老旧街区视为需要被改造的他者，导致艺术作品虽然精美，却与当地人的生活情感格格不入。要实现真正的文化治理，必须确立在地性的核心地位并进行文化翻译。这意味着创作的起点不再是艺术家的个人表达，而是对在地文化基因的转译。艺术家需要深入挖掘乡村的农耕智慧、宗族记忆、非遗技艺，以及城市工业遗存中的集体记忆，将沉睡的本土资源转化为具有当代审美的艺术符号。这一过程不是对传统的简单复制，而是通过现代艺术语言对传统进行再语境化，使其既能承载历史厚度，又能回应现代人的精神需求。例如，利用乡村废弃的农具、砖瓦作为创作材料，不仅是环保的体现，更是对农耕文明物质载体的致敬与转化。更关键的是主体性的归位，在地性转译的主体必须回归原住民。长期以来，公共艺术项目往往将村民和居民视为被动的观众，剥夺他们的话语权。真正的内生重构需要实现参与式共创，艺术家应当通过工作坊、田野调查等形式，将创作过程敞开，邀请原住民参与艺术生产的每一个环节。这种从为他们做到与他们做的转变，不仅能消解外来文化与本土文化的张力，更让公共艺术成为社群集体记忆的载体，从而唤醒文化认同。

在传统的城乡建设中，空间往往被视为需要开发的物质资源，大拆大建导致场所精神断裂和社区关系瓦解。公共艺术介入应当摒弃这种粗暴的物理改造模式，转向更精细化的针灸式激活。公共艺术不应追求成为昂贵的纪念碑或地标，而应成为激活存量空间的低成本媒介。在城市，那些被遗忘的背街小巷、废弃工厂、高架桥下空间，反而是城市中最具烟火气和历史厚度的毛细血管。在乡村，闲置农房、废弃祠堂、田间地头的公共角落，是熟人社会交往的核心节点。公共艺术应当精准介入这些微空间，通过艺术化的轻介入，使新旧元素共融共生。微创式改造并不破坏原有的空间肌理，而是通过艺术的触媒效应，将原本消极、封闭的物理空间转化为开放、共享的公共交往场域。更深层次的空间治理在于记忆场所的修复。空间不仅是物理存在，更是记忆容器，公共艺术应当构建记忆场域，通过艺术手段将历史痕迹显性化。在城市更新中，保留工业遗存的斑驳痕迹，通过光影艺术讲述工厂变迁；在乡村建设中，利用墙绘记录家族的迁徙史或农耕时序。通过强调空间的时间厚度，让空间成为连接过去与未来的桥梁。当居民在熟悉的艺术场景中重拾共同回忆，空间便不再是冷漠的物质载体，而是充满情感温度的社会场域。这种基于情感连接的空间治理，能够有效修复因快速变迁而断裂的社区邻里关系，让空间更新成为凝聚社区共识的契机。

公共艺术要实现长效治理还需解决“谁受益”的根本问题。公共艺术项目往往面临政府投入大、市场回报难、原住民获益少的尴尬局面。要实现善治，必须构建共创共享的利益共同体，让艺术真正服务于人的发展。首先需要探索文化价值的经济转化路径，公共艺术不能止步于视觉美化，必须探索将文化流量转化为经济增量的现实办法。这就需要将公共艺术置于更广阔的文旅融合与创意经济视野中，通过艺术IP打造、文创产品开发、艺术研学活动引入，将无形的文化资源转化为有形的产业动能。同时注意规避过度商业化的侵蚀，建立适度的商业化边界，确保商业开发服务于文化保护和社区发展。例如，利用公共艺术提升街区吸引力，带动周边餐饮、民宿等配套产业发展，让艺术成为激活地方经济的催化剂。更核心的是利益分配制度的创新。要让原住民成为公共艺术介入的最大受益者，必须通过制度设计，让艺术产业红利真正公平地惠及民众。这需要打破艺术家、政府、市场与原住民之间的隔阂，探索建立艺术合作社或入股分红等合作模式，让原住民以土地、房屋或技艺入股，分享艺术产业带来的增值收益。当他们发现参与公共艺术不仅能美化家园，还能实实在在地增加收入时，其积极性和主动性便会自然迸发。基于共同利益的绑定合作，能够有效化解外来资本与原住民之间的矛盾，形成互惠互利、风险共担的治理生态。

公共艺术介入城乡文化治理，是一场从文化认同、空间关系到经济利益的系统性变革。治理主体需要具备包容性和前瞻性的治理智慧，将艺术创作转化为连接城乡、凝聚共识、共享发展的社会力量。唯有如此，公共艺术才能真正超越审美局限，成为推动城乡善治、实现中国式现代化的重要文化引擎。

文章为社会科学报“思想工坊”融媒体原创出品，原载于社会科学报第2003期第6版，未经允许禁止转载，文中内容仅代表作者观点，不代表本报立场。

本期责编：程鑫云