【案例摘要】
一则新闻令人感到痛心，山东一位头发花白的老人摔倒在地，路上行人无一人伸出援手，等送去医院时已经错过了最佳抢救时间。
我们在谴责路人冷漠的同时，也要想想为什么他们在看到一个摔倒的老人后会坐视不理。频频发生的摔倒老人讹人事件，让人虽然有恻隐之心，但不敢有所实际行动。
当成年人与小孩的表述相反时，人们总是会情不自禁的偏向大人。
在今天这个案例中，正是因为这样的思维惯性，差点让一个善良的小孩遭受不白之冤。
2013年6月15日，9岁的小云（化名）放学后，和两个同学相伴而行。
他们正开开心心地向家的方向走去，但在路上他们发现了一个摔倒的老太太正孤零零地躺在地上，一边呻吟，一边挪动着想站起来。
小云想起老师的谆谆教诲，于是他毫不犹豫地上前想将老人扶起。
但在他触碰到老人的一瞬间，老人一改刚才的虚弱，将小云的胳膊紧紧抓住。并大喊：撞人了，这个小孩撞人了。
路上的行人听到老人的呼喊，围拢过来。
起初，旁边有知道真相的人为小云说话，但老人精湛的演技骗过了后来围过来的不知真相的路人，她一边紧紧抓着小云，一边说“我要是说谎死全家”。
有的人开始指责小云，还有的人认为别太过分苛责小孩子。
小云的父亲江丕东在接到小云的电话后，急匆匆地赶了过来，见此情景，不由分说地给了小云一巴掌。
小云十分委屈地说道：不是我撞的，是她污蔑我。江丕东听后，立马冷静下来，他是相信小云的人品的。
双方协商不成，便报了警，随后将老人送进了医院。
经医生查明，老人是粉碎性骨折，前前后后共花了1万元。老人的儿子龚红春来到医院后，要求江丕东支付医药费。
但江丕东认为小云没有撞人，拒绝支付这1万元。
然而事情远没有结束，这位老人搬进了江丕东的家里，江丕东一家怕有所闪失，便好生照顾着。
老太太的家人直言：不给赔偿就不走，江丕东为了让自己家回归正常生活，于是决定妥协赔偿1万元。
但他的退让并没有使老人和他的儿子有所收敛，反而愈加猖狂，他们要求100万的赔偿。
江丕东忍无可忍，去公安局报案，告他们敲诈勒索，并请求媒体曝光此事，以便寻找证人。
不久后，就有人出来作证，他们亲眼看到老人是自己摔倒的。并有医生出来作证，老人在事发前两天已经经过医院诊断粉碎性骨折。
至此，整个案件才真相大白。
最终，老人和他的儿子被行政拘留，罚款500，并向小云公开道歉。
【以案释法】
对于这件事，存在什么法律问题呢？
1. 老人和他的儿子是否构成敲诈勒索罪？
首先要明确什么是敲诈勒索罪。敲着勒索指的是以非法占有为目的，威胁或者要挟财物所有人或者管理人，向其索要公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的行为。
其次，老人和其亲属的行为是否符合敲诈勒索罪的构成要件？
主观上，他们企图占有本不属于他们的财物，具有非法占有的目的；客观上，他们采取长期待在江丕东家不肯走等不正当的方法，影响江丕东一家的日常生活，但是江丕东并不是因此而产生恐惧心理，而是迫于无奈而妥协。
敲诈勒索罪中的威胁和要挟主要指的是以恶害想告，例如：你不给我钱，我就把你儿子杀了等。所以本案中，老人和他的儿子并不构成敲诈勒索罪。
2. 老人和他的儿子承担什么法律责任？
虽然他们不构成犯罪，但造成这么恶劣的影响，一定会予以处罚。
他们索要赔偿的行为违反了《治安管理处罚法》，根据他们的情节轻重，会被判处15日以下的拘留和1000元以下的罚款。但是老人已经70岁了，可以对其减轻或者免除处罚。
3. 和小云一起回家的两个小孩是否可以作为证人？
答案是肯定的，这两个小孩虽然年纪还小，但他们已经具有了一定的认知能力，且可以正常表达自己的想法，所以他们可以成为证人。
但是证明力比较弱，需要其他证据进行补强。
因此，本案中，即使这两个小孩愿意去做证，但依旧需要其他证据，因此后来的路人作证，才让法官采纳了小云的意见。
本案件中，老人和其家属的讹人行为令人发指，不光对社会造成恶劣的影响，而且损害了小云乐于助人的热情。
但是值得庆幸的是，小云经此事件明白了邪恶永远不可能战胜正义的道理，他依旧保持赤诚之心。
他说：以后看到老人摔倒，我依旧会去扶。
热门跟贴