宁夏,哥哥犯罪蹲监狱,男子冒名顶替了哥哥的工作,一干就是35年,退休后,领了1年退休金,就被公司停发,男子申请劳动仲裁被驳回,他告上法院,要求确认自己与公司存在35年劳动关系,法院一审判决:存在35年劳动关系。公司不服,提出上诉,二审判决有不同看法。

  • 这究竟是咋回事?

据媒体报道,事件的起因要追溯到1986年,当年男子谢某的哥哥谢某甲经过体检、审批等正规程序,被原石嘴山某局招收为全民合同制工人,这在那个年代无疑是一份令人羡慕的“铁饭碗”。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而命运弄人就在谢某甲即将正式上岗之际,他因多次盗窃财物被劳动教养3年,后续又在2007年因犯故意杀人罪被判处无期徒刑,彻底失去了上岗工作的可能,眼看来之不易的工作名额即将作废,谢某做出了一个改变自己一生的决定——冒名顶替哥哥谢某甲的身份,前往该单位工作。

从1986年10月9日起,谢某以哥哥谢某甲的名义,正式进入原石嘴山某局工作,先后在该局某队等岗位任职,这一干就是35年。
在此期间单位始终以谢某甲的名义向其发放工资、缴纳社会保险,谢某也分别在1988年1月、2005年11月、2006年2月,三次冒用谢某甲的身份,与原石嘴山某局及后续改制后的相关企业签订劳动合同。
随着单位历经两次改制,从原石嘴山某局变更为某煤业集团某分公司,再到2019年变更为某能源公司某分公司,谢某始终以谢某甲的身份坚守岗位,直至2021年9月30日正式退休。
退休后谢某继续以谢某甲的身份领取退休金,原本以为能安享晚年,可仅仅领取一年后,2022年9月,其退休金被突然停发,为了恢复养老金发放,谢某多次以谢某甲的名义向该能源公司某分公司信访,相关部门先后在2023年4月和2024年12月给出答复,建议其通过法律诉讼程序解决。

于是,谢某不死心,直接把公司告上了法院,提出一个让人目瞪口呆的要求,请求法院确认,他跟公司存在35年的劳动关系!

一审法院查明,觉得虽然谢某是冒名,但他确实干了35年活,公司也确实给你发钱交社保,事实在这儿摆着。于是直接判:谢某和公司1986年到2021年,35年劳动关系成立!

公司不服,立马上诉二审法院将事情重新捋了一遍,给出了不一样的说法:

第一,劳动法是1995年才开始施行的,1995年之前的用工关系,按老政策算,法院不管。
第二,事实是1995年之后,谢某确确实实在公司干活、受管理、领工资,就算你用的是别人名字,事实劳动关系跑不掉。

最终,二审改判:谢某和公司从1995年1月1日到2021年9月30日,一共26年9个月,存在劳动关系。

针对此事,有网友认为,他不是顶他哥哥去上班,可能是顶上了那个名额,当时那个年代,招工要指标经劳动局省批备案。劳改犯当时那个年代不可能去上得了班的。这种情况取消退休资格。不对。

有网友指出,他现在的退休金是企业发放。企业就是发放3年。以后还得归社保局发放,现在暂时是赢官司,以后归到社保局,社保局要是不认,也是个麻烦事。

也有网友质问,人家确实干活了,又没白嫖!再说了,几十年时间,公司为什么没有查身份?

有网友分析,单位早就知道是顶替的,只不过最后养老部门发现了。互相理解吧,都不容易。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

  • 劳动法》第2条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。

本案中,谢某冒用哥哥身份在公司工作35年。一审法院依据当时情况和政策,认定从1986年起就存在劳动关系。

但二审法院认为,1995年劳动法施行前,用工关系靠当时政策调整,不属于劳动法意义上的劳动关系,法院不按劳动争议受理。

而1995年后,谢某虽冒名签合同,可实际接受公司管理、做公司业务、领报酬,符合事实劳动关系认定,所以认定这期间存在劳动关系。

简单说,法律有生效时间,之前按旧规矩,之后按新法来,得看实际情况和法律条款综合判断。

判决后,谢某大概率可以重新获得并领取养老金。法院的二审判决确认了谢某与公司之间存在长达26年9个月的事实劳动关系。

这一判决是解决养老金问题的核心依据,它证明了过去35年里,谢某虽然名义上是“哥哥”在工作,但实际提供劳动、领取工资并缴纳社保的人确实是谢某本人。

由于养老金的领取资格建立在实际缴费和劳动事实之上,谢某可以凭借生效判决书,向相关部门申请更正参保身份信息。

只要将其社保账户从哥哥名下修正为自己名下,并确保累计缴费年限满15年且达到法定退休年龄,他就能以真实身份合法享受退休待遇。

这件事啊,老谢这算是运气好,冒名干了几十年,最后法院还认了事实劳动关系,换个地方、换个时间,说不定直接不认,几十年班白上,养老金一分没有,哭都没地方哭。

总之,冒名入职违背诚信原则,属于欺诈行为,理应受到负面评价。但谢某35年兢兢业业,为企业创造价值,其劳动权益不应被完全剥夺。法院最终认可事实劳动关系,既维护法律权威,也保障劳动者基本权益,体现了司法温度。

此案警示用人单位,应严格身份审核,堵住冒名入职漏洞;也提醒劳动者,诚信是立身之本,投机取巧终将埋下隐患。司法在法理与情理间寻求平衡,既坚守法律底线,又兼顾客观事实,为同类案件提供了清晰指引,也推动用工环境更加规范、公平、有序。

这起事件给大家提个醒,身份信息千万别乱用、别冒用,风险太大了!谢某这波算是有惊无险,但这种小聪明最好别做,踏踏实实做自己,比啥都强!

对此,你怎么看呢?