不到二十天前，阿根廷经济部长路易斯·卡普托的表态十分确切。他声称：“我们成功让超过1100万阿根廷人摆脱了贫困。目前的贫困率仍在30%左右，这个数字依然令人难以接受。但我必须强调：看看我们的起点是57%。我们的境况已经有了显著改善。”
仅仅三天后的3月9日，情况似乎又有了突飞猛进的“好转”。至少阿根廷总统哈维尔·米莱是这样表述的：“我们将贫困率降低了超过27个百分点，从月度数据来看，我们让超过1200万人走出了贫困。”
又过了一周，阿根廷科尔多瓦商会上传出了更令人振奋的消息。米莱在发表演讲时宣称：“有近1500万阿根廷人脱离了贫困。我是在说我们现在的情况很完美吗？并不是。但我确信我们已经让1500万人不再贫穷。”
面对这些说辞，外界认为只有两种合乎逻辑的解释。第一种可能是，在短短十天内，也就是在总统第一次和第三次公开讲话之间，有整整400万人奇迹般地跨越了贫困线。
这不仅将创造一项史无前例的历史纪录，更令人费解的是，这几天内阿根廷并没有发生任何足以推动如此剧烈社会变革的事件。另一种可能则是，政府在随意捏造数据。随着越来越多证据的浮现，第二种假设显得极具说服力，并且这种随意性不仅仅体现在贫困统计上。
官方关于减贫人数的声明，在不到一年的时间里，跨度从800万飙升至1500万。
早在本月这次所谓的数据“飙升”之前，脱贫人数就已经成为米莱演讲中反复出现的核心指标。梳理其言论时间线，过程颇具戏剧性。2024年12月20日，米莱表示：“我们让800万人摆脱了贫困。”几天后的2025年1月8日，这个数字变成了900万。到了同年6月8日，他又增加了一百万：“我们这些‘冷酷无情’的自由主义者将贫困率降低了22个百分点，让1000万人脱贫。”
8月9日，数字再次攀升：“贫困率降至31%。但他们不报道这个！我们让1100万人脱贫了。”9月19日：“本届政府让1200万人脱贫。”12月3日：“我们费了很大力气才让1300万阿根廷人脱离贫困。”在12月31日的新年致辞中：“今天，处于贫困之中的阿根廷人减少了1400万。”最终，在今年2月22日，他宣布：“我们让1500万人摆脱了贫困。”
就业和经济增长数据也面临着类似的局面。3月1日，在阿根廷国会例行会议喧闹的开幕式上，米莱与反对派议员爆发了激烈的争吵。“你们对数据简直过敏！去读读书吧，蠢货。失业率下降了！数据优先。但你们连加法都不会算。还能指望你们什么？回去写诗吧。数据显示失业率下降了！”面对摄像机没有捕捉到的某个人，米莱大发雷霆。
有些人甚至直接断言就业岗位正在减少。但数据证明并非如此。”
阿根廷的正式就业岗位实际上减少了近30万个，这一缺口仅仅被非正式工作的增加部分勉强填补。
事实上，米莱口中的那些反对派和试图寻找污点的人并没有说错。就在上周三，阿根廷国家统计与人口普查研究所发布了季度就业报告。数据清晰无误地显示，米莱接手时，阿根廷的失业率为5.7%，而现在这一数字已经攀升至7.5%。
两年前，青年失业率为11%，如今已达到16%。如果结合阿根廷综合养老金系统发布的官方数据，就会发现大约有30万个正规的受雇岗位消失了。
这种流失在一定程度上被正规工人向非正规工人的转化所掩盖：在非正规经济中，人们的收入大幅缩水，同时失去了带薪休假、医疗保险和遣散费等基本保障。
官方数据显示，这两年内实际创造的新增就业岗位为零。通过一个简单的对比就能明白问题的严重性：尽管面临着包括全球疫情在内的重重困难，上一届政府依然创造了1250000个就业岗位。
如果将失业者、想要换工作的人以及需要更多工作时间的半失业者加在一起，阿根廷高达30%的活跃劳动力正面临严重的就业困境。在年轻人中，这个比例甚至更高。这绝对不是什么值得庆祝的事情。无论如何，米莱和斯图森内格引用的数据显然偏离了事实：失业率正在上升。
数字上的混乱仍在继续。上周五，米莱及其内阁部长庆祝2025年阿根廷经济增长了4.4%。这一次，这个数字确实有国家统计与人口普查研究所的报告作为支撑。
但一年前，同一个机构使用相同的方法计算得出，阿根廷经济萎缩了1.7%。这意味着整体的实际增长率大约在3%左右。考虑到政府实施的紧缩政策，这似乎已经值得肯定。自3月1日以来，米莱、卡普托和斯图森内格却多次对外宣称，经济在过去两年里增长了10%——足足是实际数字的三倍。
简而言之，官方声称的脱贫人数可能是800万，也可能是1500万，或者介于两者之间的某个神秘数字；尽管统计局的数据显示失业率正在大幅上升，官方却坚称失业率下降了；官方宣布经济增长了10%，而其下属机构计算出的增长率仅为3%。
本周，整个政府开始宣扬通货膨胀率为0%，而国家统计与人口普查研究所公布的数据却是2.9%，这为这场数字迷局又添了新的一笔。
官方的底气来源于0.9%的批发价格通胀率，他们认为这预示着整体通胀的走向。情况或许确实如此。但在去年5月，批发通胀率曾出现负值，而随后整体通胀率却一路狂飙。因此，未来的走向依然充满不确定性。
历届政府似乎都热衷于玩这种数字游戏。总统和部长们往往会耗费大量精力进行毫无意义的辩解，试图让公众相信一切都好，而且未来会更好。
2007年政府对国家统计与人口普查研究所的干预就是最典型的例子，当时甚至荒谬地宣称阿根廷的穷人比德国还少。当局在这种毫无意义的举动上投入的精力令人咋舌。民众对自己究竟过得好不好心知肚明。如果生活确实改善了，无论政府是否粉饰数据，民众自然会用选票表达支持。
但这一次，除了天真之外，官方操作手法的生疏同样令人惊讶，任何具体数据的核查都能轻易将其戳破。更何况，这些虚假数据还总是伴随着傲慢与吹嘘。分析人士指出，当前急需有人来理顺这些混乱的局面，但执政当局似乎并没有这个时间，这也不符合他们的行事风格。
无论如何，官方论调与现实之间的巨大反差，为我们提供了一个粗略观察阿根廷经济和社会现状的窗口。当然，由于这些问题极其复杂，分析时必须格外谨慎。
在谈到贫困趋势时，米莱和卡普托坚称他们接手时贫困率高达57%。但事实并非如此。2023年下半年的数据显示贫困率为41%，远低于他们声称的数字。此外，最后一个月的数据已经受到了米莱决定实施的大幅货币贬值的影响。因此，实际的初始贫困率可能还要更低一些。
但他们之所以将57%作为起点，是因为他们认为贬值造成的后果应记在上一届政府的账上。他们自己主导了贬值，却将由此产生的新增贫困人口归咎于前任——这在世界统计史上堪称一项奇观。顺便提一句，米莱执政期间的第一次贫困率统计结果是52.9%，而非57%。
如果他们接手时的贫困率略低于41%，而最新的数据是31%，那么贫困率下降了10个百分点，这确实是一项值得称道的成就。问题在于，国家统计与人口普查研究所并没有按照自身的建议更新用于计算贫困线的基本商品篮子，这引发了广泛的争议。如果通胀的衡量标准出现偏差，必然会波及其他经济指标。
例如，阿根廷托尔夸托·迪特利亚大学就指出，如果采用更准确的测量方法，贫困人数实际上会上升六个百分点，这意味着实际的改善情况要温和得多。还有其他一些学术讨论认为，实际的改善幅度可能更加微小。
客观来说，至少就目前而言，政府可以说他们确实在一定程度上减少了贫困人口，扭转了之前的恶化趋势，并理应为此获得认可。但他们将这种改善夸大到了极其荒谬的程度，反而掩盖了真实的成绩。对于米莱而言，承认仅仅降低了四五个百分点的贫困率，而并非他口中的27个百分点，似乎是一种莫大的侮辱。
米莱、卡普托和斯图森内格坚称阿根廷经济增长了10%，而国家统计与人口普查研究所的数据显示，两年来的实际增长率仅为3%。
经济增长方面也存在类似的现象。面对米莱上台后可能引发经济灾难的悲观预测，3%的实际增长率无疑是个好消息。从这些数据中，外界看到了能源行业的迅猛发展。阿根廷似乎注定要成为一个石油大国，这将呈现出与其历史截然不同的发展轨迹，并带来巨额的美元收入。
这一进程始于阿根廷瓦卡穆埃尔塔油气田的发现，以及阿根廷前总统克里斯蒂娜·基什内尔和现任布宜诺斯艾利斯省省长阿克塞尔·基西洛夫启动的早期开发计划。
现任政府通过多项激励措施加速了这一进程。这种政策的延续性体现了国家战略的良性发展，它将有效缓解财政压力，如果管理得当，甚至可能彻底改变阿根廷的未来。
伴随这种良性发展的，是一组令人担忧的数据。经济增长而就业率下降，这在经济学上极不寻常。这似乎表明，在财富积累的过程中，社会阶层正在经历剧烈的重组。
如果国家没有制定相应的战略来缓解转型期的阵痛，许多人将面临困境。在经济增长与失业率上升的矛盾数据背后，隐藏着许多迫切需要严肃对待、而非用喧哗来掩盖的核心议题。
这不仅仅是国家面临的挑战，更是本届政府眼前的危机。近期的民意调查一致显示，总统的公众形象和民众对未来的预期均出现了显著下滑，而人们目前最担忧的正是微薄的薪资。
与此形成鲜明对比的是大型食品企业亏损的资产负债表，以及直线飙升的贷款违约率。各种腐败丑闻也在层出不穷。
热门跟贴