四川宜宾高县发生的一起故意伤害案，该村支书郭长军因琐事冲突，暴力殴打身患残疾的村妇罗敏，致其轻伤二级，已构成故意伤害罪，法院最终却作出免于刑事处罚的判决，事件背后的是非曲直让我们产生质疑！
2023年1月25日，地点位于四川宜宾高县文江镇。受害人罗敏是当地胜利村村民，自身身患残疾，其丈夫更是长期瘫痪的二级残疾人，家中还有两个未成年子女需要抚养，全家生活本就举步维艰，生活重担全部压在罗敏这位残疾妇女身上。事发当天，罗敏前往新时代小区电商平台办公室，找到村支书郭长军，本意是反映自家的困难问题，寻求帮助。
可罗敏抵达现场后，却发现郭长军并非在处理村务，而是与文江镇党委书记刘仕文以及另外两名村支书一同打麻将。性格耿直的罗敏随口与在场的村支书杨奎打招呼，询问是否在打牌，这一行为引发了郭长军的不满，当即出言辱骂罗敏。本就生活困顿的罗敏面对无端辱骂，情绪瞬间爆发，双方随即发生言语争执。
争执过程中，郭长军全然不顾村支书的身份，也无视罗敏残疾人的身份，对其实施了粗暴的暴力行为，扇耳光、拳打脚踢、抱摔、撕扯头发等施暴手段接连施加，罗敏毫无反抗之力，最终被当场打晕。而在场的文江镇党委书记刘仕文并未及时制止暴力，只是在一旁旁观。罗敏的残疾丈夫与两个未成年女儿目睹了整个施暴过程，面对亲人被殴打却无能为力，身心遭受极大冲击。
事发后，罗敏被紧急送往高县人民医院救治，住院治疗长达44天。经医院诊断，罗敏腰L3、L4椎体撕脱骨折，腰L5椎体双侧弓峡部裂，全身多处软组织损伤，后续复查还发现遗漏的尾椎骨折，且形成陈旧性骨折。经高县公安局物证鉴定室鉴定，罗敏腰3、4椎体右侧横突撕脱骨折评定为轻伤二级；西南医科大学司法鉴定中心进一步鉴定确认，该损伤与此次外伤存在直接因果关系，郭长军的踢踹行为是导致罗敏骨折的直接原因。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。郭长军的暴力行为，已明显触犯刑法，构成故意伤害罪，案件随后进入司法审理程序。
法院判决：构成故意伤害罪，却免于刑事处罚
2025年3月19日，高县人民法院对这起案件作出一审判决，认定被告人郭长军犯故意伤害罪，但免于刑事处罚。这一判决结果，与大众对故意伤害致人轻伤的普遍认知形成反差，迅速引发社会各界的质疑与讨论。
法院在判决书中，列出了免于刑事处罚的三大核心理由：其一，被害人罗敏存在过错，事发时罗敏处于酒后状态，使用手机欲拍摄郭长军等人引发争端，扭打过程中又辱骂对方，激化了双方矛盾；其二，郭长军具有自首情节，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其三，郭长军系初犯、偶犯，案发后已垫付罗敏的医疗费用，主观恶性不大、人身危害性较小，犯罪情节轻微，且此前已因该事件被公安机关行政拘留十日并执行完毕，综合考量后，依法作出免于刑事处罚的判决。
法院的判决理由看似有据可依，却在社会层面引发巨大争议，核心矛盾集中在三大方面。
首先，被害人过错的认定引发质疑。罗敏作为村民，发现村支书在工作时间聚众打牌，本就属于违反工作纪律的行为，其拍摄行为本质是对基层干部履职的监督，并非无端滋事。即便罗敏存在酒后言语不当，也不能成为村支书实施暴力殴打残疾人的正当理由，村支书作为基层公职人员，理应理性处理矛盾，而非动用暴力，将言语冲突升级为刑事案件，将过错全部归咎于残疾受害人，有失公允。
其次，村支书施暴行为的性质与“主观恶性小”的认定相悖。郭长军身为村支书，本应恪守职责、关爱弱势群体，却在公众场合，当着受害人残疾丈夫与未成年子女的面，暴力殴打残疾村民，不仅侵犯了他人的身体健康权，更严重损害了基层干部的形象，破坏了干群关系，造成了极其恶劣的社会影响，绝非“主观恶性不大、犯罪情节轻微”可以概括。
再者，残疾人权益保护的法律初衷被忽视。我国法律明确规定要加强残疾人权益保护，对侵害残疾人的违法犯罪行为，理应依法从严惩处。郭长军的施暴对象是身处弱势的残疾妇女，其行为对受害人的身体和精神造成双重伤害，也让本就困难的家庭雪上加霜，法院判决未充分考量受害人的弱势身份，与残疾人司法保护的原则存在偏差。
面对法院的一审判决，受害人罗敏无法接受，其认为自己的合法权益未得到充分保障，施暴者的违法行为未受到应有的惩罚，目前已依法向上级司法机关提起申诉，希望能够重新审理此案，维护自身的合法权益。案件的后续进展，仍需等待上级司法机关的审查与处理。
热门跟贴