夫妻参与盗窃并收购高架建材废品被公诉，苏义飞律师团队有效辩护，一人获缓刑
2024年12月，由安徽金亚太律师事务所李琦、苏义飞、金雨爽律师团队辩护的“N某、Z某、T某涉嫌盗窃罪”一案，在肥东县人民法院一审宣判。三名被告人中，T某因积极退赔、认罪认罚且系从犯，获从轻处理，被判处有期徒刑二年，缓刑二年；主犯N某被判处有期徒刑五年八个月，Z某被判处有期徒刑三年十个月。
案件回顾：夫妻二人多次收购盗窃的工地建材
公诉机关指控，2023年3月至2024年3月期间，被告人N某夫妻多次参与盗窃并收购高速护栏板、螺纹钢筋等建材，涉案金额巨大。
2023年3月，N某伙同他人参与盗窃并收购高速护栏板24.32吨，变卖获利6.5万余元。2024年3月，N某伙同妻子T某及被告人Z某，先后两次盗窃螺纹钢筋共计65.57吨，销赃获利18万余元。经价格认定，涉案钢筋价值22.4万余元。
律师辩护：从犯认定+退赔谅解+认罪认罚
案件侦查阶段起，安徽金亚太律师事务所李琦、苏义飞、金雨爽律师分别担任三名被告人的辩护人。针对T某，律师团队重点提出其在共同犯罪中作用较小、系从犯，且到案后如实供述、认罪认罚，积极退赔被害单位7万元并取得谅解等辩护意见，建议法庭从宽处理并适用缓刑。
法院经审理认为，T某在共同犯罪中系从犯，依法应从轻、减轻处罚；其具有坦白、认罪认罚、部分退赔并取得谅解等情节，符合缓刑适用条件，遂作出上述判决。
律师解读：涉案财物性质认定是关键
苏义飞律师在庭后表示，本案争议焦点在于涉案财物是否属于“无人看管”的废品。根据在案证据，案发工地均有明确管理单位，建材堆放有序且有监控覆盖，不属于“废弃物品”，被告人行为已构成盗窃罪。
他同时提醒，近年来部分人员因误判工地建材为“废品”而擅自取走，最终被追究刑事责任。建议公众切勿因一时贪念触碰法律红线。
热门跟贴