东莞凤岗镇玉泉路近日发生一起离奇交通事故：两辆奔驰车在夜间先后“骑上”道路中央新安装的矮护栏，导致车辆严重受损。其中一位车主张先生的维修账单高达11万元，由此引发了一场关于“谁该买单”的赔偿拉锯战。
事件回顾：两辆奔驰接连“中招”
3月9日晚22时许，张先生驾车回家，行至凤岗镇玉泉路金凤豪苑路段时，车辆突然撞上路中央新安装的护栏。事故导致其奔驰车车头、发动机及底盘受损，维修费用预估超过11万元。张先生事后从小区业主群得知，当晚稍早时间，已有一辆邻居的奔驰车在同一地点发生了相同事故。
争议焦点：施工警示是否到位？
张先生认为，事故责任在于施工方。他指出，事发时道路中央护栏安装尚未完工，现场未设置任何警示标识或围挡。加之夜间光线不佳，道路一侧又停满违停车辆，压缩了通行空间，导致驾驶员难以察觉突然“冒出”的护栏。他援引《城市道路管理条例》和《道路交通安全法》相关条款，主张施工方应对其损失承担赔偿责任。
施工方负责人曾先生则给出了不同说法。他回应称，施工结束后工人按规定放置了雪糕桶等警示标识，但可能被路边违停车主挪走。同时，他认为驾驶员在夜间、道路狭窄的情况下未谨慎观察，且护栏本身会反光，符合国标，事故主因在于驾驶员自身。
部门回应：建议走法律程序
凤岗城管分局介入后表示，事发当日施工方确实设置了警示标识，且现场光线条件充足。对于警示标识可能被挪移的情况，施工方也提供了日常设置警示标识并拍照留底的工作记录。该局已组织双方进行了五次协商，并前往交警大队进行责任认定，但双方均不认可认定结果，未能达成一致。
城管部门最终建议，若协商无果，当事人应通过法律诉讼程序解决纠纷。凤岗镇公用事业服务中心将督促施工方依据司法判决执行。
事件进展：车主拟提起诉讼
目前，张先生与施工方的协商已陷入僵局。施工方坚持“法院判多少就赔多少”的态度。张先生则表示，后续将通过法律途径维护自身权益。这起事故不仅关乎11万元的维修费，更引发了公众对道路施工安全规范与责任划分的思考。在市政工程日益增多的当下，如何确保施工期间的道路安全，避免类似纠纷再次发生，值得相关部门重视。
来源：南方都市报
热门跟贴