问你一个问题，刚开始集邮时，你最关注邮票的什么信息？不知道大家会说出什么样的答案，而我的答案是：发行量。
从九十年代邮票收藏大爆发开始，发行量就成为调节市场的一剂猛药，市场火爆就多发行一些，市场萎靡就少发行一些，所以发行量在某种程度上，反映了邮票市场的火热程度，当然文字邮票除外。
如今，只要有了一点邮票发行量的消息，各大邮票自媒体便开始争相报道，而这类文章的阅读量和回复量也是最多的，足见大多数集邮者对发行量的关注程度。
这次《儿童游戏（三）》的发行量具有很强的标志性，因为自1992年编年号邮票发行以来，《儿童游戏（三）》是第一套发行量跌破400万的套票。
大家额手称庆的同时，不知是否有人发现，其公布的套票零售量只有25万套，而小版的零售量更是低至2.5万版，分别只占计划发行量的6.8%和4.4%，换句话说，就是如今套票的93.2%和小版的95.6%都进入了集邮领域，而零售背后所代表的邮资凭证使用已经是极低的存在了。
当然有人会说，预订户也有使用邮票的，可通过邮票能够实现的邮政业务，哪个不能通过其它方式实现？邮资标签能够打出任意面值，还能直接贴在信上；跑到营业厅寄包裹更是比上门取件的快递麻烦得多。所以还在预订邮票的，大约不是为了寄信寄包裹，预订户成了邮票发行量的最后兜底。
万国邮政联盟在其《适用于万国邮联会员国的集邮准则》中，建议发行邮票时，各国邮政应确保邮票印量（发行量）能满足潜在的业务需要和预测的集邮需要。而纪特邮票的发行量，则是根据通信使用为主，兼顾集邮需要的原则来确定的，其基本功能仍是邮资凭证。
邮票发行量之所以重要，是因为九十年代邮票在通信业务和集邮业务的极大需求之下，增加和减少会直接触动整个邮票市场最敏感的神经。
可如今低于6.8%和4.4%的零售量已经说明了纪特邮票在邮政通信业务中的存在价值，那减少发行量，还能算是邮票市场的强心针吗？
不少兄弟公众号看到《儿童游戏（三）》的计划发行量时，还在讨论发行量降低到多少时，邮票才不会打折，可当下邮票的打折，还是因为发行量太多吗？“封神”第一组小型张、“抗击疫情”、“非典”，这些市场价值较高的邮票哪个不比《儿童游戏（三）》多？用昨天的地图找今天的路，就是在刻舟求剑。
《儿童游戏（三）》零售还在继续，计划发行量就公布了，根据需求量来确定印刷量的想法彻底破灭，那就只有预订户、或者说被迫预订的预订户们，来承担邮票这90%以上的发行量吧。别怪邮票打折和邮票炒作，在当前的形势下，新发行邮票也只有这两条出路了。
热门跟贴