本报记者 刘岩
近日，榆树市人民法院环城人民法庭法官薛琪成功调解了一起情侣购房钱款纠纷案件，以柔性司法化解了二人的矛盾，让一别两宽多了几分体面与温度。
原告宋某和被告佟某曾是相恋多年的情侣，两人原本满心期待组建小家庭，商量好共同购置婚房，由宋某出资承担购房相关费用。抱着对未来的憧憬，宋某先后给佟某转账共计15万元，作为购房专款。
收到钱款后，佟某先支付了2万元房屋定金，原本计划用剩余13万元结清房款，可后续因故没能完成缴费。更让人遗憾的是，两人朝夕相伴的感情也在这时逐渐破裂，最终遗憾分手。
感情画上了句号，可遗留的金钱问题却迟迟没了结。分手后，佟某先返还给宋某5万元，还剩8万元迟迟没有归还。宋某念及多年情分，觉得好聚好散才是最后的体面，主动多次和佟某沟通协商，最终两人达成一致：佟某只需再返还4万元，这笔钱款纠葛就彻底了结。
可谁也没想到，说好的还款约定，佟某却迟迟没有兑现。宋某多次主动催要都无果而终。一边是多年真心付出的感情，一边是自己本就拮据的生活、巨大的经济压力，走投无路的他只能放下昔日情分，将曾经的恋人告上法庭，用法律维护自己的权益。
案件受理后，承办法官没有直接走判决流程，她清楚这类源于感情的经济纠纷，强硬判决只会让两人彻底结怨，反而达不到真正化解矛盾的效果，于是决定优先采用调解的方式处理，力求实现案结事了人和。
刚开始调解时，两人一见面就各执一词，争执不休。宋某既委屈又无奈，说自己要是经济过得去，绝对不会把相恋多年的爱人告上法庭，这么多年的真心付出他从未计较，现在只是想要回属于自己的钱，缓解生活压力。佟某也满是委屈，觉得自己在这段感情里耗费了数年青春，这些转账早就花在了两人恋爱的日常开销里，不该再返还钱款。
双方情绪对立严重，互不相让，调解一度陷入僵局。承办法官见状立刻休庭，改用“背靠背”调解的方式，分别和两人单独沟通谈心。
她先耐心听完宋某的难处，安抚他的情绪，同时也劝他念在多年的情谊，体谅佟某独自在外打工的不易；接着又和佟某耐心沟通，向她解读相关法律规定：恋爱期间以共同购房为目的的大额转账，既然最终没有实际购房，剩余款项本就理应合理返还，而且此前双方已经自愿协商将还款金额降至4万元，宋某已经作出了很大让步，青春付出和财产返还不能混为一谈，应当秉持诚信原则履行约定。
在法官的耐心疏导下，两人终于解开了心结，佟某也认识到了自己的问题，当场和宋某达成调解协议，承诺按期返还4万元欠款，这场纠纷终于圆满化解。
初审：刘岩
复审：韩蕊
终审：姚丽
热门跟贴