封面新闻记者 马嘉豪
张先生大概也没有想到，一次普通的违规举报，竟会让自己陷入被“蹲守”的恐惧。
据极目新闻6月1日报道，陕西汉中的张先生发现多辆出租车存在故意遮挡车牌的行为，遂拍摄视频公开举报。经警方核查，涉事司机因遮挡车牌，被交警部门处以记9分、罚款200元的处罚。
打开网易新闻 查看精彩图片
司机用树叶遮挡车牌。
结果举报当晚，张先生发现被举报的出租车司机到自己家门口蹲守拍摄。此外，还有一名陌生网友发消息辱骂、威胁、恐吓他，逼他删除举报视频。目前，当地警方正在调查此事。
打开网易新闻 查看精彩图片
张先生发现有人对其蹲守拍摄。
举报违法，本是公民行使监督权的正当行为，换来的却是“被蹲守”与“被偷拍”。这一幕，不仅让张先生细思极恐，更向社会传递出一个危险的信号：谁敢较真，谁就可能被盯上。当举报者需要为自身安全而担忧，法律赋予的监督权便在无形中打了折扣。
首先，遮挡车牌本身就是严重的交通违法行为，目的在于逃避电子眼抓拍，往往伴随着闯红灯、超速、肇事逃逸等更大隐患。几名出租车司机合伙遮挡车牌，已然是公然挑衅法律。
而最令人不安的是个人信息泄露问题。张先生在举报时并未留下家庭住址，涉事出租车司机却能精准找到他家门口。是谁提供了举报人的个人信息？
如果举报人的隐私无法得到保护，以后还有谁敢拍下违章、举报黑幕？监督的成本一旦高到普通人无法承受，违法者就会更加有恃无恐。
目前警方已介入调查，我们期待查清两点：一是蹲守行为是否构成威胁他人人身安全、寻衅滋事；二是举报人的住址究竟是如何泄露的。
只有把这两点查透，给出明确的交代，才能真正抚平举报者的恐惧，也才能堵住信息泄露的漏洞。
遮住的车牌可以被揭开，但被蹲守的恐惧、被泄露的信息、被漠视的安全感，却不是一张罚单能修复的。
此事理应彻查到底。否则，今天被蹲守的是张先生，明天闭口不言的，可能就是所有想较真的普通人。
热门跟贴