大多数出名的歌曲都有版权，除非在没有版权的年代兴起的歌曲没有版权。现在没有火爆的歌曲都有版权，就更别提火爆的歌曲了。
歌曲创作者会在发布歌曲的时候申请版权保护，说是对创作人劳动的尊重，其实只是为了申请保护个人的独创性，不然模仿的歌曲满天飞，作者就赚不到钱了。可是，歌曲作品浩如烟海，不管是古代的还是现代的，不管是中国的还是外国的，都有很多歌曲，难免有一两句雷同的。于是，有版权机构规定，歌曲超不过三句重复的旋律就不算抄袭。本来就有所谓致敬的歌曲，其实就是翻唱或者随意改编经典歌曲，并不是独创，现在有了人工智能作曲，抄袭的现象就更严重了。只是人来作词作曲还好说，可以借鉴一两句经典歌曲，还算说得过去，倘若用人工智能作曲，就不是那个意思了。人工智能会综合上万首歌曲，作出一首歌，其实就是在相同节拍的歌曲里选取一两段，最终凑成一首歌曲。至于歌词的创作，就更“得心应手”了，简直立等可取。如此一来，歌曲创作就出现人工智能参与的痕迹，甚至会出现人工智能参与版权保护的现象。人工智能作词作曲，人工智能审核作品，简直是人工智能全盘参与，人的作用微乎其微。未来的歌曲很可能都是人工智能制作的，只不过制作和发行方不声明，人们就被蒙在鼓里，还以为听到的歌曲都是原创歌曲，都那么悦耳动听呢！实际上，人工智能会分析人们的喜好，根据人们喜好来创作歌曲，实现精准推送。
毕竟，歌曲也是商品，可以用于交易。既然歌曲有版权保护，就只能在交易中受到保护。可是，歌曲是要传唱的，要流传，就不一定被保护得那么到位。本来歌曲就是传唱的，每个人都可以唱，却有版权保护，只要用于交易，就会触犯版权保护条例。很多人都唱，按理说不算触犯版权保护条例。可是，有人在自媒体上唱，还唱得不错，有的比原唱唱的都要好听，产生巨大的流量效应。于是，歌曲制作方就会发律师函，或者找上门来，禁止自媒体作者唱那首歌曲。可是，自媒体作者已经唱得不错了，甚至他的翻唱已经传遍大江南北，人们只会欣赏他的翻唱，却不会欣赏原唱了。这个时候，他已经赚足了流量，也赚了不少钱。于是，歌曲制作方就要通过版权来谈钱，或者说挥舞版权的大棒，制裁翻唱者。倘若翻唱者乖乖就范，好说好商量，就可以给歌曲制作方一定的钱，作为罚款，甚至可以签约，继续唱歌曲制作方制作的新歌。能保证流量效应，拥有巨大的流量，不管翻唱的是谁，歌曲制作方都可以和他谈，和他一起赚钱，而不是一棒子打死。除非翻唱者“拒不认罪”，不管制作方的律师函，也不管法院找上门来，一味翻唱，就很可能面临法律的重罚。
曾经有两个兄弟翻唱一个声音沙哑的男歌星的歌，被男歌星提醒，却不知悔过，继续翻唱，还要编个歌调侃男歌星，说他小肚鸡肠，斤斤计较。男歌星忍无可忍，把他们告上法庭。他们面临法院的传票，服软了，公开道歉，不过仍然编个歌来道歉，却并不是真诚道歉。男歌星请求法院强制执行，最终制裁了两个兄弟。两个兄弟祈求和解，说自己多么不容易，可是男歌星已经吃过亏了，就拒不和解。兄弟两个面临巨额罚款，被迫关停了自媒体账号。倘若兄弟两人态度好一点，真诚道歉，就很可能获得男歌星的谅解。只是他们太自以为是，以为自媒体上面可以乱说，只要能吸引流量就行。当他们的流量积攒到一定的程度，还没来得及转型，就被男歌星起诉了。版权掌握在版权方手中，版权方可以随时起诉，也可以随时撤诉。关键要看侵犯版权的一方态度如何，是否合作，而版权方拥有生杀予夺的大权，当然可以获得一部分利益。俗话说“无利不起早”，只要版权方接到举报，就要迅速证实，一旦证实侵权，还可以获得巨大利益，就可以挥舞版权的大棒，对侵权的人以及单位予以制裁。可是，这种维权的手段并不是万能的。有很多人都在翻唱有版权的歌曲，版权方无法维权。农村有很多草台班子，只是在红白事的时候演出，有的还在正月十五元宵节的时候演出。他们唱的歌曲都是有版权的，连同伴奏都是有版权的，就没人追究了。
或许，农村人的版权意识不明确，亦或许草台班子的营业收入不多，以至于版权方看不上草台班子获得的那点利益。于是，草台班子唱有版权的歌曲，就成了一种司空见惯的现象。等于版权方让利销售，或者叫做免费出让利益，让草台班子搞宣传。实际上，农村很多流行歌曲都是草台班子唱红的。即便歌曲的原唱歌星到农村演出，也照样不会强调版权意识，而是会和农村草台班子唱歌的同台演出，以体现贴地气的意思，也就是贴近人民群众。倘若农村人登台演出，唱了一首带有版权的歌曲，唱得不错，那么歌星会竖起大拇指称赞，而不是强调版权意识，更不是上去就罚款。版权就是这么有意思，充满了逻辑诡辩。本来是保护歌曲原创人员劳动的，却成了歌曲原创人员制裁别人的大棒，也成了牟利的工具。至于允许草台班子乱唱一气，和农村人同台演出，也只是为了做宣传，就不追究侵权所得了。实际上仍然做了利益交换，并非免费演唱，免费传播。现在音乐网站实现了歌曲的垄断，而且给有版权的歌曲标注版权水印，谁想听，就要付费。很多人都付费听歌，实际促成了垄断歌曲的网站做大做强，促成拥有版权的歌曲创作者不断盈利的态势。以前听歌根本不要钱，现在听歌要钱，是不是一种逻辑诡辩？倘若以后都用人工智能创作歌曲，歌曲的版权边界在哪里？谁才是歌曲的原创者？
歌曲版权充满逻辑诡辩，充斥其中的是利益，是各种交换，而不是歌曲的质量。况且，有版权的歌曲很多都不好听，即便人工智能创作的歌曲，也不是很好听，似乎验证了版权的虚伪，如果再强调版权，那么保护的是一些什么乱七八糟的东西呢？
热门跟贴