看了两眼热搜，看到这场悲剧的视频，太令人心痛了。但热搜里的内容、以及事故视频看了几遍后，有点话想说。
首先，就是有某些“蠢猪”是极其可恶的（现在文章里已经很少骂人，也尽可能轻量级骂，可这回忍不住了）。
他们可恶在哪里？
受害的女性，和她的一儿一女，明显在机动车车道等绿灯，而且三个人都戴了头盔。我觉得任何一个正常人类都不可能在他们身上找到任何过错，可结果他们还是跳了出来：绿灯了，别人都走了，她停着不走怪谁？
从视频里能看得很清楚，其他左转的小车已经停在专用道等灯了，说明不是直行和左转共用绿灯。电瓶车要左转，当然不能走。
到这里，我懵了。
一个司机因为操作失误、判断失误或者驾驶能力不足，最终导致无辜路人死亡，法律可以认定责任轻重，但公众为什么也要把同情优先给她？
一个家庭瞬间支离破碎的时候，我看不出这种同情的任何必要性与意义。
第二头xx更离谱，也就是今天出名了的这个叫“文婷”的人，她居然说，司机也是受害者。。。
我惊呆了！请问这是天灾吗？司机也是受害者？
一个家庭，一名女性，一瞬间10岁不到的女儿没了，3岁不到的儿子也没了！她们居然来了一句：我看了就知道，哪有司机想撞人的，当时的处境谁帮她？
也许，只是事故本身的话，上了热搜，上了新闻，那我不会去写，不会拿来跟大家谈，因为意义不大了，人已经没了，接下来的交给交警，交给法律，我们等着看结果即可。
但是，这些离谱的、荒诞的、帮司机狡辩的内容，实在让人越看越恶心。别人一夜之间，一个家庭没了，她们居然同情起了“肇事者当时的处境”……她什么处境？她凭什么穿这鞋开车？凭她保险额度很高吗？
恕我无法理解，今天必须骂人，蠢猪！！！
骂完了，再讲两句事故本身。我看了那个视频，再加上自己也开车，谈两句个人想法。
第一，你说破天，事故车也是最大责任。
遇难的女性和两个小孩完全无责（据说那位母亲还在抢救），突然拐上主路的黑车可能有点责任（最终结果等交警鉴定），肇事车几乎全责。
那些说肇事车主也是“受害者”的人，你最好以后下雨天别出门，没有了良心这颗避雷针，小心被雷劈死。
第二，就是现在有点争议的地方，说肇事的女司机是为了避让突然拐上主路的黑车……
关于这点，我看了七八遍视频，只能说拐出来的黑车，不能这样子开车。他从非机动车道拐出来，是没有任何停顿的。拐弯让直行嘛，黑车理应停一下。
我个人认为，拐入主道的那辆黑车如果从左后方出来，不停下来观察肯定是看不见事故车那个方向的路况的。但事实是，它从右后方拐进，那么大概率能看到事故车开过来……感觉大多数人应该会停着等一下吧？反正如果是我，我肯定会等一下。所以，我个人很讨厌“拐入车”这种自私的开法，甚至可以说觉得这种开车的心态挺恶心的。
但同样，这不反驳我上面的观点，就算它没素质、它恶心、它这样开车，换个正常点的司机，感觉也不会出现这么严重的事故。
至于拐入主道的黑车会不会被追究责任，那就要看交警怎么核查和判定了。如果交警认为拐入主道的黑车其实还离得很远，“肇事车”本身超速或误操作（避让动作过大），那么拐入车就会无责。
第三，感想。电动车上的母亲，两个孩子，从我的视角去看，他们已经完全处于规则之内了。对她们而言，她们已经坚守交通规则，而即便这样还出现如此严重的交通事故，可能是人们愤怒的主要原因。
换句话说，交通事故一直都存在。但大多数，高速上两辆车蹭了，省道上追尾导致伤亡了，以及超速、飙车、酒驾，这些大家都不会太过关注。而这次不同，我看到议论者众多。原因，很可能是因为遇难者属于“完全无辜”。“那可是红绿灯路口”，那是现代社会最基础的规则之一，它相当于告诉了你，“到这里，你是安全的。”
可她们已经遵守了规则，她们没有闯红灯，没有逆行，没有违规变道，甚至连头盔都戴好了，可危险还是穿透了规则。一个母亲，两个孩子，就这样消失在了一个本该最安全的地方。
这才是公众愤怒的根源，以及一种极大的不安全感：你明明已经躲进了安全区，危险却还是找上了门。
也所以，我认为这种情况，更要严肃、严厉的处罚肇事者。不要说家里有背景，就如何如何。否则的话，普通人还能指望什么保护自己？
热门跟贴