法官希望案子由律师代理，为何“78%”的当事人不找律师|农妇辱骂法官|律师|律所|法院|立案

今天，看了一个帖子，内容是有法院领导透露，现在进入法院的诉讼案件，有78%的没有委托律师，仅是当事人自己打官司。

很多人印象里，打官司找律师是必须步骤，而且感觉自己接触的诉讼案件大多都有律师代理，怎么会出现帖子里说的，大多数案件没有律师代理呢？

也许这是当地的特殊情况，也许是统计口径的问题。比方说，一个案件的原被告，只有一方委托了律师，这种情况，究竟算是有律师代理，还是没有律师代理呢？

2025年3月8日，最高法院立案庭庭长钱晓晨在接受新京报记者采访时曾经透露，“从司法实践看，当事人提起诉讼，多数没有聘请律师。以2024年为例，全国法院一审案件中，自然人未聘律师自行提起诉讼的占78%。”

如此看来，上面帖子中的法院领导所言，并不是一家之言、一地之现象。再如，有律师发帖感言，现在到法院现场立案才发现，好多的当事人都是自己来立案，难怪法院的案件越来越多，身边的律师却在感叹，案件越来越少了。

其实，站在法院工作人员、办案法官角度，他们是希望当事人委托律师代理案件的，除了那些令他们头疼的“刺头”律师除外。

例如，有网友的留言是，5月25日，我到当地法院去办一起立案手续，到法院门口保安告知立案需到二里地外的诉讼服务大厅办手续。到大厅后被告知一律线上立案，再不办理线下立案。我说我70岁老人不会上传起诉状等咋办，窗口女经办人告诉，你不会就去请律师代劳!

这样的现象，几乎每天都会在每个法院发生。法院工作人员、承办法官面对不熟悉法律知识、司法流程的当事人，第一建议就是让他们去咨询或是委托律师。

此外，律师的法律业务宣传，借助网络的力量，现在已经发展到了铺天盖地的程度。大多数律师、律所开通了自己的自媒体，想尽各种办法推介自己，有的还发展成了拥有大量粉丝的网红IP；“网推所”应运而生，尽管社会效果和宣传方式褒贬不一，越是近些年行业实现逆袭的代表力量，一些传统律所也开始投入大量的资源进行网络营销。

各方力量如此大力的推介律师业务，为何当事人却越来越多的选择打官司不用律师了呢？

当事人打官司不委托律师，个人认为，不外乎以下几个原因

一是当事人没钱聘请律师。

此前写文章也曾提过，有律师基于自身感受和身边情况观察，感叹现在自己和很多律师一样，近些年不断面临常年法律顾问流失的情况。很多客户直言，不是对律师的服务不满意，只是企业正面面临压缩成本的压力，不得不裁撤法律顾问费用。

近些年来的经济下行压力，已经持续性地影响到了法律客户的律师费支付能力。很多律师都在感叹，相比较律师的维持成本、具体案件的诉讼标的以及自己前些年的收费标准而言，报价只是几千元几万元的律师，正在屡屡被对方以费用过高而拒绝。

二是当事人感觉请律师的性价比不高。

很多人的思想认识，还停留在影视剧里，或是之前行业规定，或是西方国家的，动不动就律师费按小时收费的阶段，根本没有认识到，真正决定律师的市场价格的，永远都是律师在诉讼案件中的作用。

举个例子，当事人随着律师到法院去开庭后，发现拿到手里的判决书，压根对律师给当事人法律咨询时说的，律师写的起诉状或是答辩状中的法律观点，根本没有采纳，甚至连提都没提，会如何看到律师代理案件的作用，进而是如何看待律师的收费标准？

再比如，当事人自己去立案，也就去两趟就立上了，可委托了律师，花了两个月还没立上，以后还会相信案件委托给律师，自己的合法权益就可以获得法院的更大程度保护吗？

律师在案件诉讼中的作用，律师的法律观点在执法司法领域中的作用，是否可以随着律师费的变化，而获得相应的验证呢？如今，不仅律师们有了自媒体，越来越多的当事人也有了自己的自媒体，而且是律师数量的几何倍数。

当事人，尤其是诉讼结束之后的，对于律师的作用评价，正在结合着律师们的收费标准，成为越来越多的网络帖子、留言区留言内容，影响着潜在律师客户的判断和选择。

三是当事人开始不信任律师。

最近几年，各地律协时不时的就会发布“年度或月度律所被投诉数量”通报，很多律师认为这样会影响律师的行业形象，却没有想到这是行业管理部门不得不采取的措施。

因为，针对有些律所、有些律师的投诉，确实太多了。例如，贵州律协发布文章中透露，2024年全国各地律师协会投诉中心共收到投诉26946件。AI给出的结果是，某核心城市2025年针对律师的投诉量超过13000起；部分地区2025年律师投诉率估算接近15%（即每7名律师中约有1名被投诉），部分“网推”律所单月投诉量可达三四百起，部分律所全年投诉量超5000次。

如此投诉数量的背后，实则是当事人对律师办案的不信任。

很多律师都是以受人之托、忠君之事作为自己的推广用语，可越来越多的律师违规案例，借助网络传播的力量，一再警示案件当事人及潜在的当事人，对于律师的宣传口号、口头承诺，甚至是书面合同，都要保持足够的警惕性。