美国最高法院2月20日裁定总统特朗普的大规模关税政策非法，美国副总统万斯炮轰最高法院“无法无天”。还有议员称，不能退钱。
美国副总统万斯2月20日在社交媒体X上发文说：“今天，最高法院裁定，尽管国会赋予总统‘监管进口’的权力，但实际上并不意味着他有这个权力。法院此举无疑是无法无天的。其唯一后果只会让总统更难保护美国产业和供应链的韧性。特朗普总统拥有广泛的其他关税权力，他将利用这些权力来保护美国工人，并推进本届政府的贸易优先事项。”
美财长贝森特20日发表讲话说，本届政府将依据其他法律授权重新调整其全面关税政策。“本届政府将援引其他法律授权来取代《国际紧急经济权力法》下的关税。我们将利用第232条和第301条的关税授权，这些授权已在数千起法律挑战中得到验证。”
贝森特补充说，财政部的一项估算显示，使用这些其他授权“将使2026年的关税收入几乎保持不变”。
美国众议长约翰逊也在X上写道：“不可否认，总统运用关税政策已为美国带来了大量收入，并为美国的贸易战略以及与那些几十年来一直剥削美国工人的国家达成强有力的、互惠互利的‘美国优先’贸易协定创造了巨大的筹码。国会和政府将在未来几周内确定最佳的前进方向。”
美国国会资深共和党参议员格雷厄姆在X上说：“虽然我接受最高法院的裁决，但我认为总统在《国际紧急经济权力法》之外，还有很多其他途径可以维持现有的关税。我支持特朗普总统反对退税的决定。我认为退税既不必要也不合适，而且我相信退税将会引发很多诉讼。”
美国最高法院当天上午公布裁决，认定美国《国际紧急经济权力法》没有授权总统征收大规模关税，这意味着特朗普政府关税政策受到重大挫折。
不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。美最高法院当天也并未就已征收关税是否退还及如何退还作出明确说明。
美国全国广播公司（NBC）报道称，这是特朗普去年1月开启第二任期以来，在由6比3保守派占优的最高法院遭遇的罕见挫败。该裁决并非影响特朗普时期所有关税，例如他依据其他法律对钢铁和铝产品加征的关税仍将保留。但该裁决推翻了两类关税：一类是按国别征收的“对等关税”；另一类是特朗普对加拿大、墨西哥等国部分商品加征的25%关税，美方所谓的“理由”是这些国家未能遏制芬太尼流入美国。
对此，特朗普声称有众多“其他选择”。
他当天还在记者会上宣布，他将签署一项命令，依据美国《1974年贸易法》第122条，在目前已经征收的常规关税基础上，额外对全球输美商品加征10%的关税，为期150天，以取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税。
另外，特朗普在记者会上承认，最高法院裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗，关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，可能“要打五年官司”。
