果粉们心心念念的iPad Pro终于开放了购买。5888元起的价格绝对堪比一台笔记本电脑，但苹果CEO库克的看法则是：“有了iPad Pro，你还需要PC吗？”如此看来，iPad Pro无论在性能还是价格上都直逼笔记本。它是苹果为了消灭PC所亮出的第一款武器，究竟这款武器是否能对PC造成威胁，几乎所有评论者都不抱有太大的期待。

我们并不想单纯地以性能或是操作系统来衡量iPad Pro的价值。毕竟论性能，iPad Pro是完全足够的，尽管它使用的是双核2.25GHz的A9X芯片，但有着4GB的内存。在一系列的测试中，包括浮点运算、单线程、多线程、图形处理以及内存，iPad Pro都有非常好的表现，并不亚于一些笔记本电脑甚至竞争对手Surface Pro 4。

性能测试的结果是，A9X的运算性能还不至于达到基于Broadwell或Skylake架构的Core i5水平，倒与2013年的Core i5性能持平，但已经远远胜过了Core M系列的处理器（例子就是Macbook）。图像性能亦是如此。事实证明A9X确实有着堪比台式电脑级别的性能。

但iPad Pro真正面临的问题不是性能，而是iOS本身的封闭性。谈论iOS不能运行台式电脑软件的问题其实没有太大意义，因为苹果就是将iPad Pro定位为一款移动产品，而不是移动电脑产品，否则它不该叫iPad Pro，而是Macbook Plus才对。结合iOS上的Office软件与苹果自己开发的办公套件，苹果认为你不需要运行那些复杂的台式机软件，仅靠iOS就能完成大部分工作。

不过正是因为其定位于移动产品，使得其接口有限。尽管如今无线传输技术已经应用广泛，但人们依然离不开移动存储设备。比如苹果宣传iPad Pro能够编辑4K视频以及RAW照片，相信这在性能上不是问题，但存储与传输呢？iPad Pro只有32GB与128GB两种规格，无论哪一种容量在处理大量4K视频、RAW照片时都并不足够。最后你还是要将视频和照片传输至台式电脑上进行分享，那么增加iPad Pro这一环节又有多大的意义呢？

其实最本质的问题是，在无论性能还是形态界限上都越来越模糊的平板与电脑之间，一场论战是不可避免的。只是微软的移动生态圈远不如苹果，Windows RT的失败使得微软完全放弃了对平板的信心，而Surface 3是一台真正的PC。这可以反映出，平板代替PC时代的到来还为时过早。iPad Pro是又一次挑战，但未必就是一次成功。

苹果的杀器是软件生态，不同于Windows RT的那种半吊子，iOS从一开始就非常注重移动生产力，这点就连微软也不得不服（iOS版Office与PC版同步发布）。即便在封闭式的操作系统框架内，你依然可以任意地编辑照片、视频乃至进行图形设计。苹果的思路是利用更强的硬件来为iPad Pro击败PC铺平道路，而不是像微软那样用Surface的混合理念来整合移动与PC。

只是iPad Pro终究还是一款移动产品，如果库克真的想用它来击败PC，那么Macbook乃至Mac岂不非常尴尬？明白这一点就能知道，iPad Pro想要挑战PC，自身却也陷入了一个两难的境地。比上，专业领域还是在使用工作站电脑。比下，消费者会更青睐便宜的iPad平板。那么iPad Pro又能实现什么呢？它或许能承担一部分轻量级的工作任务，但最终你还是需要一台PC或Mac与之搭配。

作者：alsed