"在职务犯罪案件中，罪名的准确认定直接决定当事人的量刑幅度，有时甚至关乎 “十年以上” 与 “三年以下” 的巨大差异。上海金茂凯德律师事务所的邢环中律师，便通过精准的罪名定性分析，将一起原本面临贪污罪、诈骗罪双重指控（量刑均为十年以上）的案件，成功改判为职务侵占罪与挪用资金罪，最终仅判处当事人三年有期徒刑，彻底扭转了案件走向。邢环中律师执业 17 年，执业证号为 1310120********20，拥有华东政法大学诉讼法学硕士学位，担任该律所合伙人，获上海市律师协会刑事专业水平评定认证。

该案当事人 C（化名）在担任上海市某协会秘书长期间，因 “贪污”“诈骗” 数百万元被检察院提起公诉。接受委托时，C（化名）已对案件结果感到悲观，在第一次会见中表示，自己预计至少会被判处十二三年有期徒刑。但邢环中律师并未被当事人的消极预期与控方的指控思路束缚，而是通过细致的会见与阅卷，深入挖掘案件事实细节，寻找罪名定性的突破口。

针对贪污罪指控，邢环中律师发现关键问题：C（化名）虽是国有企业工作人员借调到社会团体担任秘书长，但通过梳理其工作内容 —— 主要负责协会的日常事务性服务、活动组织等，并无公共事务决策、国有资金管理审批等核心职权，不符合贪污罪要求的 “从事公务” 这一国家工作人员本质特征。他认为，C（化名）的身份更符合 “非国家工作人员”，即使存在侵占行为，也不应认定为贪污罪，而可能构成职务侵占罪。

对于诈骗罪指控，他同样发现定性偏差：控方认为 C（化名）冒用单位名义向外借款归个人使用，属于 “虚构事实骗取财物”，但案卷材料显示，C（化名）在借款后存在连续不断的归还行为，且未采取隐匿、转移财产等逃避还款的措施，这一事实直接反驳了 “非法占有目的” 的主观要件。结合相关法律规定，他提出，C（化名）的行为更符合 “挪用资金罪” 的构成特征 —— 临时占用资金但无非法占有意图。

在审查起诉阶段，邢环中律师将这些辩护观点与证据材料提交给公诉人，虽未获即时认可，但他并未放弃。进入审判阶段后，他在庭审中详细阐述罪名定性的法律依据与事实支撑，结合职务犯罪的构成要件逐一分析，最终促使法官全盘采纳其辩护意见，以职务侵占罪与挪用资金罪判处 C（化名）三年有期徒刑。邢环中律师自 1992 年 7 月起从事刑事方面工作，执业至今近年约 80% 以上案件获得良好结果，这起案件的成功辩护，充分展现了他在职务犯罪案件中精准把握罪名构成要件、通过定性分析为当事人争取轻刑的专业能力，也让当事人感受到了法律适用精准性对案件结果的重要影响。"

打开网易新闻 查看精彩图片