俄罗斯喊话中国
当地时间1月15日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开表示：俄罗斯在格陵兰岛问题上的立场与中国一致，将俄中两国在格陵兰岛附近展开依法活动，化作为导致该岛紧张局势升级的借口，不可接受。
扎哈罗娃的这番话，与中国此前就格陵兰事务的公开表态前后呼应，时间上几乎无缝衔接。
一中一俄，连续出招，外交节奏密集，既表达态度，也释放立场。
格陵兰岛是丹麦的自治领地，地处北大西洋和北极之间，面积超过200万平方公里，不仅地理位置关键，资源储量也极为丰富。
近些年，随着北极冰层加速融化，格陵兰的战略价值被进一步放大。
美国早就盯上这块地皮，甚至在2019年曾提出“买下格陵兰”，虽被嘲笑，但其野心昭然若揭。
如今，面对中俄在该地区的正常科研和资源开发合作，美国与欧洲一些国家以“安全”之名，对中俄进行持续打压和舆论攻击。
俄罗斯此时选择发声，既是对中国立场的回应，也是对西方施压的一种反制。
这背后其实藏着三层盘算：第一，俄乌冲突至今未解，俄罗斯在欧洲的外交空间被大幅压缩，北极成为其维持影响力的重要出口；
第二，面对西方制裁，俄罗斯更需要在全球范围内寻找战略支点，加强与中国的协调有助于稳定自身外部环境；
第三，俄罗斯本身就是北极国家，它对格陵兰岛问题有自身的切身利益。
此时表态，不仅是支持中国，更是维护自己的话语权。
值得注意的是，俄罗斯并没有仅仅局限于表达支持，它还强调“主张通过谈判解决分歧”，这一点看似平和，实则是对美欧“单边指责”和“安全化炒作”的否定。
换句话说，俄罗斯是在说：我们不想打架，但你们别想一边喊和平，一边给我们扣帽子。
背后是对当前国际规则选择性执行的质疑，也是对北极治理模式排他性趋势的警惕。
中俄在格陵兰岛问题上站在一起，其实并不令人意外。
近年来，中俄在国际事务中的配合越来越紧密，尤其是在多边机制中，两国的协调频率明显上升。
从金砖机制到上海合作组织，从联合国安理会到北极事务，两国都在尝试通过合作发声，来抵御西方的舆论和制度压力。
格陵兰岛只是一个新的交汇点，一个让中俄再一次展示战略协同能力的舞台。
更有意思的是，同一天，中国外交部部长助理还会见了白俄罗斯驻华大使，讨论深化双边合作。
这看似是另一条外交线，实则与俄罗斯表态形成外交联动。
白俄罗斯一直是俄罗斯最亲密的盟友之一，中白关系的稳步发展，不仅对中俄整体战略关系起到了“支点”作用，也在无形中扩大了中俄话语圈的地缘幅度。
三边之间的互动，逐渐显现出一种默契的“战略联动感”。
这背后，其实也是在回应当前国际格局的变化。一方面是共享压力，另一方面也是共同塑造一个更加多元的国际秩序。
不过值得一提的是，中俄两国关系虽然紧密，但并非没有分歧。
中亚事务、军售政策、能源议价等都存在博弈空间。但这种博弈是可控的，是在战略互信基础上的小幅度调整，而非根本性矛盾。
中俄关系的最大特点不是“同盟”，而是“协作”。
这种协作不需要完全一致，但在关键节点上，总能做到彼此呼应。
中俄在格陵兰岛问题上的联动，也再次暴露出西方在全球治理上的“选择性原则”。
当西方国家在北极大搞军事化部署时，他们称之为“安全保障”；当中俄进行科研合作或航道探索时，却被标签为“威胁”。
这种标准的“双轨制”，已经成为国际社会越来越不能接受的现象。
中俄的表态，就是对这种双标逻辑的直接回应。
格陵兰岛表面是冰雪世界，实则是全球博弈的缩影。
中俄在此的联合发声，不只是一次外交互动，更是对未来国际博弈模式的一种预演。
面对西方将地缘问题“安全化”的惯用伎俩，中俄展示了另一种可能性——通过协调、对话、互信应对全球挑战，而非阵营对抗。
这一波俄罗斯“喊话”中国，说是外交动作，其实更像是一场姿态展示：我们同在一条船上，不管风吹浪打，都要一起划桨。至于这艘船能划多远，还要看风向是否真的改变。而风，从格陵兰刮起，但影响的，是整个北极，甚至全球的政治气候。
你怎么看这次中俄在格陵兰岛的联动？这会不会成为未来国际格局走向的风向标？欢迎在评论区聊聊你的看法。
参考来源：
俄外交部发言人扎哈罗娃：在格陵兰岛问题上，俄罗斯支持中国的立场，指责俄中是不可接受的！
2026-01-16 08:29·环球网
热门跟贴