最近，皮妹刷到条消息：曲婉婷，居然复出了。
她在短视频平台开了个账号，发了条弹唱视频。
结果立马就被抵制了，账号也封了。
还传出来另一条视频，说曲婉婷借着拜年宣传新专辑。
她穿了件吴京同款的红色 “中国” 卫衣，网友一看就炸了，说想赚钱了才来套近乎。
相关视频底下，全是网友在喊话，让她把妈妈贪污的钱退回来。
还有人说得更狠，要封就封死，歌曲资料全下架，别动不动就想复出捞钱。
当然也有人替她说话，说她妈那事过去挺久了，再说作品本身又没错，没必要赶尽杀绝。
曲婉婷自己呢，也老喊冤，说被牵连这么多年，日子过得苦不堪言。
所以莫名其妙地，刚开年这事儿就又吵起来了。
皮妹也觉得，“明星父母犯罪，到底该不该连坐”，是得再唠唠。
来吧 ——
先说清楚一件事。
那个被骂的 “曲婉婷复出” 账号，是假的。
IP 地址都不对，曲婉婷人在国外，也确认了那号不是她本人开的。
那什么拜年视频呢，是她 2 月 18 号在国外网站上发的。
所以整个复出事件，基本就是错消息加上掐头去尾搞出来的。
但话说回来，网友那股火气是真的。
对曲婉婷的反感、厌恶、愤怒，还有呼吁彻底封杀她的心情，都实实在在。
这股火，全是因为她妈张明杰那案子。
张明杰以前是哈尔滨发改委的副主任。
因为受贿、滥用职权，糟蹋了巨额公共财产，最后判了无期。
那些钱里，全是老百姓的血汗钱。
有烂尾楼盘里榨干的积蓄，还有下岗工人的安置费。
哈尔滨的冬天多冷啊，那些没地方安置的下岗工人家庭，日子能好过吗？
大家对这种案子本来就恨得牙痒痒。
偏偏她妈案子闹得沸沸扬扬那会儿，曲婉婷名气越来越大，还上了 2013 年春晚，唱那首《我的歌声里》。
这下更把这事的热度炒起来了，大家的情绪彻底被点燃。
很快，大家的怒火就从案件本身烧到了曲婉婷身上。
可曲婉婷不但没道歉，还老替她妈喊冤。
发微博、写歌、吃素、念佛，盼着法律能给她妈一个 “公正” 裁决。
实际上，这案子终审虽然没了贪污罪，但受贿罪是板上钉钉的。
那么多钱，一个公职人员正常途径哪来？
判决下来后，曲婉婷还不服，说她妈是给背后更大的势力当了替罪羊，还说有更黑的真相。
她写了首歌叫《哑巴》，话里有话，然后就被禁言了。
到现在，曲婉婷在加拿大定居，时不时晒晒恋情和日常。
面对网友追着骂她转移赃款到国外享受，她还喊冤。
大家看到贪官的子女日子过得滋润，好像没事人一样，本来就气不打一处来。
她再这么一副受害者的样子，就更让人烦了。
前几天又有个张明杰案子的后续报道，把大众情绪又拱了起来，也给最近的 “连坐” 讨论添了把火。
其实一直以来，内娱明星父母出事，要不要连做明星的讨论就没停过。
比如刘浩存，她爸妈开的舞蹈学校有学员受伤瘫痪了。
事发后他们不服法院判决，反复上诉，拖着不给治疗费，直到法院强制执行。
后来刘浩存顶着 “谋女郎” 身份出道，这事就被翻出来了。
加上她当时一些采访被当段子传，口碑自然不咋地，也引来一波抵制声浪，让她替爸妈还债，给受害者道歉。
类似的还有余景天，他家 KTV 涉毒。
周震南，他爸妈欠了好几个亿的债。
周柯宇，他爸也被强制执行……
基本上都是爸妈造的孽，孩子进了娱乐圈后被翻出来。
又因为是明星，这事的热度和大家的情绪就更高了。
那问题就来了，爸妈做错事，当明星的子女该不该被连坐呢？
皮妹觉得，咱得先搞清楚 “连坐” 到底指什么。
是被骂？被抵制？限制活动？还是直接封杀退圈？
要是说被骂，很多人觉得这都不算啥。
明星爸妈贪的钱，子女也跟着享受，那挨骂的时候凭啥不一起扛？
就像曲婉婷，老早送出国留学，那时候咋不喊冤？
再说了，骂两句能咋地，又不少块肉，又不用掏一分钱……
要是说停止活动甚至封杀退圈，那 “连坐” 不 “连坐” 的，感觉也不是咱老百姓说了算。
明星父母出事对他们本人影响有多大，更多是资本要考虑的事。
比如余景天当年，就是因为这事加上被爆双重国籍，风险太大，从选秀节目紧急退赛。
但想彻底封杀他，也没那么容易。
实际上，他后来还是复出了，到现在还有活动有粉丝。
除非明星本人犯法了，不然法律上 “连坐” 这说法确实不成立。
说到底，大家对明星该不该被父母牵连的讨论，很难有个准谱。
因为比起答案本身，这讨论更多是一种情绪发泄：一种不公平感。
这种不公平感，一方面来自现实生活跟法律原则的落差。
大伙儿知道法律不讲连坐，可人情上又很难彻底分开。
看着明星靠着家里的资源和背景挤进公众视野，享受爸妈光环带来的好处，明知道谁的错谁扛，但也很难不把他们和整个家当成一体的。
就像有句话说的，“罪不及家人的前提，是惠不及家人”。
另一方面，来自普通人的共情。
看到跟自己一样的普通人，去跟明星以及他们背后的家族势力对抗，谁都会不自觉地把自己代入进去。
明星有粉丝帮着骂，有钱人有资源护着，普通人有什么？
特别是现在天天曝出天价片酬，阶级话题又这么敏感，大家越来越难接受特权阶级轻飘飘地说 “犯了点错”，可这点错，搭上的却是普通人的一辈子。
就像曲婉婷能借着明星身份站到台前给她妈喊冤，那那些被贪了安置费的普通人的苦，谁来体谅、谁来补偿？
最后，就算是 “连坐”，对普通人和明星的杀伤力也完全不一样。
皮妹想起前几年有个类似的讨论：“一人犯罪，该不该影响家属考公”。
对这个，我们一直默认是影响的，法律条文也这么写着。
好多电视剧里，这都是固定套路。
但两会时有个提案，把这事摊开来聊了。
有委员提议，消除对罪犯子女考公的限制。
他强调，罪刑法定、罪责自负是现代法治的基本原则。
后来罗翔也聊过这事，他观点差不多，觉得 “罪责自负” 才对，孩子又没法决定爸妈犯不犯错。
所以考公务员、参军时审查三代、审查父母，不太合理。
意思就是不搞连坐，谁犯的错谁担，别扯上别人。
这话一说，好多网友不乐意了。
舆论一边倒，脱粉的脱粉，骂的骂。
其实这个话题跟咱们今天聊的有点像。
当时举例子，都拿曲婉婷说事。
她成了反对取消限制的一个典型例子。
一样的，比起决定本身，大家吵来吵去，情绪都落在那股 “不公感” 上。
如果犯罪的孩子不受影响，那对规规矩矩的家庭公平吗？
取消限制是让犯罪的孩子感受到法律温度了，那其他人的安全感谁来保障？
机会和资源就那么多，普通人本来就容易被剥夺。
就像普通人爸妈犯了罪，孩子考公这条重要的出路就基本关上了。
要是明星爸妈犯了罪，明星能毫无悔意、不受影响地继续光彩照人地赚钱，那对普通人来说，不是更扎心吗？
这就导致对很多人来说，追着骂两句、嘴上抵制一下，已经是为数不多能发泄心里不痛快的方式了。
说白了，法律面前讲道理难，人心这杆秤更难端平。
当代表自己的那一边已经被压得失去了弹性，再去喊什么宽容，也只能是句没力气的空话了。
热门跟贴