打开网易新闻 查看精彩图片

马斯克又输了。这次是他起诉一群广告商"抱团欺负X"，被联邦法官直接驳回，连上诉的门都堵死了。

被告名单挺豪华：世界广告商联合会、壳牌、雀巢、高露洁、玛氏……马斯克指控它们借着"品牌安全"的名义，搞非法抵制。X的律师大概想营造一种"巨头们密谋搞死小平台"的悲壮感。

法官简·博伊尔的回应很干脆：反垄断法保护的是消费者，不是竞争者。你们平台收入暴跌59%很惨，但消费者因此多花钱了吗？没有。那这事法院不管。

这有点像小区里的便利店老板起诉业主委员会——因为业主们觉得店里环境太差，约好都不去消费。法院的意思很明白：人家爱去哪买去哪买，你管不着。

有个细节挺讽刺。博伊尔法官指出，马斯克收购推特之前，似乎没料到广告商能有这种集体影响力。这相当于买家看房时嫌房东啰嗦，过户后才发现物业费能要命。

广告商的逻辑其实很好理解。马斯克接手后，X上有害内容肉眼可见地变多，品牌们担心自己的洗洁精广告出现在种族歧视帖子旁边。它们成立的全球负责任媒体联盟，本质是"你不整改，我们就一起撤"的君子协定——平台可以加入，但管不了这个组织。

马斯克之前放话要"刑事起诉"部分广告商。现在诉讼被驳回，X只能靠降价拉客户。五周收入腰斩之后，这口气看来还得继续憋着。

他另一起起诉媒体事务的案子还在审。那家的报道被指引发了广告商集体撤离——如果这起也输了，马斯克大概得重新理解什么叫"市场的选择"。