来源：市场资讯

（来源：行长要鉴）

打开网易新闻 查看精彩图片

• 文｜嘉禾

网友爆料：沪上某行总行员工离职被扣钱。

银行圈里，离职被扣年终奖和递延奖金，早已是不少基层员工的心头难平，尤其总行级别，这种份无奈更显沉重。

最近，有银行员工在社交平台上分享过一段经历：在沪上某总行工作，平时到手八九千，全年收入的大头全靠年终奖支撑。离职时，当年的年终奖一分没有，前几年递延的奖金也被全部清零。人力部门明确告知，离职即递延归零，还得签一份自愿放弃奖金的协议。不签，走不了人。前后算下来，十几万就这么打了水漂。

遭遇这种情况，想走仲裁维权，胜算也不大——递延奖金早已进行内制度，追讨难度极高；唯一的盼头是年终奖还有概率要回，可又顾虑仲裁记录进档案，影响未来发展。

更让人觉得微妙的是，据前辈们的离职经验，离职当年即便一分年终奖都拿不到，年末考评时，却还要替部门承担一个D级考评名额。既然参与了年度考评，按规则理应获得对应绩效回报，可最终却分文未得，这背后的缘由，耐人寻味……

这一幕，在银行圈并不罕见。递延奖金的初衷，是绑定长期风险与责任，尤其风险条线、信贷审批及中高层岗位，递延比例本就不低。可一旦员工主动离职，不少银行便以“制度规定”为由，直接终止未发放的递延部分，不分岗位、不分贡献，一律一刀切清零。

相较于递延奖金，年终奖的争议更为复杂。虽然在劳动仲裁中，相关部门更倾向于认定年终奖属于劳动报酬的一部分，但能否成功追讨，关键还要看劳动合同、薪酬制度的具体约定，以及员工的离职时间节点。很多银行会悄悄将“奖金发放日必须在职”写入薪酬细则，这就意味着，哪怕员工年底前已经干满十一个月，只要在奖金发放前离职，就会被直接排除在发放名单之外，一年的辛苦付出也随之付诸东流。

对基层员工来说，每一笔奖金都是对过去一年加班的回应。递延几年、逐年发放，已经让收入滞后不少，离职时再被一刀切地清零，带来的情绪落差，远比金钱上的损失更让人难以接受。

当然，站在银行的角度，这套制度也有其合理性。其确实降低了人员流动带来的操作风险，防止有人拿了奖金就走、留下烂摊子。

但问题在于，基层岗位的风险敞口，本就和中高层岗位天差地别，用统一的“清零”规则来约束所有离职员工，难免显得过于粗粝，缺乏人情味。

说到底，递延不该成为变相扣押，年终也不该只剩制度冷冰冰的边界。金融行业素来重视风控，但风控之外，更该兼顾人心。一个更为合理的做法，或许是按员工实际服务时间，折算未发放的递延奖金；对已经完整参与年度考核的离职员工，按比例发放当年年终奖。这样一来，既守住了银行的风控底线，也给基层员工留下了一份体面的告别。

银行制度需要稳健，但同时也该多留一点温度——让那些曾经默默付出的人，在离开时，也能体面地拿到自己应得的那份回报。