来源：锦观新闻
2026年5月3日下午，对于在北京工作的武鹏来说，是痛彻心扉的一天。他67岁的父亲身体硬朗，却在离家咫尺之遥的一块基本农田里，坠入邻居修建的化粪池不幸身亡。
“现场没有任何安全警示标识，没有护栏，没有‘请勿靠近’的字样。”5月13日，武鹏对大皖新闻记者说，事故发生后，在接受调解时邻居一家只愿给出5万元的赔偿金，现在他已经找好律师，准备通过起诉追究邻居违规建设和相关部门未做好监管的责任。
讲述：
父亲身体硬朗，却在自家农田边发生意外
武鹏告诉大皖新闻记者，事故地点位于山东省泰安市泰山区天宝镇天宝一中西侧、村民俗称的“二号路”附近的基本农田内。与武家田地相邻的一户养殖户也姓武，该养殖户在农田内私自建造了一个近3米深的化粪池（或称沼气池），用于处理养殖废物。
“这个化粪池占用了原本供村民通行的、宽一米多的道路。”武鹏称，池子上方仅用几块自制的简易水泥板和一些茅草覆盖，高度几乎与路面持平。由于道路被占，此处成为村民们下地劳作的“必经之路”。
事发当日下午4时许，武鹏的父亲从池子上方经过，水泥板突然发生坍塌断裂。武鹏说， 据目击者和120急救人员反馈，池深近三米，断裂的板子随人一同坠落，并向中心挤压，猛烈的撞击导致老人内脏充血，当场不幸身亡。
“我父亲务农多年，身体还很硬朗，之前甚至还瞒着我们偷偷外出打工，没想到会在自家农田边发生意外。”5月3日晚，武鹏从外地匆匆赶回老家，次日凌晨，他来到事故发生地，发现此处化粪池倒塌产生的废墟仍未被清理，周边也没有任何保护措施。
质疑：
如此明显的安全隐患为何没人重视？
武鹏在采访中反复提到一个细节：这个化粪池已存在并投入使用至少一年。由于它占据了部分公共道路，附近村民“不得不”从上面走，养殖户本人也曾从上面走过。久而久之，大家“默认”这个覆盖着板子的池子是安全的，可以承载一个人的重量。
然而，这份基于“默认”的信任，最终造成了悲剧。“现场没有任何安全警示标识，没有护栏，没有‘请勿靠近’的字样。”武鹏痛心地向记者描述事发当晚他赶到现场时看到的场景。直到事故发生数日后，养殖户才用竹竿和绳子拉起了一个简易的“警戒线”。
“我父亲的生命没了，我痛心。但我更担心，下一个‘不幸’的人会是谁？” 武鹏说，他不希望这件事最终被定性为“两家农户的私人纠纷”，从而忽略背后严重的公共安全隐患。
面对家属的指控，5月14日上午，62岁的养殖户武伟（化名）在接受大皖记者采访时强调，他家的化粪池并非村民通行的唯一或必经之路。“这个化粪池两侧都能走，上面一般没人走。”武伟在电话中说道，“看到有村民从上面走，一般我会提醒一下，尽量不要踩在上面。”
对于是否曾明确告知危险，因死者已逝，目前双方各执一词，难以对证。武伟向记者坦言，自己确实没有在化粪池周边竖立告示牌之类的警示。
“我今年六十二了，这两年养猪钱都赔没了，我还有贷款没还完。”武伟说，事故发生后他也参与了救援，“都是邻居，之前的关系也很不错，没想到会酿成这样的后果。”
进展：
当事人家属已委托律师进行维权
5月14日，大皖新闻记者向事发地所在的辖区派出所核实，得知确有此事故发生。记者进一步询问事件进展，接线的工作人员婉拒了记者的采访，并称事件仍在进一步调查中。
武鹏告诉记者，事发第二天（5月4日），村领导曾带领养殖户一家上门，但未提出明确的解决方案。5月7日，在镇综合治理办公室的调解下，养殖户以“经济困难、常年亏损、有贷款”为由，最初只愿意拿出2万元赔偿。在镇里工作人员做工作后，数额浮动至5万元。
对于这个方案，武鹏表示无法接受。他已正式委托律师，为其父亲的不幸身亡讨要说法。
武鹏的代理律师周兆成向记者表示，涉事养殖户作为沼气池的所有人和管理人，未尽到最基本的安全保障义务，违规建设、漠视公共安全风险，其行为已涉嫌刑事犯罪。“且这样一个明显的安全隐患在这么长的时间里为何没有被排查和整治？是否存在监管漏洞？我们还准备对当地监管部门进行行政追责。”
周兆成称，法律的意义不止于事后追责，更在于事前守护。“我希望借由此案，推动当地乃至更广范围内的基层安全监管短板得到补齐，对所有类似的‘夺命设施’进行一次全面排查。安全的底线，从来不该靠路人的运气来守护。”
热门跟贴