打开网易新闻 查看精彩图片
她将这种做法形容为给年轻用户在网络世界中摸索前行时装上“辅助轮”。她还表示，相比直接禁止，经过校准的保护措施和符合年龄特点的数字体验，或许更有效。
打开网易新闻 查看精彩图片
批评者认为，部长借由报纸评论这种形式阐述政府立场，可以不必直接回应公众和反对声音的质疑、反驳以及进一步追问。
也有人质疑，为何部长的说法几乎原样刊出。他们追问，一家获得大量公共资金支持的报纸，是否应该只是照搬部长的论点，而不做更深入的检视、独立分析或呈现不同观点。
一些人指出，《海峡时报》本可以为这一议题补充更多背景，比如考察海外社交媒体禁令的实际效果，采访儿童心理学家和数字权利专家，或呈现围绕执法、隐私以及科技公司角色的担忧。
打开网易新闻 查看精彩图片
这一发现随即在网上引发新一轮批评。一些人质疑，涉及重要公共政策议题的官方观点，是否实际上被拿来收费。
在批评者看来，问题不只是订阅费本身。他们认为，当一名现任部长借助一家与国家关系密切的媒体平台来阐述政策思路，尤其是在事关全国父母和儿童的议题上，相关信息原则上就应当向公众免费开放。
打开网易新闻 查看精彩图片
也有人指出，这件事在观感上颇为尴尬。过去几年里，SPH媒体已获得接近9亿新元的政府资金支持，用于维持公共利益新闻。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴