中国最先进的战机歼-20是个什么水准？近日，美国航空技术专家、资深飞行员内特·杰洛斯（NateJaros，绰号“小鬼”）发表了他的看法。杰洛斯曾是一名美国空军的战斗机飞行员，此人曾在T-38A/C高级教练机和F-16C/D/CM战斗机上具有超过2000小时的飞行经验，同时还有超过500小时的通用航空飞机驾龄。

中国空军歼20战机

目前，杰洛斯在洛克希德·马丁公司担任试飞员，教练飞行员，同时还是“臭鼬工厂”（洛克希德·马丁公司的尖端技术研发部门）的技术顾问。此人在文章里贬低歼-20，称该机比美国的第四代战斗机（指2009年美国空军制定的新标准，代表机型为F-15和苏-27等等）要高出一筹。

中国空军歼20战机

在他的文章里，歼-20也被为“黑鹰”战斗机（这个绰号至少在国内网络从未被使用过），从外形上看看起来有点像F-22“猛禽”。文章还说中国的歼20是在取得了F-35战斗机的技术数据后与本国研究的隐身技术基本原理结合后“拼凑”起来的产物，并将其应用到现代飞机的设计当中。歼-20采用单座、双发动机和鸭翼三角翼布局设计，隐形战斗机平台。目前有四架歼-20被用于测试工作，并已经有充分的证据能够证实，该机将于2018年其起服役。

歼-20装有两具推力约30000磅的AL-31涡扇发动机，而预定为该机配装的涡扇-15发动机功率更为强大，单台推力可能达到44000磅，新型发动机将使歼-20在作战中有更好的表现。相比之下，F-22战机的发动机（指F119涡扇发动机）每台的推力大约为35000磅。歼-20是一款重型战斗机，该机的空机重量约为43000磅，而最大起飞重量则可达到80000磅。相比之下，F-22“猛禽”的起飞重量为43000磅（空重）/83000磅（最大起飞重量）。杰洛斯认为，歼-20比起F-22更重一点，这与该机的体积有关。

中国空军歼20战机

研究人员推测，歼-20在作战性能和机动性上类似F-22“猛禽”，但也有些人认为该机只不过是一架战斗轰炸机。杰洛斯认为，歼-20会多出隐身功能（这不是废话？），具备高速突破敌方防御并发射机载武器，随即安全撤退的能力。该机空中格斗能力和F22无法相比，可能和F15都有差距，而歼-20的BVR（超视距空战能力）或者提供精确打击能力，比任何型号的美国第四代战斗机都要更强。

中国有句名言说得好，落后就要挨打。因此即使无视唯武器论的影响，三军装备技术实力也不容许存在代差。英国防务媒体文章称，中国的三军武器装备正在以惊人的速度追赶美俄欧三大军事技术集团。当前在80%以上的领域基本消除代差，在跨越式提升中国军事装备水平的同时，也具备了深度参与国际军火市场竞争的实力。其中新型武装无人机的制造水平已经与美国并列第一梯队。

近年来，中国在无人机领域的进步有目共睹。

中国正在积极的发展战略海军和战略空军。海军方面的成就以国产航母的高速建造为标志，而新型神盾驱逐舰批量列装则代表了中国海军超越俄罗斯和欧洲的已经基本变成现实。中国近期完成了运20大型运输机的研发工作并启动量产，解决了建设战略型空军的基础瓶颈问题。而歼20的量产服役，则令中国成为继美国之后全球第二个拥有四代战斗机的国家。

网友绘制的舰载版歼-20的电脑效果图

中国重金造歼20是纸老虎？美专家给出答案

从美国研制出全世界第一架四代机F-22之后，世界各主要强国就在奋力追赶美国前进，先是俄罗斯研制了T-50，随即中国拿出了两款四代机歼-20和歼-31。

美国研制出全世界第一架四代机F-22

虽然四代机的定义尚有争论，中美俄的理解也有所不同，但是仍然有一些共同认可的特点：隐形、超音速巡航、高机动性和超视距攻击能力。然而近期，有俄罗斯军事专家表示，隐形能力是四代机要素中最没用的部分，中美四代机的发展思路有很大偏差。

仍旧采用传统鼓包式光电系统的T-50

俄罗斯专家认为，F-22也好，歼-20也好，都是牺牲了机动性来满足隐形特性，尤其是中国的四代机，由于发动机的落后，损失的机动性更大，完全不具备超音速巡航能力，而且鸭翼设计也大大损害了隐形特性，等于说是隐形和机动两头不讨好，这种思想研制出来的战机很可能将处于非常尴尬的境地，在战时可能沦为“纸老虎（paper tiger）”。

然而对于俄罗斯人的不屑，美国专家表示了不同意见，既然俄罗斯专家认为重视隐形能力的四代机很容易被俄罗斯的S-400或S-500防空导弹击落，那么俄罗斯又为什么要斥巨资发展PAK-DA隐形轰炸机呢，这已经被视为俄罗斯未来战略核威慑的重要组成部分，预计将投入几十亿美元研发，如果隐形能力真的没用，那么俄国人拿这些钱打水漂？同样的道理，如果隐形技术真的没什么用，中国人会投入几十亿美元去研制四代机吗？

歼20双机伴飞

中国歼31战机

美国专家表示，事实上，F-22已经投入了实战并且表现良好，美国和俄罗斯在四代机发展上的思路有所偏差，美国注重隐身，俄罗斯注重机动，而中国希望兼收并蓄，同时拥有美俄两国的优点，中美俄谁的思路更加正确呢？纸上谈兵永远也分不出结果，不在战场上短兵相接的话，一切都还是未解之谜。

更多资讯关注上方。