要说两会记者提问，我只服这几家媒体···|答记者问|记者提问

今年两会正如火如荼地进行着，为了陶冶情操（其实是迫于热点的写稿压力），今天小编就带大家看看“答记者问”上，各家媒体提问的套路。

套路一：“直言不讳”

代表媒体1：路透社

上榜指数：5颗星

今年两会，据小编不完全统计，9场发布会中，路透社提问了5次，“出镜率”颇高。

其次，不得不说，路透社的每次提问都是简单直接，绝不拐弯抹角！

比如，在外交部部长王毅就“中国的外交政策和对外关系”答记者问上，路透社直切主题，问了“朝鲜籍男子遇刺”之事：

“朝鲜半岛形势异常紧张，本周朝鲜再次射导，美国说将不排除任何选项，金正男在马来西亚遇刺，中国是否认为半岛会发生战争？中国认为应如何避免战争？”

路透社记者提问

再比如，在昨天的环保部部长陈吉宁就“加强生态环境保护”答记者问上，路透社记者是这样提问的：

“三年之前，环保部批评了京津冀地区地方政府，说他们搞形式主义，就是形式比内容大。三年之后，好像基本上没有解决这个问题，他们落实控制排放还没有到位。您怎么评价河北省当地政府？因为环保部一直批评他们，比如说邯郸、唐山这些地方，他们的措施好像不够好，不符合中央政府的要求。”

直接切入京津冀，还用了“形式主义”一词，突然想起了高中时候，每次“上面”来检查，老师都让我们去外面玩耍的场景······

路透社向来“敢言”，曾在2012年十一届全国人大五次会议上就向总理提问“王立军事件”，该记者“一鸣惊人”：

“王立军进入美国领事馆以后，中央的有关部门已经进行调查。您本人是怎么看待这个事件的？您觉得这一事件会不会影响中央政府对重庆市政府和市委领导的信任？”

路透社记者储百亮

-----------------------

代表媒体2：美国哥伦比亚广播公司CBS

上榜指数：4颗星

在十二届全国人大五次会议新闻发布会上，CBS记者向新闻发言人傅莹提问更是“简单粗暴”：

“我的问题是美国总统特朗普对中国的言论变化无常，在这种情况下中美关系怎么发展？”

所谓浓缩的都是精华啊！

---------------------

代表媒体3：美国有线电视新闻CNN

上榜指数：4颗星

同样是在十二届全国人大五次会议新闻发布会上，CNN记者说：那我就来问一下那个必答题吧：

中国今年的军费开支会是多少，会有怎样幅度的增长？如果在经济增速放缓的情形下，军费增长的幅度较大会是出于什么样的考量？和美国总统特朗普最近宣布的大幅增加美国军费的开支有没有关系？

确实是一道必答题。

CNN记者提问

------------------------

代表媒体4：彭博新闻社

上榜指数：4颗星

在财政部部长肖捷等就“财政工作和财税改革”答记者上，彭博社记者这样提问：

“我有两个问题，第一个问题，今年是否会运用更多的财政支出支持中国经济的增长，进一步扩大赤字的规模，是否还有空间？第二个问题，我注意到有关国防、公安和外交预算方面的数字，从1980年起，今年第一次没有列到相关的报告当中，您能不能具体说明一下，为什么这些数字没有出现，包括在用于公安方面的预算，也没有可比照的数据，是否存在着一些不太透明的情况？”

“不透明”，这水有点深哦~

所以，总结来说，外媒对于“敏感话题”总是有着提问的“特权”。

套路二：“简答粗暴”

代表媒体：彭博新闻社

上榜指数：5颗星

彭博新闻社的提问还有一个特点：简洁。在中国人民银行行长周小川等就“金融改革与发展”答记者问上，彭博新闻社记者直接就问行长：

您认为中国和美国在利率方面的差异，对于维持人民币的稳定重要性如何？

彭博新闻社记者提问

而中央人民广播电台记者是这样问的：

2016年下半年开始，汇率出现了比较大幅度的变化，总理在政府工作报告中也提出，要坚持汇率市场化改革的方向，同时也要稳定人民币在全球货币当中的地位。请问2017年央行有哪些工作保障汇率的稳定？

19字就搞定了的提问，前面用了70个字做铺垫，且已经设定了立场，毫无“冲突性”。

嗯，没有对比，就没有伤害。相比于“长篇大论”的铺垫，国外记者更喜欢“简单粗暴”又有“内涵”的提问方式。

套路三：“走基层”

代表媒体1：美国全国公共广播电台NPR

上榜指数：5颗星

在国家发展改革委就“经济社会发展与宏观调控”等问题答记者问上，NPR记者问：

“我的问题是，关于京津冀协同发展战略涉及的两类人，一类是被疏散到外地的商户，这些人希望得到合理的经济赔偿。特别受关注的是北京动物园服装批发市场，您能否告诉这些商户，国家准备给他们赔偿多少钱？什么时候发放？”

“北京动物园服装批发市场”，经鉴定这是一个游走于“基层”的米国记者。

（木有找到记者的照片，然后新闻推送就应景地推荐了上述内容）

---------------------

代表媒体2：美国美中时报

上榜指数：2颗星

在扶贫办主任刘永富就“脱贫攻坚工作”答记者问上，美国美中时报的记者就阐述了自己丰富的“基层”经验：

我想问的问题是关于生态扶贫的内涵和外延的。因为，我曾经采访了一个很贫穷、很偏远的一个县，广西桂林的灌阳县，他们为了扶贫，扶贫人员爬山涉水，去到一家一家的大山里去。这里被扶贫的对象说这是中国历史以来从来没有过的。我看到这种现象，从我们外媒的角度也很想帮助像这样比较贫穷的县，为他们出谋划策。去年还是在这个县，桂林市政府表彰了它们的生态保护和扶贫工作。所以，在这方面我很想听听刘主任的看法，因为这个县是国家级的生态县，也是国家级的湿地公园，但是交通很不方便，还很穷。请刘主任给我们讲讲生态扶贫这方面的发展前景。

好吧，这个例子只是用来说明“接地气”，而问题好不好嘛看“星级”，你们懂的~

套路四：“接地气”

代表媒体1：日本亚洲通讯社

上榜指数：4颗星

还是在农业部部长韩长赋等就“推进农业供给侧结构性改革”答记者问上，日本亚洲通讯社的记者就问到了去年的热门话题：

请问这次总理的报告当中再次提到了城乡一体化问题，城乡一体化的问题当中又遇到一个农村土地流转的问题，现在农村土地强占强拆的问题依然比较严重，现在农业部也好，中国政府也好，对农村土地的流转尤其保护农民土地的权益方面到底会采取或者正在采取哪些措施？同时，农村土地的使用权问题到底怎么解决？今后在农村的土地使用权问题上能不能以农村土地使用权作为解决农民养老保险抵押的措施？