7日，一名男子在保定市安新县北何庄村东边河里捞鱼时不幸溺亡，赶来的捞尸队向死者家属索要两万元的捞尸费，因为价格一直谈不拢他们始终没有下水打捞，而在一旁围观的5位村民因为看不下去，最终下水帮忙将死者尸体打捞了上来。死者家属事后提出给5位下水村民几千元酬谢，也被这5位村民婉拒。（7月14日《北京青年报》）

“挟尸要价”现象在全国已经出现多起，这次捞尸队与溺亡者家属因价格僵持一小时，也不让人意外。但令人既意外又感动的是，围观者因为看不惯“挟尸要价”，于是免费下水捞尸——事后不要酬谢。显然，这一事件中，捞尸队的冷漠与重利值得我们反思，而5位免费捞尸者的善举值得赞赏。笔者以为，这一事件对我们有多种启示。

生活中总有一些人因为各种原因发生溺亡。而这种不幸催生出一种特殊的专业团队——捞尸队。捞尸队既然付出了，收取一定酬劳很正常。但问题在于，部分捞尸队索要巨额报酬，超过了死者家属的承受能力；捞尸队不是先救人或先捞尸，而是“挟尸要价”让人难以接受。这一事件再次提醒我们，亟需把“捞尸”纳入公共服务范畴。

其实，捞尸与急救、消防的情况很相似，都是因为一种意外情况需要紧急帮助。但令人遗憾的是，急救、消防早就是一种公共服务，但捞尸至今没有纳入公共服务。所以，“挟尸要价”多次上演。笔者建议，各地公安、卫生、水利等部门要么建立专门的捞尸队伍，要么各地政府直接向社会购买公共服务，尽快让“挟尸要价”现象消失。

无论是有关部门建立专业捞尸队伍，还是购买公共服务，并不意味着死者家属不承担一分钱捞尸费。而是公共财政承担部分服务成本，然后让死者家属在可承受能力范围之内承担合理费用。这样一来，死者家属在失去亲人后，不会再被“挟尸要价”在伤口撒盐。同时，这也有利于健全公共服务，重塑地方政府形象，可谓一举多得。

另外，还有一种选项是，把“免费捞尸”纳入见义勇为，以鼓励更多公民参与捞尸，来宏扬社会正能量。实际上，几乎每个人都看不惯“挟尸要价”，部分人也懂水性，更有爱心。如果各地政府能把这种群众力量调动起来，无疑“挟尸要价”没有“市场”。上述案例就告诉我们，生活中不乏看不惯“挟尸要价”并免费下水的公民。

这5位村民婉拒酬谢，既是因为有正义感有爱心，也是因为溺亡者家境不好。而在笔者看来，免费捞尸者可以不接受死者家属酬谢，但应该进行另一种奖励，即当地政府应该把这一善举认定为见义勇为，然后给予相应的表彰和奖励，这不仅是对善举的肯定，也是鼓励更多人免费捞尸。当很多人参与免费捞尸，重利的捞尸队就会消失。

目前多地法规对见义勇为的定义是：在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，挺身而出的行为。可能有人认为，免费捞尸不符合这种定义，因为免费捞尸打捞的是尸体，不属于维护人身安全。其实，免费捞尸与抢救生命很相似，都比较紧迫，且行为人不顾个人安危，理应认定为见义勇为。