冯海宁

网易号优质内容创作者

#以“陇人骄子”之光，点燃陇原星星之火#
近日，由甘肃省委宣传部主办的2025年度“工行杯”感动甘肃·陇人骄子发布活动在兰州举行。1个集体和9名个人获评2025年度“感动甘肃·陇人骄子”称号。他们的故事，镌刻着甘肃发展的坚实足迹，彰显着陇原儿女的精神品格。各界要以他们为榜样，谱写中国式现代化甘肃篇章。他们是，被群众亲切称为“青稞妈妈”的刘梅金；被誉为影像圣手的周俊林；捍卫平安甘肃的经侦尖兵薛涛；传承弘扬敦煌文化的追光舞者康琦；治沙赤子王银吉；守护高铁天路的陈永红；调解模范郭德唐；奔跑勇士王满意；果业头雁田积林，以及科创典范——中国科学院近代物理研究所重离子加速器创新团队。这9名个人“骄子”，均奋斗在平凡岗位上，又穿越平凡书写传奇。他们不仅在各自岗位或者专业领域取得了骄人成绩，也为相关的人民群众带来希望与温暖。而这个集体，则扎根甘肃，致力于先进重离子加速器的研发和技术转化应用，先后建成了多个大科学装置，这为我国核科学技术发展贡献了“甘肃力量”。他们——无论是个人还是集体，要么用长期坚守、默默付出的品格，要么以“想赢不输”“戏比天大”的信念，要么用服务群众、不断创新等精神，擦亮了一个共同的名字——“陇人骄子”。他们每个人或集体都是一束光，既点亮了自己也让甘肃脸上有“光”，还将感动2443万陇原儿女，点燃陇原星星之火。首先，他们树立了干事创业的新标杆。譬如，田积林用半生坚守书写“苹果生金”，为创业者特别是农业领域企业家做出了表率；周俊林通过临床诊疗、专业培训、送技下乡，重塑新时代医者仁心楷模；多次打破全国记录乃至亚洲记录的王满意，以身残志坚表明心中有光便能活出精彩。这对我们是莫大的启示。其次，他们诠释了艰苦奋斗、自强不息等甘肃精神。地理环境的复杂性与严酷性，锻造了甘肃人独特的精神品质。而扎进大漠三十载筑就绿色长城的王银吉，扎根甘南高原三十余载让每一粒青稞良种汇聚成丰收喜悦的刘梅金等陇人骄子，比普通甘肃人更能吃苦更勇于奋斗。这将会激励更多陇原儿女发扬甘肃精神。再者，他们的感染力将为高质量发展注入新活力。不久前，《甘肃省国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》已正式发布，为甘肃经济社会高质量发展作出全面部署。要落实规划纲要部署，需要榜样力量驱动更多社会力量形成合力。今年是“十五五”开局之年，新当选的“陇人骄子”将发挥出示范引领作用。当然，只有讲好每个“陇人骄子”的生动故事，让这些真人真事尤其是感人细节被更多人了解，才有望入脑入心，转化为澎湃的“甘肃力量”。应以此次感动甘肃·陇人骄子发布活动为契机，通过形式多样的宣讲活动，让“陇人骄子”每一束“光”，像阳光一样洒满陇原大地，充分发挥感动、温暖、激励等力量。二十载感动常在，新征程奋进正燃。作为我省层次最高、范围最广、规模最大的先进典型选树活动，“感动甘肃·陇人骄子”评选自2006年以来已连续评选二十届。20年来，每一个当选“陇人骄子”的先进个人和集体，都为甘肃发展提供了精神支撑。2025年评选结果，又为这一品牌活动注入新内涵、新精神。（新甘肃）

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#莫用“劝退”“辞退”践踏师生权益#
近日，网传泉州职业技术大学“通报学生走路玩手机被劝退"相关信息，引发社会公众关注。5月5日，福建泉州市教育局发布情况通报指出，已对学校主要负责人进行约谈，并督促指导学校举一反三，全面整改。学校对此事件进行复盘反思，认识到处置存在不当，并启动对规章制度的全面梳理和修订完善，严格规范议事决策程序，确保依法治校，规范办学。聊天记录显示，有校方工作人员称，学校查实存在走路看手机等不安全行为，一律扣分处罚。随后的通报内容升级为：2023级学生林某某因未遵守规定予以劝退，4名相关责任教师予以辞退。因为学生走路看手机就要被劝退，而且还要“连坐”辞退相关老师，这样的处罚“狠劲”，令人感到很意外也很费解。不可否认，走路看手机的确有危险，有人被绊倒受伤，有人踏空摔亡。该高校也曾出现多起学生在校园内边走路甚至下楼梯边看手机，引发撞头、踩空和车辆碰撞等安全隐患的事件。由此而言，该高校以“走路不看手机、常态锻炼观察、强化应急反应”为核心抓手，开展提升观察力专项行动，其初衷不容质疑。不过，对“低头”学生进行劝退明显不妥，随后未实际执行，让该高校相关决定更显“戏剧化”。这给外界印象是，该高校从一开始就没有真正打算劝退走路看手机的学生，也未打算辞退相关责任老师，只是通过之前的劝退通报内容对涉事学生进行恫吓，以达到警醒之目的，以此督促老师尽到安全教育责任。而涉事学生态度端正，并主动争取改正提升的机会，已主动报名参与志愿服务活动，以实际行动落实整改要求。这一方面说明，“恫吓式”教育达到了目的，涉事学生汲取了教训。另一方面，涉事学生似乎在积极配合学校通报进行“演出”，即通过“走路看手机——被劝退——主动改正”来达到教育一大片之目的。也就是说，该高校以“狼来了”的思维对学生进行安全管理，即故意对走路看手机的学生做出“劝退”处理，顺便“辞退”相关责任教师以增加氛围感，来表明学校不安全行为“红线”不容触碰。但如果该高校故伎重演，恐怕就失灵了。因为“狼来了”的故事早已烂熟，高校学子也不是寓言故事中的“农夫”。实际上，该高校这种安全管理和教育思维早已不合时宜。首先，这不符合教育部规定。根据教育部《普通高等学校学生管理规定》，对违反校纪的学生可给予警告、开除学籍等五种处分，并不包括劝退。而学生走路看手机不符合开除学籍以及退学处理的情形。即该高校对走路看手机学生进行劝退无法规依据。其次，即便该高校重视安全管理的初衷是善意的，但其方式方法并不合理，反而显得学校决策很随意。学生走路看手机显然是个人行为，一般不会威胁公共安全，若以“劝退”来处理明显违背“罪罚适当”的基本常识。而后实际未执行，既有纠错意味也有随意性。当高校围绕“劝退”如此随意决定，有损信誉。对学生走路看手机等不安全行为，其实大可不必如此“精心导演”。只要在课堂上通过反面案例对学生做好安全教育，以及在容易发生危险的场所做好安全防护和安全提示，完全可以起到对全校师生警醒教育的作用。而动不动就使用“劝退”狠招，再配合实际未执行，容易让校规校纪以及安全管理“儿戏化”。简而言之，该高校重视学生安全管理、安全教育没有错，但演绎成“劝退”戏码，实话实说，明显过头了。无论是学生还是教师的合法权益均受法律保护，不该被“劝退”“辞退”随意践踏。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#三把“利剑”，剑指“心机商标”#
国务院新闻办公室近日举行新闻发布会，国家知识产权局介绍，近一段时间，“心机商标”引起了不少消费者的关注。针对这一问题，国家知识产权局正在采取有力措施进行专项整治。所谓“心机商标”，是指以误导公众方式使用的注册商标。如最近引发关注的“手打”“手擀”“0添加”等商标，均因为玩文字游戏误导消费者，被打上“心机商标”标签。对此类商标，大家在质疑、批评之余，更希望有关方面采取有效整治措施。实际上，主管部门正在采取相应行动。据国家知识产权局介绍，自2023年以来，已累计驳回此类商标申请达127.3万件。由此可见，商标注册环节明显对“心机商标”加大了审查力度，取得显著成效。对于已经注册的存量“心机商标”，截至目前，已累计对3351件宣告无效，而这些商标应该是2023年以前甚至多年前注册的。而且，上述部门还亮出三把“利剑”——进一步完善商标审查标准，制定了《带有欺骗性的商标审查审理指导意见》；对已经依规注册，但使用中存在严重误导行为的商标，依法主动从严从快予以处置；正在审议的《商标法（修订草案）》，还特别针对“误导性使用注册商标”增加了法律条款。换言之，构筑“防火墙”严防新增“心机商标”；从严从快宣告无效遏制了此类商标危害；通过完善立法进行“治本”。这无疑是公众乐见的，也对“心机商标”抢注者形成威慑。其中，依法快速处置“心机商标”，这种“斩立决”的决心与效率，更彰显出主管部门对公众利益高度重视。众所周知，“心机商标”最大受害者是公众。某些企业或个人利用公众的习惯、喜好以及信息差，抢注“心机商标”，印在商品外包装上或用于宣传推广，对公众进行误导或欺骗，通过侵害公众知情权、选择权、公平交易权获取不当利益。唯有快速依法处置，才能最大化减少公众的损失。同时，不少“心机商标”还损害了相关企业权益。比如，某些“心机商标”故意蹭知名商标、知名企业的热度，这涉嫌侵害相关企业权益；使用“心机商标”的企业，对诚信经营企业来说属于不公平竞争，破坏营商环境。只有对“心机商标”“斩立决”，才能维护合规企业权益和市场公平。国家知识产权局完善主动排查和线索报告机制，这为从严从快处置宣告无效提供了主要支撑。在此基础上，还应该鼓励广大网友举报、媒体曝光“心机商标”，这能为“斩立决”提供精准有效的线索。另外，还应该鼓励各行业企业和知情者进行检举，以发现非消费品领域的各种“心机商标”。另外，司法机关也要为打击“心机商标”开通“绿色通道”。在世界知识产权日来临之际，最高人民法院近日披露的几起案件中，就包括“心机商标”。这同样有维护消费者权益、警示不法商家的效果。但司法机关还可以探索更高效的审理方式，以缩短涉案“心机商标”的“退场”时间。当知识产权部门、司法机关以及舆论监督合力整治“心机商标”，整治带来的净化、威慑等作用无疑更大，公众利益将更有保障。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#烟花厂爆炸26死，生命不是一场“烟花”#
26人死亡，61人受伤。这是5月4日发生于浏阳的一起烟花爆炸事故制造的伤亡数字。其中，26人死亡，背后是26个绝望的家庭，因为他们的亲人从此永别了。 5月4日之前，他们是鲜活的生命，是家庭的重要支柱，而今他们变成了冰冷的数字，成为家庭一道无法愈合的伤口。今天，我怀着沉痛的心情，探讨“生命与烟花”这个话题。首先，这是一起不该发生的重大悲剧。《安全生产法》《烟花爆竹安全管理条例》《烟花爆竹生产经营安全规定》等一系列法律规定，都是生命安全的“守护神”。如果涉事企业和监管部门都严格依法履行安全职责，26人显然不会命丧烟花厂。今年5月1日起，《烟花爆竹安全与质量》国家标准正式实施，如果涉事企业严格履行新国标，这一悲剧也不大可能发生。今年3月10日，浏阳市曾召开烟花爆竹行业安全生产警示教育大会，如果警示教育真正入心入脑，烟花厂不会发生爆炸。涉事企业为何无视法律、标准、警示值得深究，是心存侥幸还是另有原因？其次，生命本不该是一场“烟花”。烟花是一次性燃放，而人的生命却有无限绽放的可能。在这场事故中消失的26个生命，他们的人生才走了一小段，本来还有很多次为自己为他人绽放灿烂的机会，但一场爆炸事故却将他们的生命定格在5月4日。换言之，这起烟花爆炸事故，不仅毁掉了26个人的生命，也毁掉了他们成就自己、照亮别人的很多机会。同时，也让26个家庭的天空长期笼罩着无法驱散的阴云。再者，这不是一个人的“罪过”。涉事企业负责人被控制。毫无疑问，他是最大的“罪人”。但不能将所有罪责算到一个人身上，企业的其他负责人，当地安全生产监管部门责任人，都难辞其责。据说，浏阳烟花占据全国九成以上市场份额。一个城市既然从烟花经济受益，就应该为烟花安全负责。面对26死61伤，浏阳，你如何对得起这些生命？屏幕前的你，如果同意我的观点，请在评论区写上“同意”。如果你对烟花爆炸事故有话要说，有料要爆，欢迎留言讨论。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#轮椅患者取钱被拒，银行反人性规定亟待“改造”#
4月24日，河北一市民因患肝硬化急需入院治疗，其亲属用轮椅推其前往银行取款被拒。亲属称：“银行不让取款，说我不是直系亲属。你看他嘴角都流血了，人都快没气了还抬来，这是什么事！”记者致电监管部门后，25日下午，亲属向记者透露，银行已为石先生办理取款业务并致歉。据患者亲属介绍，石先生至今未婚，因患肝硬化不能行动，不能言语，于是她前往邢台银行(汇通支行)替石先生取钱，但被拒。无奈之下，亲属用轮椅将石先生推到柜台，银行工作人员仍以“非储户真实意愿”为由，拒绝为石先生办理取款业务。尽管银行最终办理取款并致歉，但此事暴露的问题值得银行反思。也就是说，重病患者急需要钱治病，但涉事银行两次拒绝取款，银行的态度不免给人留下僵化、冰冷的印象。但仔细分析，银行第一次拒绝并不是没有道理，储户的嫂子的确不是法律规定的直系亲属。如果银行贸然将钱款给非直系亲属，储户资金安全缺少保障，银行面临法律风险。但银行后续操作连出“冷招”。其一，银行在拒绝储户的嫂子取款诉求后，没有问明具体原因，及时提供上门服务。根据有关文件规定，对于老弱病残等特殊客户，商业银行可研究开发离行式识别验证方式，做好柜台延伸服务，必要时提供上门服务。即银行可以远程视频操作，也可以提供上门服务。但涉事银行并没有主动去作为，缺少温度。其二，正因为银行未提供主动服务，储户不得不坐在轮椅上到银行取款，但银行仍然拒绝办理取款。储户都坐着轮椅来取款了，还不是储户真实意愿？银行工作人员的理解，让人很费解。唯一的解释是，储户不能自己表达真实意愿，但问题是，储户已经病重到不能言语的地步，银行还要坚持“原则”不可接受。其实，银行工作人员可通过储户点头/眨眼等方式确认操作意愿。但涉事银行似乎没有这么去做，否则当时就办理了取款。另外，对无民事行为能力人，银行可在储户亲属提供储户身份证、银行卡/存折、医院诊断证明、代办人身份证、关系证明等情况下，经全程录音录像，直接将储户的‌资金划给医院对公账户。也就是说，商业银行可以有多种办法服务特殊储户，但上述银行并未采取灵活的、人性化的服务态度。这说明什么？答案是，银行僵化地执行内部固有规定，服务特殊顾客的意识缺少应有温度。在今天竞争激烈的金融市场上，银行连出冷漠的“昏招”，很容易自损形象，影响顾客信任。某些顾客就可能用脚投票。虽说银行遵守内部规定是出于资金安全考虑，是为了降低自身责任风险，但如果死守规定，无视特殊顾客的特殊情况，就有点不通人性。因为银行服务的对象是人，就应该用人性化服务对待人。而反人性服务对顾客轻则是折磨，重则有安全风险。此前发生的“病重老人亲自取钱在银行去世”，对银行也是警示。所以，上述银行仅为石先生办理取款业务并致歉，是远远不够的，还应该梳理内部相关规定，对死板的、反人性的规定，进行灵活化、人性化“改造”，一切以方便顾客、顾客满意为宗旨。从监管层面来说，鉴于我国已经进入中度老龄化社会，行动不便等老年人增多，应该对银行服务特殊顾客作出进一步规范。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#招商变“招伤”，政绩观作怪#
随着各地招商比拼之势愈演愈烈，过去一段时间，个别地方用各种违规“小政策”“土政策”凿出一个个“政策洼地”，不但加重了地方财政负担，也加剧了不公平竞争，割裂了全国统一大市场，给产业健康发展埋下隐忧。其中的典型案例是“倒贴式”招商引资招来的“哪吒造车”。作为地方发展经济的关键抓手，招商引资一直受到高度重视。但某些地方过度重视导致招商引资变了味。以江西宜春市经济开发区为例，为招来合众新能源公司（即哪吒汽车母公司），当地投资股权、代建厂房、提供十年租金减免，每辆在宜春出售的汽车政府奖励2万元，如此关照未实现共赢，反而“双输”。资料显示，2021年至2023年，合众新能源公司累计净亏损高达183亿元。2024年起，哪吒汽车相关生产线停产，2025年下半年，合众新能源被债权人申请“破产重整”。再看宜春市经济开发区，占地600余亩的汽车制造工厂曾经承载着当地打造汽车产业的梦想，现在却只剩下空荡荡的工厂和落灰的生产线。显然这种招商变成“招伤”，地方与招商企业双双“受伤”。其中，宜春市经开区提供的“倒贴式”优惠政策，不少违反或者变相违反相关政策法规，不仅造成600余亩土地资源闲置浪费，而且浪费了几十亿元国有资金。因为项目总投资50亿元，其中大部分资金由宜春经开区管委会筹集。地方“伤情”严重。而合众新能源公司走到“破产重整”地步，与相关地方“倒贴式”关照也有关系。任何企业只有自身具备一定的资金、技术等实力，才能稳健发展，避免栽跟头。当一些地方把招商企业当成“巨婴”来养，在资金、土地等方面无节制提供优惠照顾，企业生存能力自然不强，在市场竞争大潮中很容易被淘汰出局。而且还对相关产业链健康发展造成影响。比如国内新能源汽车行业“内卷式”竞争点燃的“价格战”，其背后也与某些地方“倒贴式”优惠照顾有关。原因是，“倒贴式”优惠政策为企业节省了大量资金成本，企业没用在创新上而是用在“内卷”上。“伤情”还蔓延到消费者，如哪吒汽车车主面临售后服务问题。因此，要充分深刻认识到“倒贴式”招商引资招来的“伤情”——招来的“巨婴”式企业不但自身生存能力不强，而且对相关产业和终端用户造成伤害；同时，加重地方财政负担、加剧不公平竞争，也让地方很受伤。如某些企业看到地方政府对待投资商不公平，就不愿投资或者扩大投资，即地方营商环境也被伤害。只有深刻认识“倒贴式”优惠政策的多种危害，才有望划好“红线”、守牢“红线”。2016年，国务院发布的《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，明确提出不得违法给予特定经营者优惠政策。《公平竞争审查条例》规定，通过规范公平竞争审查，促进市场公平竞争。但某些地方未落实。说到底，还是政绩观出了大问题。某些地方政府为了追求政绩，某些人为了追求“官帽”，无视相关政策法规“红线”，将地方公共资金、土地等资源无节制地向某些投资商倾斜。这对营商环境、建设全国统一大市场以及相关产业，都造成不容低估的伤害。好消息是，正在建立地方财政补贴负面清单管理机制。另外，最近印发的《关于深化投资审批制度改革的意见》，对政府投资项目、企业投资项目进一步加强管理，其中，明确政府投资项目决策终身负责制，规范企业投资项目核准和备案管理，都有望管住有形之“手”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“精灵耳”整形，能否明令叫停？#
追求美本无可厚非，但近年来，医美市场上不断涌现出一些冠以新奇名目的整形项目。一种宣称能显脸瘦、修饰脸型的“精灵耳”整形手术在社交平台上悄然走红。然而，在所谓的“即刻变美”背后，却隐藏着难以言说的痛苦，甚至有人为此付出了终身残疾的代价。国内医美市场继续保持高增长率，近些年来，复合年均增长率都是两位数。除了爱美心理支撑医美市场快速增长外，不少医美机构不断推出新奇项目并大肆宣传，也引诱消费者入局。比如“精灵耳”整形乱象，以及带给消费者的痛苦、残疾，就是值得有关各方高度重视的新现象、新问题。所谓“精灵耳整形”，是通过在耳后注射玻尿酸或植入假体，迫使耳廓向外舒展，从而在视觉上达到“贴面耳”变“招风耳”的效果，以此衬托脸型显小。坦率说，这种整形并没有让脸真正变瘦，而是营造了一种变瘦的视觉假象，以满足某些消费者以瘦为美的心理，如果近观脸型无变化。消费者选择这种整形项目有点自欺欺人。更重要的是，如此整形潜伏着多重风险：其一，疼痛超过想象。“麻药一过，生不如死”，有消费者术后疼了三个月；其二，整形变毁容。有消费者耳廓由此透光变形；其三，心理影响大。挥之不去的异物感始终如影随形。最严重问题是终身残疾。然而，在社交平台和互联网广告中，很多医疗美容机构都宣称能做“精灵耳”。有医美机构咨询师甚至信誓旦旦地保证，无论是玻尿酸注射还是假体植入，在他们这里都非常安全。如果这些广告和承诺都属实，那些整形后痛苦、残疾等案例从何而来？可见，这类医美机构都以欺骗方式来引流。对此，无论亲身经历过“精灵耳”人群的提醒，还是正规医疗机构专家的告诫，都值得广大爱美人士记取教训。比如，不少亲身经历过该项目的博主呼吁大家，千万不要跟风做精灵耳手术，因为这类手术造成的痛苦和其他医疗美容手术完全不同。这种“血的教训”，谁无视谁将付出代价。对亲身经历者而言，悔之晚矣，除了提醒其他消费者不要重蹈覆辙外，也要依法维权让侵权医美机构付出应有代价。整形后，痛苦、残疾等问题会对消费者精神和身体造成创伤，坚决维权才能减少损失，并倒逼侵权医美机构取消“精灵耳”整形。鉴于这类医美风险高，更需各方合力整治。首先，能否明令叫停“精灵耳”整形手术，值得有关方面思考。既然“精灵耳”在医学界是子虚乌有的“伪概念”，多个学术刊物与医师团体都呼吁有关部门加强监管，应该从严整治，不但要核查相关医美机构和从业人员资质，也不妨直接叫停“精灵耳”，以维护行业形象和消费者权益。其次，社交平台应当履行主体责任，对“精灵耳”相关广告和短视频等加强审核，防止消费者被虚假宣传误导陷入痛苦深渊。另外，有关方面应当对消费者加强审美教育、法治教育，让消费者明白医美，其基石首先是“医疗”而非“美容”。只有重塑观念、增强抵抗力，才能避免被误导。简言之，对这种“与其他医疗美容手术完全不同”的高风险手术，必须评估其科学性、安全性，如果该叫停，就不能迟疑。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#应急设备，能否当好老年人“护卫”#
近日，一则“89岁独居老人被困家中，冒险从27层翻窗爬至21层获救”的新闻，引发人们对独居老人居家应急安全的关注。如今，市场上专为老人设计的应急设备种类丰富，烟感报警器、防走失定位手表、跌倒监测仪、紧急呼叫器……几乎涵盖了老人生活的各种场景。但这些应急设备关键时刻都能“应急”吗？在我国进入中度老龄化背景下，独居和空巢老人总量已过亿，这些老人日常生活中面临多种风险，这为应急设备提供了广阔市场。为满足老年人各种安全保障所需，老人应急产品分为多种，涉及厨房类、卧室类、客厅及卫生间类、外出类，几乎覆盖老人日常起居、活动的全流程，包括提前预警、确认险情、紧急呼叫等多个应急处置环节。其中，部分商家用“黑科技”“守护神”“救命神器”等极具诱惑力的广告词宣传应急设备，更容易吸引眼球、点燃购买欲望。某些产品从实践看，确实发挥了救命作用。如北京大兴区榆垡镇免费为70岁以上老年人安装一键紧急呼救器并增配手环，关联老人家中烟雾、燃气等6种应急设备后，有老年人表示，“救过我和老头子两回命”。当老年人遭遇紧急情况，而子女又不在身边，应急设备就会发挥救命等作用。因此，乐见市场上专为老年人设计的应急设备琳琅满目，这为老年人提供了更多选择。不过，选择太多也让老年人无从下手，不知哪一款更适合自己。更重要的是，部分应急设备在老年人使用时暴露出不少“短板”，不客气地说，这既不“适老”也难实现“应急”。譬如，不少老年人视力、记忆力有所衰退，但有些应急设备操作复杂、界面繁琐，无疑对老年人不友好，很可能在关键时刻“掉链子”；部分设备的电池续航短、依赖无线网络，这给老年人外出使用带来不便，甚至有设备在断电断网重连后需重新设置难住不少老人；很多产品其实是“伪智能”，误报漏报常有发生，每次漏报都有安全隐患。针对老年人设计的应急设备，是否“适老”很关键，但不少产品却不适老，那么就无法充分发挥应急保障作用；而其子女或施救方，有可能因为老年人使用了应急设备而依赖设备、麻痹大意，就会潜伏更大隐患。所以，涉老应急设备产品种类丰富固然可喜，但究竟“真适老”还是“伪适老”值得审视。其任何“短板”都是“应急”隐患。这需要涉老应急设备厂商从老年人实际情况出发，真正量身制定适合老年人的应急产品和解决方案。比如，要根据老年人的视力、记忆力、实操力等提供产品，而不是想当然地设计产品。这类厂商要意识到，不少老年人文化水平有限、知识结构老化，尚未跨过“数字鸿沟”，很难操作复杂的应急设备。是否“适老”是判断产品价值的关键。有关方面要加快建立健全相关标准，并对涉老应急设备市场加强监管。目前，有的标准是多年前制定的，不适合今天场景；有的是团体标准，缺乏权威性或者强制性。另外，对夸大宣传、产品质量等问题需要加强监管，比如扩大抽检很有必要。而工信部《老年用品产业标准体系建设指南（2025版）》，对健全涉老应急设备标准令人期待。一言以蔽之，涉老应急设备只有消除“短板”、真正“适老”，才能成为老年人群的“保护伞”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#30岁买“老年票”，幽默还是炒作？#
近日，有网友上网刷视频时，猛然发现，有家景区推出了一款“老年人专享票”，折扣价只要9.9元，但购买条件写得很清楚：限1996年之前出生。该网友掐指一算后心头一紧，1996年出生的人今年30岁。30岁就够格买老年票了？ “五一”假期即将到来，各种景区景点开启了“抢客”模式，其中广告宣传是引流的主要方式。上述景区——准确地说是主营农家乐和采摘的自营农场，推出折扣价9.9元的“老年人专享票”，也是为了吸引游客，在“五一”假期以及旅游旺季分“一杯羹”。不过，这种推广方式号称“幽默”，其实暗藏不可告人的企图。如果说该农场将30岁可买“老年票”解释为“失误”，随即更正，恐怕没有多少人去深究。但先是农场工作人员回应称，这是一种自嘲式幽默，后农场负责人也解释为“幽默”，但实际并不幽默。网友评论很有代表性：“我刚满30就被社会认证为老年人？拒绝精神内耗，从拒买老年票开始。”“老板你是懂幽默的，但我笑不出来。”这表明，该农场的“幽默”，网友既不认可也不愿意买单。原因是，既内耗消费者，又愚弄消费者，网友自然不能接受。其实，这不是幽默而是一种炒作，其套路是，先推出“老年票”并在购买条件上故意制造话题，以引起关注引发讨论，在网友、舆论提出质疑后以“幽默”来回应，最后再将“老年票”更名为“成人票”，完成炒作流程，企图将不知名农场“炒”成网红农场。在商业营销中，炒作是常见现象，有的是蹭社会热点事件炒作，有的故意炮制争议性话题炒作。各种炒作是否合理合法，要具体案例具体分析。就上述30岁可买“老年票”这种套路而言，从网友反应来看已经“玩砸了”，偏离了推广的目的，效果适得其反。而且农场此举还涉嫌违法。根据《广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容。上述售票信息中将30岁也包括在“老年人”中，既不符合事实，也不符合《老年人权益保障法》对老年人年龄的界定标准。那么，农场这种售票信息就会含有虚假内容。《广告法》还规定，广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。该农场以“幽默”为名行商业炒作之实，无疑偏离了诚实信用。也就是说，30岁可买“老年票”，既不合理，也难言合法，需要引起高度重视。另外，所谓的折扣价只要9.9元，看似很优惠，实为“诱饵”。因为该农场主营农家乐和采摘，也就是说，主要靠餐饮和采摘来赚钱，并不是靠门票赚钱，门票优惠只是引流工具而已。而且，即便自主经营的农场可以出售门票，也要审视门票合理性、合法性。比如说，这种门票折扣价9.9元，原价又是多少？门票中具体包括哪些服务内容，消费者享有哪些权利？农场都应该拿出合理依据，而不是随意张口去解释。从消费者角度来说，不管商家如何玩弄营销手段，都应当穿透表象看本质，结合自身需求作出合理决定。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#特朗普将公布UFO信息，核心机密还是“边角料”？#
UFO，即不明飞行物，也有人特指外星人，究竟有没有，多年来争论不休。而掌握UFO信息最多的是美国，网上传言美国“51区”就有外星人。如今，美国总统特朗普宣称，将尽量多公布UFO相关信息。那么，特朗普会不会公布UFO相关信息，是公开核心机密信息还是边缘信息？特朗普为何在这个时候放出“烟雾弹”？今天我们来讨论与UFO有关的话题。当地时间4月29日，特朗普在会见宇航员时称，将在不久后“尽可能多地公布有关不明飞行物（UFO）的信息”。不久前，特朗普称，发现不少与UFO相关“有趣的文件”，首批文件将很快公开。今年2月，他就以“美国公众非常感兴趣”为由，要求政府机构着手公开关联UFO的政府文件。这些迹象表明，特朗普很可能公布UFO相关文件或信息。此前，历任美国总统在谈及UFO时都含糊其辞，特朗普有望成为公布UFO信息的美国第一位总统，勇气可嘉。特朗普会公布“干货”吗？我看未必。理由之一，奥巴马之前被问及UFO相关问题时，并没有给出明确答案，更没有公开文件，特朗普就指责奥巴马“犯了大错”，特朗普自己大概不会犯错。理由之二，如果美国真的掌握UFO核心机密，应该会作为其称霸世界的新武器，不大可能会公开分享。但特朗普可能会公布一些“边角料”信息，以显示“伟大”和“不走寻常路”。此时表态要公布UFO相关信息，也有很强的目的性，既想在党内凝聚人心，也想争取更多选民支持。今年以来，多位共和党议员呼吁公布有关外星人和不明飞行物的政府文件、视频。特朗普显然想满足和团结这些议员。在美国与以色列军事侵犯伊朗，以及挥舞“关税大棒”影响特朗普形象的情况下，11月中期选举对特朗普是很大的挑战，他需要通过其他方式给选民“发糖”。我们该以什么态度看待特朗普公布UFO信息？我的看法是，且看且怀疑。如果特朗普公布的UFO信息多、有价值，也满足了我们对宇宙的好奇心。如果特朗普只是作秀，象征性发布点边缘信息，我们也不必诧异。屏幕前的你，如果同意我的观点，请在评论区写上“同意”。如果你对UFO现象有话要说，有料要爆，欢迎留言讨论。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“骑手猝死后遭拒赔”是一面多棱镜#
每天3元保费从配送报酬中自动扣除，外卖骑手猝死后，家属申请理赔却遭保险公司拒绝。这场保险纠纷近日由北京金融法院作出二审终审判决：保险公司需向骑手法定受益人支付60万元猝死保险金。法院通过厘清多层交易嵌套背后的法律实质，维护了劳动者合法权益。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。上述案例再次证明了这一点。外卖众包骑手田某2022年在出租屋内猝死，其手机记录显示每天被扣3元用于投保意外险，事发当日保单载明猝死保险金额为60万元。但田某猝死后，其法定继承人申请理赔遭保险公司拒赔。二审法院“穿透式审判”，维护了其权益。该案例中，涉事保险公司近乎以无赖的理由拒赔。但在事实面前，花式拒赔理由再多，也无法掩盖真相。其中“穿透式审判”穿透层层迷雾。例如，保险公司辩称“投保人为平台合作商而非骑手本人”，但法院查明，案涉保险由田某本人投保，3元保费来自其个人报酬，保险权益明确归属田某及其法定受益人。再如，针对合同约定的“工作时间和工作岗位”仅限于接送单途中，法院审理认为，保险公司以“工作时间和工作岗位”对猝死赔付范围作出限缩，实质加重了骑手责任，属于隐性免责条款。因未履行提示和明确说明义务，相关约定不产生法律效力。可见，审判穿透了骑手工作特点、保险公司实际义务等迷雾。可以说，这个案例是一面多棱镜，既照出相关外卖平台和保险公司将保险合同当成“免责盾牌”，又照出外卖骑手在商业保险中面临的普遍困境。表面看，投保商业意外险保障了外卖骑手权益，也体现出外卖平台和保险公司为骑手着想，但实际上甩锅、获益，致使外卖骑手权益变成“镜中花”，面临“理赔难”。同时，也照出北京金融法院的“穿透式审判”，在主持社会正义、维护骑手权益上发挥了重要作用。假如法院简单依据原被告提交的证据和理由进行审理，有可能被表象所迷惑作出不公正判决。但法院通过厘清多层交易嵌套背后的法律实质，使涉事保险公司的图谋未能得逞。这种“穿透式审判”经验值得推广。其他法院在审理新就业形态劳动者涉商业保险争议案件时，也要有穿透表象看清法律事实的意识和能力，以解决部分商业保险“看得见、赔不了”的难题。不过，维护新就业形态劳动者合法权益，不能只靠法院“穿透式审判”，还需立体式、制度化的权益保障体系，要从企业、监管等源头和环节形成共治局面。外卖骑手等作为高风险职业，相关平台要真心实意保障骑手合法权益，降低其职业风险，而不是只转移风险与获取收益。保险公司也应该规范保险合同，切实为被保险人分忧解难，而不该通过保险合同免除自身核心责任。有关部门要对外卖平台、保险公司加强引导和监督并规范保险合同，从源头遏制侵权乱象。进一步健全制度设计也是维护外卖骑手合法权益的关键。2022年启动的“新就业形态人员职业伤害保障试点”已有上千万人参保，但部分劳动者合法权益并没有得到实质保障，上述案件就是个例子。还需健全制度、强化监管，兜牢劳动者合法权益。《新就业形态人员职业伤害保障办法（试行）》实施值得期待。

社会话题讨论圈