冯海宁

网易号优质内容创作者

#广告引证新规，填平“文字陷阱”可期#
“某某细分赛道销量第一”，广告中堆砌定语的“第一”常让人迷惑；大字抓眼球、小字藏限制，不少消费者为此吃亏……这些困扰消费者的广告问题将得到整治。近日，国家市场监督管理总局发布《广告引证内容执法指南》(以下简称《指南》)，首次对广告引证行为划红线。 2025年，全年广告业务收入首次突破2万亿元大关，达到20502.1亿元，同比增长32.6%，五年实现翻番。这表明我国广告业继续“高歌猛进”，但其另一面是各类广告乱象不少，其中广告引证内容乱象是近些年的突出问题之一，既扰乱了市场秩序，又损害公平竞争，还对消费者造成了误导。比如，直播间里的主播以极快的语速宣称，“Z世代二次元国风手办细分市场用户满意度第一”，部分消费者受“第一”影响选择购物，效果却远不如预期，才发现“第一”前有一长串限定条件。线下商业场所的部分广告中也常见引证内容，通过“大字吸睛、小字免责”等形式误导了消费者。广告中出现引证内容，是为了增加广告的吸引力，促进消费者购买商品或服务。这种引证其实就是“借力”——即借助其他自然人、法人或其他组织的数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等内容，为自己的广告增加看点，为产品或服务增加卖点。广告引证不是不可以，但必须要守规矩。过去，缺少专门的规则规范广告引证内容，部分企业广告引证内容就不规范，只从引证内容中获益，却没有为引证乱象负责。而各级市场监管部门在执法时则缺少权威指引和参考。至于消费者和舆论监督，只能质疑显性的“大字吸睛、小字免责”等乱象，很难判断、检举复杂的广告引证乱象。《指南》既明确了广告引证内容的概念，也要求广告引证内容应当真实、准确、合法，且明确了广告主的责任；既对不同广告引证内容的规范性提出要求，也针对虚假广告内容给出了具体判断标准，还对违规行为明确了罚则。可以说，《指南》是填平广告诸多“文字陷阱”的精准“药方”。今后广告主再想通过随意引用他人的数据、统计资料、调查结果等内容，忽悠消费者而不担责的美梦，恐怕要结束了。广告要引证，必须按《指南》要求规范操作，否则，既容易被消费者投诉，也容易被监管部门开出罚单。而各级广告监管部门，则有了认定、查处违规广告引证行为的依据。今年3月，市场监管总局印发《关于强化广告中提示性用语监管工作的通知》，部署对“大字吸睛、小字免责”等广告乱象开展为期半年的清理整治工作。而《指南》不仅为整治工作提供了参考依据，也为今后长期治理打下规则基础。这也是向主动治理转型的体现，有望遏制广告“内卷式”竞争。《指南》能否发挥出理想的作用，主要取决于消费者、舆论监督能否与各地市场监管部门形成良好活动。面对海量的线上线下广告，只指望监管部门治理广告侵权乱象不现实，只有无处不在的消费者积极举报广告引证内容违规，舆论曝光相关问题，监管部门闻讯而动、依法查处，效果可期。当然，各地市场监管部门也要主动作为，对线上线下广告加强巡查、抽查，敢于对广告中的“文字陷阱”亮剑。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#广告“C位”让给科学家，商圈营销“剑走偏锋”#
近日，山东菏泽、淄博等多地商圈将价格不菲的商业广告撤下，挂上钱学森、邓稼先、钱三强、郭永怀等功勋科学家的巨幅公益海报，引发舆论关注。除了山东之外，内蒙古呼伦贝尔、安徽合肥等地近期也有商圈开始将商业空间的“C位”让给科学家，成为当地市民的打卡点。坐落于城市人流量较大区域的商场，其外墙广告往往是品牌广告竞价的“黄金位”。过去基本上是商业广告“霸占”着外墙广告位。然而，如今“画风突变”，功勋科学家的巨幅公益海报纷纷取代商业广告。此举对公众而言多了一个认识科学家、领悟科学精神的机会。对相关城市来说多了一些科学氛围。其中，最大受益者则是商场自身。长期以来，从“在商言商”角度来说，商场将外墙广告租给品牌商家，以增加商场收入，这并没有做错什么。不过，当所有商场给公众的印象都是“向钱看”，显然商场的个性就丧失了。再从广告角度来说，市场上不全是赚钱的商业广告，公益广告也是不可缺席的。如今越来越多商场将外墙广告“C位”让给科学家，既彰显出商场与众不同的个性，也是其履行社会责任的积极体现，因为公益广告几乎都在推动社会向上向善向好，体现出相关单位的责任担当。而且，科学家海报还有引流之效，无论是舆论集中关注还是当地市民前来打卡，都能给商场带来客流量。换言之，这实际上是一种高明的“营销术”，即通过科学家公益海报可以引流和提升形象，商场既能体现社会责任又能塑造良好口碑；既能挣足“面子”又能提升业绩，可谓是“一举多得”。尤其是商场在面临线下“内卷”又面临与电商平台竞争情况下，广告“C位”让给科学家做法更像剑走偏锋。商场“在商言商”没有问题，但未必要处处“言商”，适当增加一些公益性安排，表面看会牺牲商场部分利润，但实际上商场的综合受益更大——无论是社会效益还是经济效益，不管是短期利益还是长期利益，公益性安排都会给商场带来有形和无形的受益。所以，商场以“公益”换“效益”不吃亏。从普及、弘扬科学精神角度来说，商场此举无疑值得赞赏。即便是钱学森、邓稼先、钱三强、郭永怀等知名功勋科学家，也未必人人都认识，人人都了解。在某些青少年眼里，科学家可能都不如娱乐明星“脸熟”。而商场将外墙广告“C位”让给科学家，这将使更多孩子认识科学家并学习其爱国精神。当然，商场开始重视公益，也未必都要跟风效仿让科学家登上广告“C位”，还可以宣传其他为人类为我国作出突出贡献的知名人物，或者说，还可以发布其他类型公益广告。只要商场为公益让位，弘扬社会正能量，都是履行社会责任，也将会带来名利受益。总之，广告“C位”让给科学家开了好头。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“在洪崖洞周边拍照遭商拍驱赶”，纵容的结果#
据“渝中文旅”微信公众号消息，重庆渝中区文化和旅游发展委员会近日发布情况通报称，近日，有游客反映“在洪崖洞周边拍照遭商拍驱赶”。该委高度重视，已迅速联动洪崖洞“大综合一体化”执法工作专班、公安、市场监管、属地街道等单位，正开展调查核实，将根据调查情况依法依规处置。据此前报道，有网友近日在社交平台发布视频反映，自己在重庆洪崖洞拍照时，被一名收费拍照人员告知占用了对方的“专用拍摄位置”。评论区有多位网友表示曾遭遇类似情况。更令游客气愤的是，在拍照过程中，部分未揽到生意的摄影师在一旁拍摄她的照片，随后展示成品，询问是否愿意购买。从中可以看出，活跃在洪崖洞的商拍活动存在多种乱象，譬如，以“免费试拍”“精修20元一张”等为噱头反复招揽生意；以“该位置有人”“客人马上就到”为由对不配合的游客进行驱赶；未经允许强拍游客照片再向游客售卖……这类商拍乱象并非首次出现，2023年、2025年有游客有类似遭遇。景区商拍本应该提供专业拍摄服务、丰富游客旅行体验。然而，从多地实际情况来看，商拍越来越“变味”了，之前就因为占道摆拍引发批评，多地公园景区明确谢绝商拍，但某些商拍团队不仅不汲取教训，反而更加气焰嚣张，无论是驱赶游客还是强拉游客拍照，都比之前的占道摆拍行为更加恶劣。不客气地说，某些商拍人员已经变成了“商霸”，利用自己人多、环境熟，以及外地游客在本地人生地不熟，对游客采取了多种霸道行为，以达到霸占景区最佳拍摄位置、逼迫游客掏钱购买服务之目的。这与过去某些地痞流氓行为没有多少区别，都是利用自己的强势去欺负弱者。但现在是法治社会。从法律角度而言，景区属于公共场所，游客对景区的拍摄位置享有平等使用权，而商拍人员以“专用”名义驱赶游客，涉嫌违反《治安管理处罚法》《消费者权益保护法》《旅游法》等规定。另外，未经允许擅自拍摄游客照片，涉嫌侵害游客隐私权、个人信息权。此前曝光的强拉拍照涉嫌强制交易。对此，重庆渝中区有关部门应当深入调查，依法严肃追究相关商拍人员的法律责任，以维护游客合法权益，守护景区秩序，捍卫地方旅游形象。如果商拍人员驱赶游客、强拉拍照等行为是有组织的团伙行为，是否应纳入当前的打黑除恶收网行动，值得考虑。这主要取决于商拍人员行为的性质及影响。除了依法打击商拍侵权乱象，重庆方面还应该考虑如何进行长效治理——是禁止商拍人员在景区周边活动，还是对景区商拍统一规范？目前一些地方公园采取“一刀切”禁止商拍，另一些地方景区采取规范管理措施。相对来说，后者更可取。但如何有效规范商拍，对景区方、地方部门都是一种考验。值得注意的是，不只是重庆洪崖洞周边存在游客遭商拍驱赶现象，今年4月，有游客在江苏苏州同里古镇景区拍照时，也遭遇商家驱赶并抢夺手机，引发关注。显然，任何地方商拍人员或商家驱赶拍照游客的做法，都是一种霸道行为、侵权行为。任何法治社会、文明社会都不应该纵容这种恶劣行为。重庆此前已多次通报整治，如今类似问题再犯，只能说明此前整治不彻底，此次整治力度必须加码。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“签字赚2000补贴，换来千万巨债”，不能重演#
近日，河南南阳曝出一起村民集体“被贷款”事件，多名务农村民在不知情的情况下被包装成企业法人、股东，莫名背负千万级贷款及担保债务。目前涉事银行已启动调查，当地警方已介入核查。文化程度低、常年务农，年收入不足3万元的村民，竟被包装为某公司法人股东，涉及贷款高达1480万元，直到个人财产遭法院全数查封，才得知自己身负巨额债务。这种“被法人”“被贷款”坑害的农民多达8人。从报道可知，这些受害农民是被熟人所坑，也是贪图小恩小惠惹的祸，如签字赚2000元补贴。这说明相关涉案人员对8名农民采取了精准“围猎”和套路，自己则从中获取相关利益。如今这些农民变成贷款“背锅侠”。除了利用农民骗取银行贷款外，将农民包装为法人、股东的企业，是否还涉及合同诈骗和其他纠纷，也应深入调查严肃处理，否则，这8名农民也可能“被背锅”。任何通过欺瞒手段让无辜农民背的“锅”都必须卸下。因为受害农民不具备当企业法人、股东的能力，也没有相关履责事实；从实际年收入等情况看，更不具备申请高额贷款的条件。尽管涉事银行表示所有贷款及担保手续均为当事人本人签字确认，但这恰恰说明银行失责。按说，各家银行在审批高额贷款时，都有明确的申请条件和严格的审核流程。反观涉事银行，似乎轻而易举就将几百万元、上千万元贷款发放。其中的关键不是“本人签字确认”，而是涉案人员的骗术高明以及银行失察。同理，这8名农民“被法人”“被股东”，核心问题也不在农民身上，而是企业注册登记环节审核不严，让涉案人员钻了漏洞。近些年来，随着商事制度改革极大方便了创业办企业，但同时也给了违法注册企业的机会。因此，这起事件中，8名农民是真正的受害者，不能因为“本人签字确认”就成为“背锅侠”。真正应该为此承担责任的首先是涉案人员，其次是事发地市监部门和涉事银行。因为“被法人”“被贷款”都是失责所致。据悉，涉案资金多在银行内部流转、未造成银行损失，相关人员已承诺承担债权债务。这意味着实际受害人只有农民，不但个人财产被查封，而且个人征信也可能受到影响。这需尽快查清事实，减少对8名农民的伤害。即便相关人员承诺承担债权债务，但无法抵消其欺瞒农民、造成农民损失、骗取银行贷款等罪责。因此，其一，依法追究相关人员的法律责任；其二，让其对受害农民造成的损失进行赔偿；其三；对相关银行依规处罚。这起事件中，应该先有“被法人”再有“被贷款”。《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》为处理冒名登记提供政策依据。《防范和查处假冒企业登记违法行为规定》则为查处提供依据。对于“被贷款”，我国《刑法》中的“骗取贷款罪”“诈骗罪”“贷款诈骗罪”等，都是为涉事人员准备的。若银行工作人员明知材料虚假仍发放贷款，可能涉及违法发放贷款罪。唯有严惩责任人才能遏制“被贷款”。此外，鉴于近年来相关违法犯罪现象不断向农村地区渗透，还有必要对农民群体加大普法力度，以防止农民被不法分子利用骗取贷款，要避免类似“签字赚2000补贴，换来千万巨债”成为侵害农民权益的事件再次重演。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#4.7级地震被预警为7.7级，预警信息应避免偏差#
据中国地震台网正式测定：2026年8月24日8时26分在四川宜宾市长宁县（北纬28.33度，东经104.98度）发生4.7级地震，震源深度5公里。成都高新减灾研究所冒用“中国地震预警网”名义，向社会公众发布震级为7.7级的预警信息，引起社会关注。此次4.7级地震，据说当地居民震感明显，但暂未看到有关人员伤亡消息。而在舆论场上，此次地震产生的震动不小，先是成都高新减灾研究所因为网友收到7.7级预警而致歉，接着是四川省地震局指出成都高新减灾研究所冒用“中国地震预警网”名义发预警信息，然后是前述研究所否认自己冒用。成都高新减灾研究所究竟是否冒用“中国地震预警网”，这有待权威官方“一锤定音”。从四川省地震局角度看，指责对方冒用是有根据的，原因是该局已于2026年7月22日终止向成都高新减灾研究所提供中国地震预警网紧急地震信息服务第三方授权。即该研究所无权以中国地震预警网名义发预警。而成都高新减灾研究所发布说明完全否认自己冒用，给出的理由是，“中国地震预警网”是中国地震局与成都高新减灾研究所2020 年签署合作备忘录共建的地震预警网，完全不是成都高新减灾研究所冒用的名字，且被成都高新减灾研究所自2020 年11月用“中国地震预警网”名义已公开服务社会。双方的说法似乎都有道理，但自说自话无法取信于民，所以，权威定调就格外重要。必须要指出的是，地震预警信息是减轻地震灾害、保障群众生命安全的有效手段之一,须是权威、准确的，既不能出现偏差也不能出现冒用行为，因为偏差与冒用都给社会造成不良影响，也损害地震预警信息公信力。由于地震预警系统是在地震刚刚发生时自动发出的信息，后续震级存在不确定性变化，预警震级与最终震级存在偏差是难免的。但成都高新减灾研究所将4.7级地震预警为7.7级，偏差大得有些离谱，这很容易误导公众造成恐慌情绪，不利于有序逃生。也容易制造“狼来了”。所以，该研究所为偏差过大致歉。同理，如果预警信息中的震级明显小于实际震级，同样会带来不可低估的影响和损失。因而，只有客观准确发布地震预警信息，将偏差控制在合理范围，才能确保防震减灾环节科学运转。希望成都高新减灾研究所汲取此次偏差过大的教训，总结原因、完善技术手段，避免再出现类似虚惊一场的现象。既然地震预警信息的重要性不言而喻，那么发布者就必须是合规的、权威的。如果出现冒用“中国地震预警网”名义的现象，就难言合规性、权威性，这不仅损害“中国地震预警网”公信力，也会影响相关机构的形象。显而易见，任何一家研究机构发布地震预警信息的权威性，都远远不及国家地震局。公开资料显示，中国地震预警网是由中国地震局主导建设的地震预警与烈度速报系统，由台站观测、数据处理、信息服务、通信网络、技术支持保障五大技术系统构成，旨在实现秒级地震预警和分钟级烈度速报服务。由此看，研究机构可以提供相关技术支持，但地震预警信息发布权应归中国地震局。简言之，必须避免地震预警信息偏差过大、发布权争执重演。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#体验式调研，不能“仅此一次”#
上午10点半，柏油路面泛着热浪，山东滨州市市场监管局干部张雪松化身外卖骑手，穿梭在大街小巷。今年7月，该市场监管局选派10名年轻干部在相关外卖平台当两周配送骑手，张雪松就是其中一员。14天里，10名干部共发现145个问题，已全部建立整改台账，实行销号管理。近年来，多个地方人社局、社会工作部的机关干部，下场沉浸式体验送外卖、送快递、开网约车等工作，均受到关注、获得肯定。如今，有地方市场监管部门也加入外卖调研队伍，这些体验式调研活动均发现了不少问题，对于完善政务服务或者部门监管工作，保障相关群体的合法权益，具有重要的现实意义。以滨州市市场监管局组织10名年轻干部化身外卖骑手为例，既锻炼了年轻干部，使其放下身段深入一线“脚下有泥，心中有民”，又能发现看报表、查投诉、听意见发现不了的问题，所发现的145个问题，既涉及外卖骑手权益保障、配套服务短板，还涉及食品安全、消费者权益等问题，可谓“收获满满”。这无疑为后续精准治理提供了科学依据，因为所发现的问题来自“一线”“一手”。当地随后搭建的协同共治模式，就缘于体验式调研提供支撑。由此可见，体验式调研“一举多得”，值得大力推广。从目前部分地方实际情况看，体验式调研还处于摸索阶段，呈现“一次性”“局限化”等特点，还有改进空间。所谓“一次性”，是指相关部门开展的体验式调研“仅此一次”，没有常态化、制度化等安排。虽然一次调研活动可以发现不少问题，但只能发现存量问题，无法发现增量问题、新问题。所谓“局限化”，既是指调研集中于外卖等个别行业，对其他行业没有触及，也是指调研者主要限于年轻干部或局长、处长。既然体验式调研具有重要现实意义，为何不让其发挥更大的作用？如果能常态化，就能锻炼更多的机关干部，就能发现更多角落里的问题、新问题，自然而然就能为相关公共服务和监管工作提供更多更有力的支撑。如果能制度化，每次谁来调研、调研什么都由制度来保障，能避免调研随意化、不规范等问题。外卖、快递等新兴行业的确问题不少，通过体验式调研来解决问题是种有效途径。但其他新兴行业和传统行业不能被无视，也应该纳入体验式调研范畴。比如私域直播行业近年来乱象频出，对这一新兴行业也应开展体验式调研。再如，传统行业如农业、旅游、食品加工等，也需要体验式调研发现和解决问题。因此，最好能围绕“体验式调研”建章立制，使其常态化、规范化，可采取轮流制争取让每个机关干部参与体验式调研，也可以有计划有步骤地力争让体验式调研覆盖更多行业，发现和解决更多实际问题。这不仅有助于提升政务服务能力、改善服务形象，也能为相关行业的劳动者、消费者提供更坚实的保障。无论是此前人社部门的干部体验送外卖，还是滨州市监局年轻干部化身外卖骑手，都从不同角度促使外卖行业健康发展。这显然是从业者和消费者乐见的事情。但要看到，公众对体验式调研有更多期待。比如上述调研发现145个问题，虽说收获很大，但外卖发展中还会出现其他问题，调研不能“仅此一次”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#机器人打破人类百米纪录，向人类运动极限“下战书”#
8月22日晚，第二届世界人形机器人运动会在国家速滑馆开幕。来自六大洲16个国家的666支队伍、2056台机器人将在五天内围绕51个赛项展开角逐。开幕当天，在400 米大型组田径项目中，荣耀机器人闪电以 40.6 秒的惊人成绩冲线，打破该项人类世界纪录。人类田径赛场上，“百米飞人”博尔特、“亚洲飞人”苏炳添等名将不断刷新纪录，跑出令人惊叹的速度。同样，在机器人田径项目中也出现了荣耀机器人等运动“名将”，其跑出的成绩不仅向人类运动极限“下战书”，也是人形机器人发展史上的标志性事件。无疑，我们已经迈入机器人时代。其中，人形机器人不再是科幻电影中的情节，而是实实在在走进了现实生活，无论是在春晚上表演节目还是开始“会干活”，或是在田径赛场上刷新纪录，都表明人形机器人越来越“聪明能干”，发展速度惊人，成长前景不可限量。以荣耀机器人为例，至少两点令人惊叹。一方面，研发速度惊人。其机器人部门2025年6月才正式成立，不到一年时间，就在今年3月推出首款人形机器人“荣耀Robot”；在4月举办的2026北京亦庄人形机器人半程马拉松比赛中，荣耀机器人取得了傲人成绩。另一方面，产品“耐力”“爆发力”惊人。众所周知，半程马拉松比赛主要考验耐力，百米短跑考验的是爆发力。荣耀机器人在上述半程马拉松中，以 50 分 26 秒的净时成绩夺冠。该成绩超越了乌干达名将基普利莫于创造的 57 分 20 秒的人类男子半马世界纪录。再看“爆发力”。无论是在400 米大型组田径项目中以40.6 秒打破该项人类世界纪录，还是在本届运动会竞速项目的备赛环节百米测试中，录得成绩 9 秒 32、峰值速度 14.5 米 / 秒，再度刷新此前 9 秒 58 的人类百米世界纪录，表明其短时间内爆发力惊人。人类在田径赛场创造纪录不外乎两个因素——先天禀赋和后天训练。而人形机器人在田径赛场展现的“耐力”“爆发力”，缘于其技术优势——即在动力系统、液冷散热和运动控制等方面的技术特长。而荣耀机器人还借鉴了荣耀在手机散热、轻量化设计等经验。就是说，荣耀机器人之所以在人形机器人赛场屡创纪录，也有先天和后天两个因素。表面看，人形机器人与手机是完全“不搭嘎”的两种业务，但荣耀却将手机设计经验应用到人形机器人上，进而创造出“闪电”速度。这对其他企业尤其是机器人企业是种启示。表面看，世界人形机器人运动会比拼的是机器人的运动能力，但实际上是各种人形机器人综合能力的较量，因为不管是比速度，还是比力量，或是比技巧等，都是对人形机器人多项能力的检验。进而言之，运动赛场的优秀机器人，也将为我们的生活提供更多助力。从机器人打破人类百米纪录来看，未来人形机器人不但在运动速度等方面没有极限——“没有最快，只有更快”，而且在应用场景方面也不可限量。比如某企业重点探索三大应用场景：导览导购、工业巡检、消费陪伴，其带来的商业价值、服务价值等，令人期待。任何一种人形机器人闪耀运动赛场，既是为国争光，也是为企添彩，或者说，世界人形机器人运动会是人形机器人最好的广告平台和营销机会。而在这种世界性舞台上取得优异成绩，既离不开国家、地方政策层面的支持，也离不开相关企业以及研发人员的努力。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“甲醛白菜”警示：监管不能“掉链子”#
8月22日，河北康保县人民政府发布情况通报，针对网上反映的“白菜收购环节蘸取甲醛溶液”相关问题，该县第一时间组织农业农村、市场监管、公安等部门开展实地核查调查。经初步核查，视频反映情况属实，系收购商为蔬菜运输保鲜，在装运过程中的违法行为。同日，博主“渔猎齐哥”发视频称，在河北张家口市康保县屯垦镇，随机挑选多个大白菜装载挂车，均存在装车前蘸取甲醛溶液用于保鲜的情况。对此，当地市场监督管理局表示有关部门已介入调查。在短短数小时之内，就核查确认视频反映情况属实，调查效率之高值得肯定。大白菜是一种常见蔬菜,因其耐储存、价格实惠，可与多种食材搭配,素有“平民菜”之称。这种便宜蔬菜竟也陷入食品安全事件，令人诧异。近几年网上一直有传言称，大白菜是“甲醛菜”。对此，有网文曾辟谣，白菜在生物代谢过程中所产生的内源性甲醛，因微量不会对人体造成伤害。而传言用于白菜防腐保鲜的外源性甲醛，不大可能，理由是，使用甲醛是违法行为；使用甲醛过程有健康风险；味道刺鼻容易被发现；用于保鲜成本较高。然而，从上述博主爆料的情况看，有人蘸甲醛为白菜保鲜，以达到防腐烂、减损耗的作用。当地官方调查认定，系收购商为蔬菜运输保鲜，在装运过程中的违法行为，这洗脱了种菜农民给大白菜蘸甲醛的嫌疑。但究竟是当地的收购商违规使用甲醛，还是外地来的收购商这么干？甲醛是众所周知的有毒物质。2017年，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单中，甲醛位列1类致癌物列表中。所以，我国《食品安全法》及《农产品质量安全法》规定，甲醛不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。然而，从上述博主视频举报情况看，有人涉嫌给大白菜违规使用甲醛。可能在收购商看来，眼下大白菜市场行情相对较好，使用甲醛保鲜能带来更多回报；而且，甲醛容易挥发，在产地给白菜蘸甲醛后，运到目的地已挥发完了，既不会被发现，也对人体无害。但按照上述博主的说法，在合肥某市场的河北大白菜中检出了甲醛。这意味着甲醛没有挥发完，存在食品安全隐患。这给我们至少带来三大警示：其一，蔬菜产地有关部门要通过普法、抽检等方式确保蔬菜源头是安全的；其二，蔬菜批发、零售所在地有关部门，要通过检查、检测当好蔬菜安全的“守门员”；其三，消费者购买白菜要学会“闻”，加工蔬菜时也要懂得去除有毒有害物质残留。其中，产销两个环节加强监管是关键。守护蔬菜等食品安全，对菜农、菜贩子等人而言是一种良心活，追求利益固然没有错，但如果为了利益而违规使用有毒有害物质，赚的就是不道德的钱，一旦被查处将难逃法律惩罚，也在自毁“饭碗”，谁还敢买你的菜？从监管角度而言，蔬菜从田间地头到餐桌的过程，全链条监管不能“掉链子”。食品安全无小事。无论是“甲醛白菜”产地有关部门，还是流入地安徽合肥、江苏宿迁等地的有关部门，都应该通过深入调查，拿出权威调查结果和处理意见，既要让违规者为此付出应有的违法代价，也要向广大消费者表明决心：守护食品安全，监管时刻“在线”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“优惠券游戏”，是升级版“杀熟”？#
刚才这段视频，是对“3台手机3个价格”现象的模拟演绎。过去，平台“大数据杀熟”侵害消费者权益，已经让人很生气，如今，部分平台又玩起更隐蔽的“优惠券游戏”，让人很愤怒。平台为何不依法诚信经营，非要变着花样“杀熟”？今天，我来解读平台“杀熟”新套路。所谓“优惠券游戏”，简单来说，就是平台通过发放优惠券的形式来“杀熟”。即同一个链接点进去，有人被“砸”中大额优惠券，有人刷到底也看不见一分钱折扣。典型案例是，三人聚餐时准备购买一张面值500元的平台限时补贴代金券。三人同时点开购买页面，手机显示为470元、443元、433元，最大差价达37元。类似“同物不同价”现象还存在于外卖平台、网约车平台、购物平台、在线旅游平台等。平台之所以玩“优惠券游戏”，一方面是因为近年来相关制度不断强化，平台玩“大数据杀熟”玩不下去了。另一方面，在利益驱使下，平台又发明了新的玩法，通过发放优惠券制造促销假象，实际上是另一种“杀熟”套路—— 即根据消费者手机号、所处位置、重复浏览等情况，发放不同额度的优惠券，既能从“熟人”身上牟取更多利润，又通过给新人优惠来“拉新”。但这种玩法侵害了消费者知情权、公平交易权等权益，违背了公开、公平、诚信等原则。对此，各方要共同遏制这种侵权行为。从消费者角度来说，已有部分年轻消费者采取“反套路”行动，但更要采取依法维权措施；从平台角度来说，对消费者采取“大数据杀熟”“优惠券游戏”，不是正确履行社会责任的体现，应当对照相关法律规定改邪归正。从监管环节而言，要对升级版的“大数据杀熟”加强监测和研判，一旦获取平台违规证据，要依法严惩。屏幕前的你，如何看待平台玩“优惠券游戏”，你有没有遭遇这种侵权？欢迎在评论区分享。我先表明态度，即便平台玩的“优惠券游戏”再隐蔽，也难以掩饰“杀熟”行为，因为事前没有公示游戏规则，事中事后出现“同物不同价”。对所有“杀熟”行为、价格歧视行为，都应该进行“反杀”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#5死17伤，升学宴该不该被禁止？#
四川省宜宾市长宁县应急管理局19日发布情况通报称，该县硐底镇新堡村一村民在家中举办升学宴，因固定雨棚的一楼房顶女儿墙墙体倒塌，已造成5人死亡，17人受伤。目前，当地正在全力救治伤者，并开展善后处置工作。据现场村民介绍，主人家的孩子考了500多分办宴席庆祝。当时约20桌宾客已落座，正等着开席，突然墙体倒塌，造成人员伤亡。据说原因是雨棚积水过多、绳索拉力过大，导致用于固定雨棚的房屋屋顶女儿墙倒塌。本来是一场喜宴，却变成了悲剧。虽说此次事故与天气因素、建筑质量有关，但如果不办这场升学宴，显然悲剧可以避免。眼下，正是升学宴的举办高峰期，收到高校录取通知书的不少家庭，都广邀亲朋好友参加孩子的升学宴，上述事故无疑是种教训，希望其他家长不要重蹈类似覆辙。实际上，我国多地教育部门、纪检监察部门已发布拒绝“升学宴”“谢师宴”倡议书，严禁违规操办和参加升学宴、谢师宴，并公布监督举报电话。之所以如此治理，是因为部分“升学宴”存在铺张浪费、攀比敛财、师德失范等问题，是不良社会风气。然而，禁令之下，某些地方升学宴照常举办。即便公职人员不来参加这种宴会，但宴会举办者的亲戚朋友一般都会赶来参加。再说，多地是以倡议书形式发布禁令的，倡议书的约束力很有限。这意味着升学宴带来的问题依然存在，且不止是风气问题。因为上述事故表明，举办升学宴还可能带来安全问题。除了存在人身安全隐患外，也可能存在食品等安全隐患。在安全隐患与不良风气并存的情况下，是否有必要全面禁止、从严禁止举办升学宴，就是一个值得探讨的公共议题，议一议显然不是坏事。在全国范围没有明令禁止举办升学宴，大概因为这是公民的家事，庆贺孩子考入大学是人之常情。办升学宴也是一些地方的习俗。从这些角度而言，全国层面不予禁止以及部分地方未禁止，自有理由。毕竟公民私权范畴的事情未必都适合公权力干涉。不过，不少升学宴变成了搞攀比、讲排场、重面子、收红包，有的还搞人情“绑架”，以及加剧教育“内卷”，就明显“变味”了。对这种歪风邪气治理一下很有必要。这既能纠正不良风气，也能避免安全事故，既能为群众减负，还有利于孩子成长。问题在于，对公职人员举办升学宴可以通过禁令来约束，以防止升学宴变成“敛财宴”“关系宴”。而非公职人员举办升学宴，又该拿什么禁止？比如上述村民在家里举办升学宴，参与者都是邻居朋友，恐怕很难禁止。其实，想禁止可借鉴移风易俗。近年来，为治理婚丧嫁娶中的大操大办等现象，“中央一号”文件明确将大操大办纳入移风易俗专项治理范围，中央纪委国家监委明确公职人员不得参加，不少地方则通过村规民约来约束宴会规模。今后能否借鉴前述经验整治升学宴问题，值得思考。如果升学宴仅作为“庆祝宴”“感谢宴”，对宴会规模适当控制，确保宴会的环境安全、食品安全，并且杜绝不良社会风气，可以在政策、村规民约方面适当“放行”。但“变味”的升学宴，有安全隐患的升学宴，则有必要通过正确的方式进行治理。

社会话题讨论圈