冯海宁

网易号优质内容创作者

#为托育服务立法，关键要解决钱的问题#
事关千万个家庭的托育服务法，终于进入最后的立法程序。近期，托育服务法草案提请十四届全国人大常委会第十九次会议首次审议。草案包括总则、托育机构、托育人员、服务提供、保障措施、监督管理等，共8章76条。这是我国托育领域的首个专门立法，也是近年来围绕国内生育困境系列顶层设计中的一大重磅突破。专门为托育领域立法，不仅给0到3岁幼儿家庭带来利好，而且健全了生育服务法律体系。此前我国已出台《学前教育法》《义务教育法》等法律法规，此次弥补了托育阶段的法律空白。虽然围绕“托育”已印发《关于促进3岁以下婴幼儿照护服务发展的指导意见》《支持社会力量发展普惠托育服务专项行动实施方案（试行）》，但立法效果更值得期待。目前，大多数0到3岁的幼儿，要么由女性全职在家照料，无法继续就业，要么由老人照顾也存在问题。《国务院关于推进托育服务工作情况的报告》揭示了真实状况，尽管超过三成的3岁以下婴幼儿家庭有送托需求，但目前全国实际入托率仅为7.86%。这种现状既影响女性就业，也影响生育意愿，还不利于幼儿健康成长，以立法来托举托育服务很必要。可以说，这一立法托举着很多人的期待。对已有幼儿的家庭来说，“无人带娃”的问题，有望随着立法逐步解决。因“无人带娃”而不敢生娃的家庭，有望放下顾虑改变生育意愿。如此，就可以提升生育率、优化人口结构、维护人口安全、促进人口均衡发展。对托育机构而言，既能解决幼儿来源问题，也能解决发展资金不足。托举服务行业将走向规范化。按照之前文件规定，对于示范性托育服务机构和社区托育服务设施，中央预算内投资按每个新增托位给予1万元的补助。然而，报道显示，每个地市只有极少数普惠机构有机会申请这种补助资金。由此还形成恶性循环，导致层层拖欠。据业内人士透露，“有的普惠托育机构被欠了上百万补助金，机构只能欠老师五险一金，更进一步就是工资都发不出来。” 托育服务要想让普通家庭托得起，就需要通过财政补贴变成普惠托育服务。如果财政补贴不到位，普惠托育自然很难照进现实。对此，托育服务法草案总则部分就明确，将托育服务工作经费纳入本级政府预算并建立与经济社会发展相适应的经费保障机制。这无疑是实现普惠托育的强有力保障。但如果某些地方财政“无米下锅”，该规定能否落实是未知数。所以，在立法基础上，如何建立完善的经费保障机制，还需要深入研究，比如欠发达地区仅靠自身财力很难保障发展普惠托育所需经费支持，这就需要中央财政转移支付、中央补贴资金，甚至有必要建立全国性托育服务发展保障基金，从国有资本中划转经费，或发行专项债券等筹措资金。只有解决了经费保障问题，普通家庭才能托得起、愿意托，也愿意生。当然，这一立法还承载着幼儿家庭对托育服务质量的期待。只有托育质量好，幼儿家庭才能放心托育。从学前教育发展情况来看，仍然存在不尽如人意的问题。比幼儿园孩子年龄更小的幼儿，需要更健全的托育服务质量保障。今年相关部门已印发《关于开展全国托育服务质量提升行动（2025-2027年）的通知》。但还需要立法为托育服务质量提供强有力支撑。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#美国再退66个“国际群”，联合国能否开除其“国籍”#
#美国再退66个“群”# 这一话题，今天登上多个热搜榜。美国究竟为何这么做，对国际组织、国际秩序有何影响？我来谈谈这个话题。中国外交部发言人毛宁对此的回应称，美方“退群”已不是新闻。确实如此。早在特朗普第一任期，美国就退出多个重要国际条约，舆论称之为：美国“退群”。特朗普去年1月重返白宫后，美国宣布退出联合国教科文组织、世界卫生组织、联合国人权理事会等国际组织。所以，美国“退群”，并不新鲜。但此次退出66个“群”，数量之多震惊地球。那么，美国为何再退66个“国际群”呢？特朗普解释称，这些组织和实体的运作有悖于美国国家利益、安全、经济繁荣或主权。实际上，美国“退群”的真正原因是—— 其一，为其继续霸权扩张铺路。因为在“群”就得考虑群规和其他群友感受，而“退群”后就会无所顾忌，“任我行”，当“恶霸”，“耍流氓”。其二，为了省事省钱。如果在“群”里，参与相关国际事务会耗费人力物力，而且还要资助国际组织，“退群”后就会省钱。省钱是特朗普的一贯思路。其三，为了建立以自我为中心的国际体系。现有国际体系践行多边主义，美国想建立单边主义“王国”，特朗普想成为国王，企图推行“顺我者昌，逆我者亡”的霸王规则。这意味着美国“退群”，对现有国际体系、国际秩序有一定冲击，可能是很多国际事务的麻烦制造者。后续是否退出更多“群”，美国国务院表示，相关审查工作“仍在持续进行中”。如果美国持续“退群”，当其参与的国际组织所剩无几，是否有必要开除美国在联合国“国籍”，就值得地球人考虑。因为美国对联合国来说没有意义，其联合国安理会常任理事国身份，要考虑废除。位于美国的联合国总部，要考虑搬家。如果继续一意孤行，应该考虑开除美国在地球的“球籍”，让其陷入真正孤立。对中国来说，随着美国“退群”，中国可以在国际组织发挥更大作用，通过国际组织团结大多数国家，在壮大我们自己的同时，对单边主义、霸权主义进行制衡。总之，对于美国“退群”行为，联合国各成员国该考虑美国对联合国实际意义了。如果你对美国“退群”有话要说，可在本视频评论区留言讨论。顺便介绍一下，我是长期关注热点、关注消费的博主。欢迎大家关注、评论、点赞、转发，并访问本人主页。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#AI辱骂用户，还是人的问题#
近日，有网友在社交平台反映，自己在使用腾讯元宝AI辅助修改代码时，遭遇AI多次输出带有辱骂性质的言论。腾讯元宝官方随后回应称，经核查确认此为“小概率下的模型异常输出”，与用户操作无关，也非人工回复。据该用户发布的录屏内容显示，元宝AI在回应其代码修改请求过程中，先后三次输出了“事逼”“要改自己改”“sb需求”“滚”等带有强烈负面情绪的词汇。这几个负面词汇在日常生活中偶尔能听到，但出现在AI工具中，却给人带来不同的冲击感。原来，不只人有不良情绪，AI也有负面情绪。AI在情绪表达方面如此像人类，我们该忧虑还是该惊喜？其实，这不是AI技术进步的体现，恰恰是AI进化过程中一大污点，没有捕捉、传达人类的美好情绪，反而效仿人类说出脏话，背离人类对AI的期待。对此，无论是腾讯元宝官方还是相关专家，均认为这不是人工所为。但归根结底是人的问题，一方面，这些负面词汇是部分人常说的脏话，网上也不乏这类词汇，就变成海量数据的一部分，而AI是以海量数据为养分。就是说人类不文明语言被AI学到了。另一方面，AI大模型在训练中没有去掉不文明“杂质”，以及运营商没有把好出口关，导致脏话出现在AI对话框里。有业内人士分析认为，在某些极端的上下文组合中，一些本应被屏蔽的脏话有可能被“抽中”并生成回答。这说明屏蔽脏话没有真正做到。不管网站、APP还是各种AI工具，都出自人之手，当人在设计、管理中存在漏洞，问题就会在用户使用过程中暴露出来。Gemini、ChatGPT等AI聊天服务中也出现异常输出现象，这说明AI虽然不断创新突破，但仍存在某些瑕疵给用户带来不良体验。有专家分析认为，这反映出AI大模型可能在安全对齐方面存在一定缺失。其将AI脏话上升到安全高度有一定道理。因为若不及时弥补这种缺失，会有更多更危险的负面情绪词汇出现。其实谷歌旗下AI大模型Gemini说“求求你去死吧”就有安全隐患。对此，既需要各大AI工具运营商汲取教训、弥补缺失，也需要国家层面进行统一规制。比如欧盟通过制定《人工智能法》，对AI实施“风险分级、全面监管”。我国去年修改通过的《网络安全法》，则体现出坚持人工智能发展与安全并重等治理理念。针对AI聊天工具，国家网信办起草的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法（征求意见稿）》正公开征求意见。其中提出，拟人化互动服务提供者应当在拟人化互动服务全生命周期履行安全责任。这对AI运营商提出更高要求，保障用户安全使用。作为网友，在网上文明表达意见，少些负面情绪输出，有利于净化大数据，可为建构AI大模型提供文明土壤。从AI工具设计者、运营者角度来说，如何在设计、训练、使用等全生命周期有效控制AI负面的或者危险的情绪，应该作为重点和长期任务。 AI属于新生事物，从技术到制度都有一个成熟的过程。不管是国内AI工具“说脏话”，还是国外AI工具发出死亡威胁，都是AI成长过程中的叛逆表现，其教训都要汲取。国内AI运营商、监管者、立法者和用户，要形成有效治理AI负面情绪的合力。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#情绪消费2.72万亿元，谁在烹制这道“大餐”#
今天，#我国情绪消费市场规模超2万亿元# 的话题，登上微博热搜榜。这不免让人好奇，情绪消费为何如此火爆？谁对情绪消费有需求？据最新报道，我国情绪消费市场规模快速攀升，从2022年1.63万亿元，升至2024年2.31万亿元，2025年将达2.72万亿元，2029年将突破4.5万亿元。情绪消费这道“大餐”，显然让不少企业流口水。先解释一下什么叫情绪消费。所谓情绪消费，是指以满足情感需求为导向的消费模式，表现为通过购买商品或服务获取心理慰藉。比如，你失望、沮丧、焦虑、愤怒、委屈等负面情绪需要疏解，某些商品或服务就有缓解、治愈这类负面情绪的作用。再比如，你对安全感、满足感、幸福感有更高期待，市场上也会有相应的“情绪配方”出现。由此看出，情绪消费增长这么快，缘于不少人有需求。数据显示，超九成青年认可“情绪价值”，近六成青年愿意为情绪价值买单。的确，青年人是情绪消费的主力军。之所以如此，原因有三：其一，在物质生活得到满足后，今天的青年人有更多追求，比如对一件商品的期待，除使用功能外，还希望带来好情绪。其二，不少青年人面临升学、就业、生活等压力，亟需某些情绪产品如潮玩、宠物，来调解情绪，释放压力。或者需要一场放飞心灵、为情绪解压的旅行。其三，部分嗅觉灵敏的企业，看到青年人对情绪消费有需求，要么推出各种专门的情绪产品，要么在现有产品中增加情绪价值。还有一些企业通过创新推出情绪消费产品，来刺激、带动情绪消费。当然，情绪消费不是中国特色，今天已经蔓延到全球。比如三星掌门人最近在北京买了100个Labubu，说明他也有情绪消费需求。当“情绪消费”“情绪价值”等话题热度不断攀升，情绪消费类产品和服务不断增多，也引导、推动着情绪消费群体，从青年人群逐步向中老年人群蔓延。也就是说，青年人、部分企业、舆论，三方在合力烹制情绪消费这道“大餐”。其中，舆论既善于发现新鲜事物，也善于炒作吸引眼球，起了推波助澜的作用。其实，谁都希望有好情绪、好心情。只是因为过去我们对情绪、情绪消费需求缺少关注罢了。如今情绪消费“蛋糕”逐年变大，这在提醒广大企业不仅要重视产品功能价值，还要重视情绪价值，有情绪价值才能提高竞争力。当然，如何设计出适应时代、适应需求的情绪消费产品，对企业是一大考验。因为不是每种情绪产品都会畅销。如果你对情绪消费有话要说，可在本视频评论区留言讨论。顺便介绍一下，我是长期关注热点、关注消费的博主。欢迎大家关注、评论、点赞、转发，并访问本人主页。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#高校设备闲置1556天，造成多大浪费？#
据广东省深圳市审计局消息，受深圳市政府委托，市审计局近日向市七届人大常委会第四十二次会议作《深圳市2025年度绩效审计工作报告》（下称《报告》）。《报告》指出，部分科研仪器低效使用、闲置浪费。其中，有高校设备闲置最长1556天。《报告》显示，深圳市审计局重点审计了2所中外合作办学高校和6家基础研究机构的大型科研仪器设备开放共享及使用情况。审计揭示了开放共享制度不健全，部分仪器设备未及时共享、共享率低，以及仪器设备低效使用、闲置浪费等问题。这无疑向相关机构敲响了警钟。按理说，高校采购仪器设备，说明教学与科研有需要。然而，审计发现一高校“10台设备到货后超过1年才投入使用”，可见采购很及时，但实际需求并不强烈。尤其是仪器设备“闲置时间最长达1556天”，这究竟是因为该设备与需求脱节，还是因为高校没有做好共享工作？如果高校对该设备需求是刚性的、强烈的，不应该闲置1556天。从这个角度来说，该设备采购的必要性值得审视。同时，也说明没有让该设备实现开放共享。这不仅浪费了实际出资人的钱，也违反了国家相关规定。必须以审计结果为导向进行彻底整改，以便向出资人等交代。虽然不清楚相关高校购买仪器设备的钱具体从何而来，但既然写入上述《报告》，说明高校经费中有来自财政拨款。而财政经费主要来自纳税人的贡献。作为纳税人自然不愿看到自己贡献的税收，变成闲置资产落满灰尘。其他出资人和关注此事的公众也会心疼高校设备闲置。特别要追问的是，当仪器设备闲置1556天，承担相关研究课题的教授学者，是否完成了自己的工作？本该参与相关学习、试验的学生，是否取得满意的学习效果？也就是说，抛开共享使用不谈，学校采购该设备是有教学和科研目的的，当设备长期闲置，相关目的是否落空了？为促使高校仪器充分利用，教育部《高等学校仪器设备管理办法》第十五条就明确规定，高等学校仪器设备要实行专管共用、资源共享。所谓共享，是指向社会单位开放。随后有关方面还发布《国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法》，且已构建覆盖全国的科研仪器共享网络。然而，此次审计发现仪器设备闲置1556天，这说明高校将现有规定和共享网络置于脑后，对这种浪费科研资源、财政经费的行为，既要依法依规追究高校责任人的责任，也要追究相关部门的监管责任。如果监管到位，设备闲置浪费的可能性较小。凡失职失责的，都应被追责。上述《报告》指出高校设备闲置问题，这是第一步。接下来，要督促相关高校限期整改，并对整改过程和结果进行监督。同时，要汲取教训，避免类似问题重演，这既要对高校采购某些设备的必要性进行充分论证，避免“采而不用”，也要明确设备共享使用环节的具体责任。当然，也要鼓励高校教职员工和学生积极举报仪器设备闲置浪费等问题，继续加强审计监督也有必要。审计建议，主管部门应督促相关机构、高校加强大型科学仪器设备对外共享管理，及时制定规章制度、发布信息……希望这些建议成为促进问题整改的“镜子”和“鞭子”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#用房票“保交楼”，利好多方才能玩转#
最近，广州黄埔区开始向部分烂尾楼业主发放房票。此前，房票被广泛用于拆迁旧改的安置工作中，而将房票用在保交楼上，尚属首次。有烂尾楼业主凭借房票，兑换了另一小区的一套建筑面积约113平方米的新住宅。受开发商资金链紧张等因素影响，近年来出现不少烂尾楼盘导致“交楼难”，损害了业主合法权益。2022年以来，我国将“保交楼”作为重要的民生工程、政治任务来抓，通过金融支持政策救活不少烂尾楼，促使楼房交付，但仍有烂尾楼至今未交付。而广州黄埔区创造性将房票用在保交楼上，可以说这一“落子”盘活了保交楼的“棋局”。从实际情况来看，部分楼盘“交楼难”不只是因为“缺血”，金融政策“输血”也未必早日交楼，原因可能比较复杂，比如说涉及其他合同纠纷、规划调整等。用房票“保交楼”，则巧妙解决了“交楼难”。其一，保障了业主合法权益。由于烂尾楼迟迟不能交付，业主既要承受租房成本，还要按月还房贷，压力可想而知，失望变绝望者不少。用房票“保交楼”，烂尾楼业主可以等价置换房子，快速办理入住。其二，帮助烂尾楼项目解决了违约问题。烂尾楼项目未能如期交付，属于严重违约行为。而开发商参与用房票“保交楼”后，既能避免业主集体诉讼带来的巨大压力，也能减轻政治压力，还能避免信誉继续下滑。从某种意义而言，救了烂尾楼开发商。其三，利于消化“房源超市”房产。据悉，黄埔区的“房源超市”包括区内10余个项目，在楼市供求关系发生重大变化的今天，这些楼盘也面临着销售压力。用房票“保交楼”后，“房源超市”里的房产，就有望从闲置状态快速变成可使用的房源。另外，对广州黄埔区来说，通过推行房票“保交楼”，既能解决民生问题，也有利于完成政治任务，可防止烂尾楼、“交楼难”带来的一系列问题，对维持社会稳定、保障金融安全等意义重大。所以，广州其他区县、全国其他地方都可借鉴这种模式。当然，这种模式中有很多细节问题需要解决。比如要通过合理的规则设计，兼顾烂尾楼开发商、参与“房源超市”的开发商、业主乃至银行的利益，这几方中假如有一方不积极不配合，这种新模式就玩不转。因为这涉及多种契约关系调整，比较复杂。其中，烂尾楼开发商肯定要将业主的购房款等价转汇给参与“房源超市”的开发商，前者显然不大乐意，因为本来就资金紧张。而且业主置换其他楼盘房子后，意味着业主退掉了烂尾楼房子，在楼市下行的背景下，将面临销售压力。这也要积极应对。但必须要看到，房票是解决“交楼难”的一把“好钥匙”。只要将置换规则设计合理，调动相关各方的参与积极性，就有望将“交楼难”变成“交楼易”。在这种规则设计和执行中，地方政府有关部门需要当好牵头人、监督人，让相关主体自主协商。此外，还要继续多措并举推进保交楼。除了给“缺血”楼盘进行金融“输血”外，还应该针对不同情况的烂尾楼，量身制定个性化的解决方案，以“一楼一策”推进保交楼。最近，召开的中央经济工作会议明确，明年着力稳定房地产市场，自然含保交楼。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#一名学生家长的观察：多地取消期末统考，学生负担会减轻吗？#
近日，多名网友在社交媒体平台发帖称，成都、青岛等多地取消了全市范围的高一、高二年级期末统一调研考试。据媒体报道，这一消息属实。我可以预言，这学期期末，大概所有地方高一、高二年级，期末统一调研考试都会取消。这不是因为我懂神预测，而是因为教育部办公厅上个月印发的文件《关于进一步加强中小学日常考试管理的通知》中，明确要求，严禁面向小学各年级和初高中非毕业年级，组织区域性或跨校际的考试。这意味着，各地原本计划实施的高一、高二年级统考，只能叫停。否则，各地教育局、教育科学研究院就不是“乖孩子”，既面临舆论质疑，也面临教育部批评。教育部之所以严禁高中非毕业年级组织统考，主要是为了减轻学生学业负担。但多地取消高一、高二年级期末统考，学生负担就会减轻吗？作为观察中国教育多年的人士，也作为一名学生的家长，我觉得并不会真正减轻。理由有三：其一，虽然取消了跨校际统考，但各高中依然会自行组织期末考试。比如，青岛市教科院表示，提供高一、高二年级期末试题，学校可自愿申请使用该试题，即允许学校组织期末考试。而教育部文件禁止的是区域性或跨校际统考，并没有禁止学校组织期末考试。其二，学校组织考试的动力是，既要了解学生一学期的学习情况，老师一学期的教学情况，作为评价老师绩效工资的依据；也要通过考试成绩提醒学生和家长弥补学习短板，这次期末考试成绩还是高一学生选科的重要参考。其三，更重要的是，高一、高二年级在学校领导、老师眼里，也属于高考备战阶段，为了提高高考成绩和学生升学率，也为了学校荣誉和校长政绩，学校必然会安排期末考试。只要学校安排期末考试，学生学业负担就不会减轻。不同之处在于，期末统考对学校和老师来说压力相对较大，而学校组织考试由于没有对比，压力相对较小。学生学业负担没有减轻，不仅是因为学校会组织考试，也是因为不少家长想看到考试成绩，想了解自家孩子学习的真实情况。所以，家长这种需求也会驱动学校组织期末考试。我作为一名高一学生的家长，真实的想法是，在高考制度没有走向多元化评价的背景下，在应试教育体制没有破冰的情况下，取消期末统考意义不大，因为学生、家长都得翻越高考这座“大山”，你想想，心理负担会减轻吗？我明确表态，这不可能。一句话总结：高考改革才是根本，其他考试改革都是皮毛。顺便介绍一下，我是长期关注热点、关注消费的博主。欢迎大家关注、评论、点赞、转发，并访问本人主页。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

党政机关门口为何给“空壳企业”打广告
近日，一则投放到湖南省长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所门口电子显示屏上的广告引发关注。视频显示，广告是香港金满地影视投资控股有限公司（简称“香港金满地公司”）投放的，其页面文字表述是：“金满地全面升级……敬请期待。”而金满地App页面显示，其电影投资项目月收益大于21%，年收益可大于252%。作为地方公安局派出的分支机构，派出所每天出入的办事群众不少。上述派出所门口电子显示屏为香港金满地公司打广告，给办事群众的观感是，这种广告是值得信任的，因为派出所在为广告背书。然而，从报道来看，香港金满地公司疑点重重。如果某些群众因为相信派出所门口的广告，进而相信广告中的公司，可能被误导，出现投资失误等问题。疑点之一是，香港金满地公司宣传的电影投资项目收益率很可疑。该公司App宣称，电影项目投资月收益稳定大于21%，但在经侦民警、电影学院学者看来，这么高收益率不大可能。如果群众因为相信广告投资该公司的电影项目，大概率亏损。另外，资料显示该公司靠刷电影票房获利，明显违规；来自香港信息还显示，该公司在香港是“空壳”。如此规范性可疑的企业，其广告竟然出现在派出所门口，令人感到费解和难以接受。更不可思议的是，香港金满地公司在湖南省诸多党政单位投了广告，这意味着相关党政单位都在拿自己的公信力，为该企业进行背书，如果广告中出现任何误导性信息，都可能让广告覆盖的所有党政单位受到质疑。即相关党政单位或与广告“一荣俱荣，一损俱损”。这家“可疑公司”广告之所以出现在派出所等党政单位，是通过一家名叫“山与洲传媒”的广告公司实现的。该公司工作人员称，公司主要服务于政企单位，以公益普法为主，投放广告要符合几个要求，如“投放内容是否符合广告法”。但从实际情况看，山与洲传媒涉嫌以“公益普法”为幌子，行商业广告之实，其中某些商业广告涉嫌违反广告法。比如，根据广告法第四十二条规定，有下列情形之一的，不得设置户外广告，其中就包括“在国家机关、文物保护单位、风景名胜区等的建筑控制地带，或者县级以上地方人民政府禁止设置户外广告的区域设置的”。反观派出所等党政单位门口电子屏广告，是否违反该条法律规定，值得关注。法律如此规定，或是为了规避国家机关为商业广告背书。广告法第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。虽然派出所门口的香港金满地公司广告内容，没有直接违规信息，但如果该广告将消费者引导至金满地App，而金满地公司宣传的电影投资回报率存在虚假成分。那么，该广告就有间接误导消费者的嫌疑。因此，应该对该广告及其背后运作的合规性进行全面审视。目前，有关派出所门口广告的管辖单位，尚未作出正式回复。从广告主到广告经营者，从广告发布者到监管部门，是否都严格依法履职尽责，值得深入调查。从常识角度来说，派出所等党政单位门口，可以有经过审批的公益广告，不应该有任何商业广告，更不应该出现“可疑公司”的商业广告。因为地方党政单位不应该为任何一个商业广告进行背书。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#学术“伪研究”，亟待“去浮躁”#
近年来，随着学界越来越重视研究方法的训练和应用，学术研究的科学性与规范性日益增强。与此同时，部分研究者却异化“规范”，落入“精致形式主义”陷阱，产出一些跟风凑数、应付考评的“伪研究”学术成果。这些学术成果概念空洞叠加、研究范围模糊、问题指向不明、盲目追逐热点，远观虽符合学术规范，近看却没啥实际价值，纯属浪费资源。（12月29日半月谈）求真、务实、创新应该是学术研究“规范”。然而，当下部分学术研究却“向伪向虚”。从部分学术研究过程看，学术论文只是根据现有数据、政策构建理论模型，并没有深入基层一线调研了解，理论“有余”，实践不足，这样的学术研究脱离了实际，很容易沦为“学术花瓶”。从研究成果看，部分研究结论缺乏创新，或趋于同质化，研究价值大打折扣，沦为“学术垃圾”。所以，有学者认为，“研究发现日益平淡无奇”，甚至“无研究可言”。有学者表示，“理论建构脱离现实土壤，导致研究成果既无实践意义亦无理论创新。”还有学者以“方法成主角、问题成配角”道出学术生态失衡。多名高校专家还不约而同指出，不少研究反复验证某些经典理论，没有带来多少知识增量。这些观点均表明，当前部分学术研究“病”了，并且“病”得不轻。主要原因是患上了“浮躁病”。当研究者追求“短平快”产出，自然不甘心“坐冷板凳”，不愿沉下心做研究，而是追热点、重效率、求数量，自然难产生高质量研究成果。当现行学术体系仍高度依赖单一量化指标，这也是一种“浮躁病”，把多元的或者复杂的学术研究简单化，学术就会从“百花齐放，百家争鸣”变成同质化、重复化研究，浪费时间、资源，又无实际意义。部分学术刊物其实也患上“浮躁病”，即为了“保位置”，不得不多发知名学者领衔的文章。而其他学术论文即便有价值也得“靠边站”，这不免压缩了博士研究生、非知名学者的生存空间，会打击他们的研究积极性。可以说从研究者到高校等学术机构再到学术刊物，都存在“浮躁病”，而这种“病”则缘于各方都是“精致的利己主义者”，在利益驱使下催生“伪研究”。从某种程度来说，学术研究没有“浮躁化”，就没有“伪研究”。正因为相关各方都一心追求自己的短期利益，研究者就无心进行真研究，只会追求论文数量而非质量；学术机构就缺乏改变单一量化指标的动力；学术刊物也就不会成为支撑真研究的“沃土”。久而久之，这会对我国学术生态、学术声誉造成极大破坏。因此，我国学术研究改革在规范之外亟待“去伪存真”。令人欣慰的是，《2025年中国科技论文统计报告》显示，中国热点论文数量世界占比首次过半，达53.2%，世界排名保持第一位；高被引论文数量保持世界第二位，与美国的差距逐渐缩小。这说明我国学术研究成果总体取得很大进步。但不能掩饰学术“伪研究”“浮躁化”“短视化”等问题。如何将学术论文从“数量级”向“质量级”，从低价值向高价值转化，仍值得探讨。对此，相关学者提出不少改革建议。如，降低各类人才称号、荣誉头衔在评价考核上的比重，以引导研究者沉下心来深耕专业领域。在高校、科研机构、学术期刊等多个维度，推动评价考核导向从“简单量化”向“实际贡献”转变，周期从“短期考核”到“中长期跟踪”转变，也是解决“伪研究”的良药。除从研究成果完善评价考核外，还要考虑将研究过程纳入评价考核。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#APP强制跳转的“技术霸权”得治#
“只是向上一滑，马上跳转到购物网站”“随手晃了下手机，再一看进入了游戏页面”“‘立即查看’和‘×’的标志几乎挨着，太容易误触了”……记者近日选取多款APP实测发现，广告乱跳转的问题依然时有发生。如今各种APP为用户提供了便利，但在使用某些APP时，不时出现弹窗广告、强制跳转等问题，有的强迫用户看广告，有的强迫用户登录其他网站，完全无视用户体验，严重侵害自主选择权。这种现象已成为一种顽疾，亟待有关方面“猛药去疴”。部分APP之所以出现“强制跳转”，主要是受利益驱动。由于现在手机上广告泛滥，用户烦不胜烦，APP为了提高广告点击率，赚取更多广告费，利用技术优势强制用户浏览广告。即便设有广告关闭标志，但通过技术性操作让用户误点击、难关闭。而且，很多时候用户根本来不及看广告、关广告，就被APP直接强制登录广告中的其他网站，就好像被APP和其他网站联合“劫持”，即不管用户同意不同意，必须跳转、登录其他网站。这更凸显出强制跳转技术存在霸权，APP运营商十分霸道。对此，有消费者采取了“防御战”，在多个社交平台上搜索过解决广告恶意跳转的操作流程和攻略，然而尝试之后效果不明显，而且发现强制跳转广告的新方式仍层出不穷。这需要有关方面对APP强制跳转的“技术霸权”采取强有力的干预措施。 2023年2月，工信部印发文件指出，不得频繁弹窗干扰用户正常使用，或利用“全屏热力图”、高灵敏度“摇一摇”等易造成误触发的方式诱导用户操作。同年，还指导研究机构、协会、企业等制定并发布实施相关标准，以规范“乱跳转”问题。据悉，上述行业标准包括细化参数设置参值，提出将“摇一摇”动作设备转动角度不小于35度，操作时间不少于3秒等一系列参考数值。同时，提出强化明示告知义务和保障用户选择权的要求。遗憾的是，这一标准对某些APP未能形成实质约束。事实证明，APP广告“乱跳转”未能得到根治，今天依然是“想跳就跳”，完全无视相关文件和标准。因此，需要更给力的措施治这种“顽疾”，不妨将相关行业标准升级为国家强制性标准，并修改完善《广告法》，以强有力措施遏制“技术霸权”。而且，强制跳转广告的新方式层出不穷，提示我们还要进一步健全标准，将可能出现的侵权乱象“一网打尽”。从法律角度来说，目前我国《广告法》《互联网广告管理办法》有一些针对性规定，取得一定效果，但对“乱跳转”广告针对性仍不强。《广告法》第四十四条规定，利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。反观“乱跳转”广告，明显违反该规定，有关部门可依法进行查处。如果该条款中，将“乱跳转”等表现形式明确写入，对违法行为约束力更强，这需要修法。综上所述，既然APP强制跳转是一种商业利益驱动下的“技术霸权”，不仅侵害了消费者选择权，也对广告市场秩序造成破坏，甚至涉嫌不正当竞争。治理市场中的任何“霸权”，唯有标准更强硬、法律更霸气、执法更给力，才有望终结“霸权”。期待媒体对相关问题的多次曝光，能促使强有力的治理措施“亮剑”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“考公”与彩礼挂钩，庸俗化了#
近日，有网友发视频称，内蒙古自治区有公考辅导机构打出“来崇政好上岸，彩礼多要二十万”的广告横幅，引发网友热议。对此，呼和浩特赛罕区市场监管局通报称，经核查，该广告内容涉嫌违反《中华人民共和国广告法》有关规定，已责令该机构立即终止营销活动，并依法立案调查。视频显示，“来崇政好上岸，彩礼多要二十万”的广告横幅被贴在一辆公交车上，两条广告语在重复同一内容，可见涉事公考辅导机构将“彩礼多要”作为吸引市民眼球、吸引考生报名的“利器”。但这种行为公然宣扬高额彩礼，与我国整治高额彩礼、促进文明婚嫁的政策精神背道而驰，涉嫌违反了法律规定。近年来，通过实施婚俗改革、整治高额彩礼，低彩礼、零彩礼现象不断增多，正在引领社会风气向好。然而，“上岸彩礼多要二十万”这一广告却反其道而行。可能在涉事公考辅导机构看来，整治高额彩礼针对的是农村地区，而省会城市不在整治之列，故而胆大妄为。但无论城市还是农村都不该与政策精神唱反调。根据《广告法》第九条（七）规定，广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚。上述广告明显违背社会良好风尚，涉嫌违反前述法律条款。就在最近，京津冀三地市场监管部门针对广告经营主体发布合规提示指出，不得以宣扬高额彩礼等方式开展营销活动，这也印证了“上岸彩礼多要二十万”不合规。此外，该广告还涉嫌虚假宣传、引人误解。因为即便考公上岸，也不能保证“彩礼多要二十万”，当广告宣传中使用未知或不确定的信息作为宣传内容，还涉嫌违反了《广告法》第四条规定。无论是广告主还是广告经营者、发布者都难辞其咎。当地市场监管部门依法立案调查很必要，若开罚单要“一个不少”。还值得注意的是，这种广告宣传还将“考公”庸俗化了。从《公务员法》和相关官方表述来看，正确履职尽责、信念坚定、为民服务、勤政务实、敢于担当、清正廉洁，才是公务员应该具备的品质，也应该是“考公”的初心和使命。而“上岸彩礼多要二十万”这种广告，只将“考公”与彩礼挂钩，明显庸俗化了。也就是说，这种广告只强调“上岸”带来个人私利，不利于“考公”人群形成正确的思想观念。虽然这只是一种广告，但向考生向公众传递的是错误的信息。对考生而言，看了这种误导性广告，可能认为“考公”只为私而不为公。对公众来说，也可能因为这种广告而对“考公”及公务员产生偏见，实为制造隔阂。另外，这种广告还容易对相亲领域产生负面影响。本来，相亲领域就因为职业不同，人被分为三六九等，公务员、企业高管成为“香饽饽”，新型职业人员被认为是无职业进而乏人问津。而“上岸彩礼多要二十万”等于进一步在抬高公务员在相亲领域的身价，这会加剧相亲领域等级划分，容易滋生新的不和谐。由此可见，“上岸彩礼多要二十万”这则广告，不只是涉嫌违反《广告法》这么简单，还对“考公”及公务员形象，以及对相亲领域等，都可能产生不利影响。当地市场监管部门只有认识到问题的严重性，调查才能更深入、裁定才能更准确、罚单才会更合理，对其他公考辅导机构的警示教育，也才可能更到位。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“伪新能源”燃料有何危害？#
甲醇含量超标31倍、致癌物苯含量超标10倍……近年来，一些宣称能代替汽柴油加注使用，以“新能源”“替代能源”等名义销售的车用燃料屡屡出现。记者近期走访发现，部分“新能源”燃料加注点，分布在国道两侧、村屯民房附近，吸引往来车辆排队加注。业内人士介绍，此类“新能源”燃油，多为化工产品调和而成，实际上是“伪新能源”。所谓“伪新能源”燃料，就是打着“新能源”的旗号销售，由化工产品调和而成的劣质成品油。因其售价低于正规加油站，受到许多货车司机青睐。即便一些加注站点被有关部门打击并停业，但原址上又打出“生物质燃料”等旗号，重新经营起来。由此可见，“伪新能源”燃料违规销售已成“顽疾”，不仅机动车使用后会污染空气质量、损害人体健康，还给消防安全、公共安全带来严重威胁。对此，今年1月下发的《关于推动成品油流通高质量发展的意见》明确提出，严禁以“新能源”“替代能源”等名义销售以汽油或者柴油为主要成分、不符合国家政策规定的车用燃料，严肃查处油品质量不达标、非法调和成品油、将非标油品作为发动机燃料销售给成品油零售商或者发动机燃料使用方等行为。经严肃查处相关违规行为取得一定成效，但不法商家频换“马甲”，继续兜售劣质燃料。除了受到利益驱使外，一些经营者穿上“合法外衣”，“证照齐全”导致监管执法难以触及根本，也是一个原因。比如有企业办了危险化学品经营许可证，将此视为自己的“护身符”；而未办理危化证的经营者，则宣称经营的产品不是成品油，也不属于危化品。但实际上，相关企业这些辩解都无法逃避违规嫌疑。首先，正规加油站须办理《成品油零售经营批准证书》‌《危险化学品经营许可证》《营业执照》等证照，而销售“伪新能源”燃料的加注点，一般不可能同时具备前述证照，却面向机动车司机销售，这显然是违规销售。如果严格依据相关法律法规查处，这类“黑加油”点难逃法律制裁。所以，地方监管部门对“伪新能源”燃料违法销售，不应该束手无策，要充分使用法律武器打击。其次，“伪新能源”燃料多属于劣质成品油，应严格以相关标准和法律查处。譬如，有的“新能源”燃料，相较《车用汽油》（GB 17930—2016）92号车用汽油（VIB）标准，氧含量、甲醇含量分别超标1.47倍、31倍，这明显是劣质产品，可依据《产品质量法》等法律规定查处。就是说，只要用“伪新能源”燃料给机动车加注，都应该视为成品油依法查处，不应该陷入执法困境。至于有人认为，我国目前还没有针对“车用燃料油”制定相应国标，继而呼吁加快完善相关标准与规范，明确界定其概念和范畴，也值得倾听。因为只有堵住所有的标准和法律漏洞，才能有效压缩“伪新能源”燃料的生存空间。但现有标准不健全，并不影响对违规销售“伪新能源”燃料的查处，主要理由是，“伪新能源”燃料不符合成品油标准，非法加注点没有经营成品油的资质。今年，国务院安委会办公室在全国范围内部署开展黑加油点“大扫除”专项整治行动，时间为2025年6月至12月。之前公布的数据显示，已查封非法油品2377吨，查扣流动加油车394台、储油罐560个。对于非法销售“伪新能源”燃料的加注点和相关企业，也要纳入此次专项整治行动，进行“大扫除”并建立长效监管机制。若12月底前未彻底“扫除”，可考虑延长整治时间。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#美国给全世界都上了一课#
今天，全球最劲爆的新闻，当属委内瑞拉总统马杜罗及其夫人，被美军“三角洲”特种部队强行掳走。预计下周马杜罗将在美国受审。堂堂一国总统，身边自然少不了保镖团队，据说马杜罗每夜在多个住所间来回更换，但依然没能逃脱被美军绑架的命运。这是委内瑞拉黑暗的一天，也是最不光彩的一天。马杜罗啊，马杜罗，你事前挑战美国霸权的“牛皮”吹得很大，事实证明，你应对美国的手段不堪一击。这也是美国历史上可耻的一幕，公然违背国际法，侵犯一个主权国家并掳走其总统，开了一个恶劣的先例。特朗普啊，特朗普，你的决策不仅给美国贴上了“世界恶霸”的标签，你自己也别再幻想心心念念的诺贝尔和平奖了。我这里强烈建议，去年曾向特朗普颁发和平奖的国际足协，尽快收回该奖项，否则就是个笑话。我特别特别要指出的是，美军绑架他国总统马杜罗，给全世界都上了一“课”。首先，美国此举给美国选民上了一课，因为你们投票选举出来的总统，没有给世界带来和平，也没有给美国赢得美名，而是轰炸伊朗、委内瑞拉等国家人为制造灾难。这种行为最终反噬自身。动荡的拉美，也将是美国人的灾难。其次，美国也给那些“跟屁虫国家”上了一课。比如支持美国此举的以色列、意大利、阿根廷、乌克兰等国家，虽然暂时讨好美国会获得某些好处，但美国一旦变成“世界恶霸”，恶霸是无情的，不讲规则的，迟早会有翻脸的一天，到时候说不定你们国家是下一个“委内瑞拉”。其三，那些态度模糊或表态不痛不痒的国家，如欧盟及其部分国家，只能是纵容美国的恶行，也将继续被美国变相霸凌。当然，还给敢与美国叫板的国家上了一课。例如谴责美国这一暴行的俄罗斯、巴西、古巴、伊朗等国家，要看到美国对他国领导人“斩首”行动“快准狠”。虽然这些国家对美国霸权行为说“不”的勇气可嘉，但也要提升保障本国领导人和国家安全的能力。对于我们中国而言，虽然有大国重器守卫安全，美国轻易不敢对中国开战，但美国日益霸道，对中国也是灾难。所以，我们既要了解研究美国在此次事件中的战术层面操作，也要针对美国战略层面构成的威胁，拿出更有效的预案。比如说，是否有必要重提三个世界划分理论，或者根据这一理论创新提出应对新方案，团结广大第三世界国家、争取第二世界国家，共同应对美国军事、金融等霸权，值得思考。关注我，我是长期专注于消费领域的博主，主要关注消费新问题、新现象。欢迎大家评论、点赞、转发，并访问本人主页，我们共同守护消费环境。

社会话题讨论圈