冯海宁

网易号优质内容创作者

#烟花厂爆炸26死，生命不是一场“烟花”#
26人死亡，61人受伤。这是5月4日发生于浏阳的一起烟花爆炸事故制造的伤亡数字。其中，26人死亡，背后是26个绝望的家庭，因为他们的亲人从此永别了。 5月4日之前，他们是鲜活的生命，是家庭的重要支柱，而今他们变成了冰冷的数字，成为家庭一道无法愈合的伤口。今天，我怀着沉痛的心情，探讨“生命与烟花”这个话题。首先，这是一起不该发生的重大悲剧。《安全生产法》《烟花爆竹安全管理条例》《烟花爆竹生产经营安全规定》等一系列法律规定，都是生命安全的“守护神”。如果涉事企业和监管部门都严格依法履行安全职责，26人显然不会命丧烟花厂。今年5月1日起，《烟花爆竹安全与质量》国家标准正式实施，如果涉事企业严格履行新国标，这一悲剧也不大可能发生。今年3月10日，浏阳市曾召开烟花爆竹行业安全生产警示教育大会，如果警示教育真正入心入脑，烟花厂不会发生爆炸。涉事企业为何无视法律、标准、警示值得深究，是心存侥幸还是另有原因？其次，生命本不该是一场“烟花”。烟花是一次性燃放，而人的生命却有无限绽放的可能。在这场事故中消失的26个生命，他们的人生才走了一小段，本来还有很多次为自己为他人绽放灿烂的机会，但一场爆炸事故却将他们的生命定格在5月4日。换言之，这起烟花爆炸事故，不仅毁掉了26个人的生命，也毁掉了他们成就自己、照亮别人的很多机会。同时，也让26个家庭的天空长期笼罩着无法驱散的阴云。再者，这不是一个人的“罪过”。涉事企业负责人被控制。毫无疑问，他是最大的“罪人”。但不能将所有罪责算到一个人身上，企业的其他负责人，当地安全生产监管部门责任人，都难辞其责。据说，浏阳烟花占据全国九成以上市场份额。一个城市既然从烟花经济受益，就应该为烟花安全负责。面对26死61伤，浏阳，你如何对得起这些生命？屏幕前的你，如果同意我的观点，请在评论区写上“同意”。如果你对烟花爆炸事故有话要说，有料要爆，欢迎留言讨论。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#轮椅患者取钱被拒，银行反人性规定亟待“改造”#
4月24日，河北一市民因患肝硬化急需入院治疗，其亲属用轮椅推其前往银行取款被拒。亲属称：“银行不让取款，说我不是直系亲属。你看他嘴角都流血了，人都快没气了还抬来，这是什么事！”记者致电监管部门后，25日下午，亲属向记者透露，银行已为石先生办理取款业务并致歉。据患者亲属介绍，石先生至今未婚，因患肝硬化不能行动，不能言语，于是她前往邢台银行(汇通支行)替石先生取钱，但被拒。无奈之下，亲属用轮椅将石先生推到柜台，银行工作人员仍以“非储户真实意愿”为由，拒绝为石先生办理取款业务。尽管银行最终办理取款并致歉，但此事暴露的问题值得银行反思。也就是说，重病患者急需要钱治病，但涉事银行两次拒绝取款，银行的态度不免给人留下僵化、冰冷的印象。但仔细分析，银行第一次拒绝并不是没有道理，储户的嫂子的确不是法律规定的直系亲属。如果银行贸然将钱款给非直系亲属，储户资金安全缺少保障，银行面临法律风险。但银行后续操作连出“冷招”。其一，银行在拒绝储户的嫂子取款诉求后，没有问明具体原因，及时提供上门服务。根据有关文件规定，对于老弱病残等特殊客户，商业银行可研究开发离行式识别验证方式，做好柜台延伸服务，必要时提供上门服务。即银行可以远程视频操作，也可以提供上门服务。但涉事银行并没有主动去作为，缺少温度。其二，正因为银行未提供主动服务，储户不得不坐在轮椅上到银行取款，但银行仍然拒绝办理取款。储户都坐着轮椅来取款了，还不是储户真实意愿？银行工作人员的理解，让人很费解。唯一的解释是，储户不能自己表达真实意愿，但问题是，储户已经病重到不能言语的地步，银行还要坚持“原则”不可接受。其实，银行工作人员可通过储户点头/眨眼等方式确认操作意愿。但涉事银行似乎没有这么去做，否则当时就办理了取款。另外，对无民事行为能力人，银行可在储户亲属提供储户身份证、银行卡/存折、医院诊断证明、代办人身份证、关系证明等情况下，经全程录音录像，直接将储户的‌资金划给医院对公账户。也就是说，商业银行可以有多种办法服务特殊储户，但上述银行并未采取灵活的、人性化的服务态度。这说明什么？答案是，银行僵化地执行内部固有规定，服务特殊顾客的意识缺少应有温度。在今天竞争激烈的金融市场上，银行连出冷漠的“昏招”，很容易自损形象，影响顾客信任。某些顾客就可能用脚投票。虽说银行遵守内部规定是出于资金安全考虑，是为了降低自身责任风险，但如果死守规定，无视特殊顾客的特殊情况，就有点不通人性。因为银行服务的对象是人，就应该用人性化服务对待人。而反人性服务对顾客轻则是折磨，重则有安全风险。此前发生的“病重老人亲自取钱在银行去世”，对银行也是警示。所以，上述银行仅为石先生办理取款业务并致歉，是远远不够的，还应该梳理内部相关规定，对死板的、反人性的规定，进行灵活化、人性化“改造”，一切以方便顾客、顾客满意为宗旨。从监管层面来说，鉴于我国已经进入中度老龄化社会，行动不便等老年人增多，应该对银行服务特殊顾客作出进一步规范。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#招商变“招伤”，政绩观作怪#
随着各地招商比拼之势愈演愈烈，过去一段时间，个别地方用各种违规“小政策”“土政策”凿出一个个“政策洼地”，不但加重了地方财政负担，也加剧了不公平竞争，割裂了全国统一大市场，给产业健康发展埋下隐忧。其中的典型案例是“倒贴式”招商引资招来的“哪吒造车”。作为地方发展经济的关键抓手，招商引资一直受到高度重视。但某些地方过度重视导致招商引资变了味。以江西宜春市经济开发区为例，为招来合众新能源公司（即哪吒汽车母公司），当地投资股权、代建厂房、提供十年租金减免，每辆在宜春出售的汽车政府奖励2万元，如此关照未实现共赢，反而“双输”。资料显示，2021年至2023年，合众新能源公司累计净亏损高达183亿元。2024年起，哪吒汽车相关生产线停产，2025年下半年，合众新能源被债权人申请“破产重整”。再看宜春市经济开发区，占地600余亩的汽车制造工厂曾经承载着当地打造汽车产业的梦想，现在却只剩下空荡荡的工厂和落灰的生产线。显然这种招商变成“招伤”，地方与招商企业双双“受伤”。其中，宜春市经开区提供的“倒贴式”优惠政策，不少违反或者变相违反相关政策法规，不仅造成600余亩土地资源闲置浪费，而且浪费了几十亿元国有资金。因为项目总投资50亿元，其中大部分资金由宜春经开区管委会筹集。地方“伤情”严重。而合众新能源公司走到“破产重整”地步，与相关地方“倒贴式”关照也有关系。任何企业只有自身具备一定的资金、技术等实力，才能稳健发展，避免栽跟头。当一些地方把招商企业当成“巨婴”来养，在资金、土地等方面无节制提供优惠照顾，企业生存能力自然不强，在市场竞争大潮中很容易被淘汰出局。而且还对相关产业链健康发展造成影响。比如国内新能源汽车行业“内卷式”竞争点燃的“价格战”，其背后也与某些地方“倒贴式”优惠照顾有关。原因是，“倒贴式”优惠政策为企业节省了大量资金成本，企业没用在创新上而是用在“内卷”上。“伤情”还蔓延到消费者，如哪吒汽车车主面临售后服务问题。因此，要充分深刻认识到“倒贴式”招商引资招来的“伤情”——招来的“巨婴”式企业不但自身生存能力不强，而且对相关产业和终端用户造成伤害；同时，加重地方财政负担、加剧不公平竞争，也让地方很受伤。如某些企业看到地方政府对待投资商不公平，就不愿投资或者扩大投资，即地方营商环境也被伤害。只有深刻认识“倒贴式”优惠政策的多种危害，才有望划好“红线”、守牢“红线”。2016年，国务院发布的《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》，明确提出不得违法给予特定经营者优惠政策。《公平竞争审查条例》规定，通过规范公平竞争审查，促进市场公平竞争。但某些地方未落实。说到底，还是政绩观出了大问题。某些地方政府为了追求政绩，某些人为了追求“官帽”，无视相关政策法规“红线”，将地方公共资金、土地等资源无节制地向某些投资商倾斜。这对营商环境、建设全国统一大市场以及相关产业，都造成不容低估的伤害。好消息是，正在建立地方财政补贴负面清单管理机制。另外，最近印发的《关于深化投资审批制度改革的意见》，对政府投资项目、企业投资项目进一步加强管理，其中，明确政府投资项目决策终身负责制，规范企业投资项目核准和备案管理，都有望管住有形之“手”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“精灵耳”整形，能否明令叫停？#
追求美本无可厚非，但近年来，医美市场上不断涌现出一些冠以新奇名目的整形项目。一种宣称能显脸瘦、修饰脸型的“精灵耳”整形手术在社交平台上悄然走红。然而，在所谓的“即刻变美”背后，却隐藏着难以言说的痛苦，甚至有人为此付出了终身残疾的代价。国内医美市场继续保持高增长率，近些年来，复合年均增长率都是两位数。除了爱美心理支撑医美市场快速增长外，不少医美机构不断推出新奇项目并大肆宣传，也引诱消费者入局。比如“精灵耳”整形乱象，以及带给消费者的痛苦、残疾，就是值得有关各方高度重视的新现象、新问题。所谓“精灵耳整形”，是通过在耳后注射玻尿酸或植入假体，迫使耳廓向外舒展，从而在视觉上达到“贴面耳”变“招风耳”的效果，以此衬托脸型显小。坦率说，这种整形并没有让脸真正变瘦，而是营造了一种变瘦的视觉假象，以满足某些消费者以瘦为美的心理，如果近观脸型无变化。消费者选择这种整形项目有点自欺欺人。更重要的是，如此整形潜伏着多重风险：其一，疼痛超过想象。“麻药一过，生不如死”，有消费者术后疼了三个月；其二，整形变毁容。有消费者耳廓由此透光变形；其三，心理影响大。挥之不去的异物感始终如影随形。最严重问题是终身残疾。然而，在社交平台和互联网广告中，很多医疗美容机构都宣称能做“精灵耳”。有医美机构咨询师甚至信誓旦旦地保证，无论是玻尿酸注射还是假体植入，在他们这里都非常安全。如果这些广告和承诺都属实，那些整形后痛苦、残疾等案例从何而来？可见，这类医美机构都以欺骗方式来引流。对此，无论亲身经历过“精灵耳”人群的提醒，还是正规医疗机构专家的告诫，都值得广大爱美人士记取教训。比如，不少亲身经历过该项目的博主呼吁大家，千万不要跟风做精灵耳手术，因为这类手术造成的痛苦和其他医疗美容手术完全不同。这种“血的教训”，谁无视谁将付出代价。对亲身经历者而言，悔之晚矣，除了提醒其他消费者不要重蹈覆辙外，也要依法维权让侵权医美机构付出应有代价。整形后，痛苦、残疾等问题会对消费者精神和身体造成创伤，坚决维权才能减少损失，并倒逼侵权医美机构取消“精灵耳”整形。鉴于这类医美风险高，更需各方合力整治。首先，能否明令叫停“精灵耳”整形手术，值得有关方面思考。既然“精灵耳”在医学界是子虚乌有的“伪概念”，多个学术刊物与医师团体都呼吁有关部门加强监管，应该从严整治，不但要核查相关医美机构和从业人员资质，也不妨直接叫停“精灵耳”，以维护行业形象和消费者权益。其次，社交平台应当履行主体责任，对“精灵耳”相关广告和短视频等加强审核，防止消费者被虚假宣传误导陷入痛苦深渊。另外，有关方面应当对消费者加强审美教育、法治教育，让消费者明白医美，其基石首先是“医疗”而非“美容”。只有重塑观念、增强抵抗力，才能避免被误导。简言之，对这种“与其他医疗美容手术完全不同”的高风险手术，必须评估其科学性、安全性，如果该叫停，就不能迟疑。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#应急设备，能否当好老年人“护卫”#
近日，一则“89岁独居老人被困家中，冒险从27层翻窗爬至21层获救”的新闻，引发人们对独居老人居家应急安全的关注。如今，市场上专为老人设计的应急设备种类丰富，烟感报警器、防走失定位手表、跌倒监测仪、紧急呼叫器……几乎涵盖了老人生活的各种场景。但这些应急设备关键时刻都能“应急”吗？在我国进入中度老龄化背景下，独居和空巢老人总量已过亿，这些老人日常生活中面临多种风险，这为应急设备提供了广阔市场。为满足老年人各种安全保障所需，老人应急产品分为多种，涉及厨房类、卧室类、客厅及卫生间类、外出类，几乎覆盖老人日常起居、活动的全流程，包括提前预警、确认险情、紧急呼叫等多个应急处置环节。其中，部分商家用“黑科技”“守护神”“救命神器”等极具诱惑力的广告词宣传应急设备，更容易吸引眼球、点燃购买欲望。某些产品从实践看，确实发挥了救命作用。如北京大兴区榆垡镇免费为70岁以上老年人安装一键紧急呼救器并增配手环，关联老人家中烟雾、燃气等6种应急设备后，有老年人表示，“救过我和老头子两回命”。当老年人遭遇紧急情况，而子女又不在身边，应急设备就会发挥救命等作用。因此，乐见市场上专为老年人设计的应急设备琳琅满目，这为老年人提供了更多选择。不过，选择太多也让老年人无从下手，不知哪一款更适合自己。更重要的是，部分应急设备在老年人使用时暴露出不少“短板”，不客气地说，这既不“适老”也难实现“应急”。譬如，不少老年人视力、记忆力有所衰退，但有些应急设备操作复杂、界面繁琐，无疑对老年人不友好，很可能在关键时刻“掉链子”；部分设备的电池续航短、依赖无线网络，这给老年人外出使用带来不便，甚至有设备在断电断网重连后需重新设置难住不少老人；很多产品其实是“伪智能”，误报漏报常有发生，每次漏报都有安全隐患。针对老年人设计的应急设备，是否“适老”很关键，但不少产品却不适老，那么就无法充分发挥应急保障作用；而其子女或施救方，有可能因为老年人使用了应急设备而依赖设备、麻痹大意，就会潜伏更大隐患。所以，涉老应急设备产品种类丰富固然可喜，但究竟“真适老”还是“伪适老”值得审视。其任何“短板”都是“应急”隐患。这需要涉老应急设备厂商从老年人实际情况出发，真正量身制定适合老年人的应急产品和解决方案。比如，要根据老年人的视力、记忆力、实操力等提供产品，而不是想当然地设计产品。这类厂商要意识到，不少老年人文化水平有限、知识结构老化，尚未跨过“数字鸿沟”，很难操作复杂的应急设备。是否“适老”是判断产品价值的关键。有关方面要加快建立健全相关标准，并对涉老应急设备市场加强监管。目前，有的标准是多年前制定的，不适合今天场景；有的是团体标准，缺乏权威性或者强制性。另外，对夸大宣传、产品质量等问题需要加强监管，比如扩大抽检很有必要。而工信部《老年用品产业标准体系建设指南（2025版）》，对健全涉老应急设备标准令人期待。一言以蔽之，涉老应急设备只有消除“短板”、真正“适老”，才能成为老年人群的“保护伞”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#30岁买“老年票”，幽默还是炒作？#
近日，有网友上网刷视频时，猛然发现，有家景区推出了一款“老年人专享票”，折扣价只要9.9元，但购买条件写得很清楚：限1996年之前出生。该网友掐指一算后心头一紧，1996年出生的人今年30岁。30岁就够格买老年票了？ “五一”假期即将到来，各种景区景点开启了“抢客”模式，其中广告宣传是引流的主要方式。上述景区——准确地说是主营农家乐和采摘的自营农场，推出折扣价9.9元的“老年人专享票”，也是为了吸引游客，在“五一”假期以及旅游旺季分“一杯羹”。不过，这种推广方式号称“幽默”，其实暗藏不可告人的企图。如果说该农场将30岁可买“老年票”解释为“失误”，随即更正，恐怕没有多少人去深究。但先是农场工作人员回应称，这是一种自嘲式幽默，后农场负责人也解释为“幽默”，但实际并不幽默。网友评论很有代表性：“我刚满30就被社会认证为老年人？拒绝精神内耗，从拒买老年票开始。”“老板你是懂幽默的，但我笑不出来。”这表明，该农场的“幽默”，网友既不认可也不愿意买单。原因是，既内耗消费者，又愚弄消费者，网友自然不能接受。其实，这不是幽默而是一种炒作，其套路是，先推出“老年票”并在购买条件上故意制造话题，以引起关注引发讨论，在网友、舆论提出质疑后以“幽默”来回应，最后再将“老年票”更名为“成人票”，完成炒作流程，企图将不知名农场“炒”成网红农场。在商业营销中，炒作是常见现象，有的是蹭社会热点事件炒作，有的故意炮制争议性话题炒作。各种炒作是否合理合法，要具体案例具体分析。就上述30岁可买“老年票”这种套路而言，从网友反应来看已经“玩砸了”，偏离了推广的目的，效果适得其反。而且农场此举还涉嫌违法。根据《广告法》规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容。上述售票信息中将30岁也包括在“老年人”中，既不符合事实，也不符合《老年人权益保障法》对老年人年龄的界定标准。那么，农场这种售票信息就会含有虚假内容。《广告法》还规定，广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争。该农场以“幽默”为名行商业炒作之实，无疑偏离了诚实信用。也就是说，30岁可买“老年票”，既不合理，也难言合法，需要引起高度重视。另外，所谓的折扣价只要9.9元，看似很优惠，实为“诱饵”。因为该农场主营农家乐和采摘，也就是说，主要靠餐饮和采摘来赚钱，并不是靠门票赚钱，门票优惠只是引流工具而已。而且，即便自主经营的农场可以出售门票，也要审视门票合理性、合法性。比如说，这种门票折扣价9.9元，原价又是多少？门票中具体包括哪些服务内容，消费者享有哪些权利？农场都应该拿出合理依据，而不是随意张口去解释。从消费者角度来说，不管商家如何玩弄营销手段，都应当穿透表象看本质，结合自身需求作出合理决定。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#特朗普将公布UFO信息，核心机密还是“边角料”？#
UFO，即不明飞行物，也有人特指外星人，究竟有没有，多年来争论不休。而掌握UFO信息最多的是美国，网上传言美国“51区”就有外星人。如今，美国总统特朗普宣称，将尽量多公布UFO相关信息。那么，特朗普会不会公布UFO相关信息，是公开核心机密信息还是边缘信息？特朗普为何在这个时候放出“烟雾弹”？今天我们来讨论与UFO有关的话题。当地时间4月29日，特朗普在会见宇航员时称，将在不久后“尽可能多地公布有关不明飞行物（UFO）的信息”。不久前，特朗普称，发现不少与UFO相关“有趣的文件”，首批文件将很快公开。今年2月，他就以“美国公众非常感兴趣”为由，要求政府机构着手公开关联UFO的政府文件。这些迹象表明，特朗普很可能公布UFO相关文件或信息。此前，历任美国总统在谈及UFO时都含糊其辞，特朗普有望成为公布UFO信息的美国第一位总统，勇气可嘉。特朗普会公布“干货”吗？我看未必。理由之一，奥巴马之前被问及UFO相关问题时，并没有给出明确答案，更没有公开文件，特朗普就指责奥巴马“犯了大错”，特朗普自己大概不会犯错。理由之二，如果美国真的掌握UFO核心机密，应该会作为其称霸世界的新武器，不大可能会公开分享。但特朗普可能会公布一些“边角料”信息，以显示“伟大”和“不走寻常路”。此时表态要公布UFO相关信息，也有很强的目的性，既想在党内凝聚人心，也想争取更多选民支持。今年以来，多位共和党议员呼吁公布有关外星人和不明飞行物的政府文件、视频。特朗普显然想满足和团结这些议员。在美国与以色列军事侵犯伊朗，以及挥舞“关税大棒”影响特朗普形象的情况下，11月中期选举对特朗普是很大的挑战，他需要通过其他方式给选民“发糖”。我们该以什么态度看待特朗普公布UFO信息？我的看法是，且看且怀疑。如果特朗普公布的UFO信息多、有价值，也满足了我们对宇宙的好奇心。如果特朗普只是作秀，象征性发布点边缘信息，我们也不必诧异。屏幕前的你，如果同意我的观点，请在评论区写上“同意”。如果你对UFO现象有话要说，有料要爆，欢迎留言讨论。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“骑手猝死后遭拒赔”是一面多棱镜#
每天3元保费从配送报酬中自动扣除，外卖骑手猝死后，家属申请理赔却遭保险公司拒绝。这场保险纠纷近日由北京金融法院作出二审终审判决：保险公司需向骑手法定受益人支付60万元猝死保险金。法院通过厘清多层交易嵌套背后的法律实质，维护了劳动者合法权益。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。上述案例再次证明了这一点。外卖众包骑手田某2022年在出租屋内猝死，其手机记录显示每天被扣3元用于投保意外险，事发当日保单载明猝死保险金额为60万元。但田某猝死后，其法定继承人申请理赔遭保险公司拒赔。二审法院“穿透式审判”，维护了其权益。该案例中，涉事保险公司近乎以无赖的理由拒赔。但在事实面前，花式拒赔理由再多，也无法掩盖真相。其中“穿透式审判”穿透层层迷雾。例如，保险公司辩称“投保人为平台合作商而非骑手本人”，但法院查明，案涉保险由田某本人投保，3元保费来自其个人报酬，保险权益明确归属田某及其法定受益人。再如，针对合同约定的“工作时间和工作岗位”仅限于接送单途中，法院审理认为，保险公司以“工作时间和工作岗位”对猝死赔付范围作出限缩，实质加重了骑手责任，属于隐性免责条款。因未履行提示和明确说明义务，相关约定不产生法律效力。可见，审判穿透了骑手工作特点、保险公司实际义务等迷雾。可以说，这个案例是一面多棱镜，既照出相关外卖平台和保险公司将保险合同当成“免责盾牌”，又照出外卖骑手在商业保险中面临的普遍困境。表面看，投保商业意外险保障了外卖骑手权益，也体现出外卖平台和保险公司为骑手着想，但实际上甩锅、获益，致使外卖骑手权益变成“镜中花”，面临“理赔难”。同时，也照出北京金融法院的“穿透式审判”，在主持社会正义、维护骑手权益上发挥了重要作用。假如法院简单依据原被告提交的证据和理由进行审理，有可能被表象所迷惑作出不公正判决。但法院通过厘清多层交易嵌套背后的法律实质，使涉事保险公司的图谋未能得逞。这种“穿透式审判”经验值得推广。其他法院在审理新就业形态劳动者涉商业保险争议案件时，也要有穿透表象看清法律事实的意识和能力，以解决部分商业保险“看得见、赔不了”的难题。不过，维护新就业形态劳动者合法权益，不能只靠法院“穿透式审判”，还需立体式、制度化的权益保障体系，要从企业、监管等源头和环节形成共治局面。外卖骑手等作为高风险职业，相关平台要真心实意保障骑手合法权益，降低其职业风险，而不是只转移风险与获取收益。保险公司也应该规范保险合同，切实为被保险人分忧解难，而不该通过保险合同免除自身核心责任。有关部门要对外卖平台、保险公司加强引导和监督并规范保险合同，从源头遏制侵权乱象。进一步健全制度设计也是维护外卖骑手合法权益的关键。2022年启动的“新就业形态人员职业伤害保障试点”已有上千万人参保，但部分劳动者合法权益并没有得到实质保障，上述案件就是个例子。还需健全制度、强化监管，兜牢劳动者合法权益。《新就业形态人员职业伤害保障办法（试行）》实施值得期待。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#低俗婚闹不文明≠“没犯法”#
近日，四川泸州古蔺县某小区门口发生一起引发广泛关注的婚闹事件。视频显示，一名男子被扒去外衣，仅穿着短裤被绑在树上，多人向其身上泼洒酱油、投掷生鸡蛋，现场围观者不断发出笑声和拍照声。古蔺县民政局一名工作人员指出，从法律角度看，涉事行为目前“没犯法”，只是“庆祝方式不一样”。对于这种婚闹行为，视频发布者表示“太恐怖了”，评论区大量网友也表示，涉嫌低俗与侮辱人格。但实施这些行为的婚闹者大概只图一时高兴，完全忽视了其行为的性质和后果。而当地民政部门的工作人员虽然承认“确实不文明”，但又轻描淡写地认为“没犯法”，只是“庆祝方式不一样”。那么，这种婚闹行为果真如此情节轻微吗？婚闹，古称“谑亲”，是一种历史悠久的传统婚姻习俗，其初衷是‌驱邪避灾‌、消除新人隔阂及性启蒙。然而，近年来频频被举报的不少婚闹，呈现出低俗、恶俗的倾向。在上述婚闹中，向身上泼洒酱油、投掷生鸡蛋等，坦率说，这些行为已经超出了正常婚闹范围，给人观感是很低俗，已侵害了婚闹对象合法权益，涉嫌触犯相关法律规定。根据《民法典》规定，公民人身自由、人格尊严以及身体权、名誉权都是受法律保护的。根据《治安管理处罚法》规定，涉嫌公然侮辱他人、寻衅滋事，公安机关可对闹婚者处以罚款、行政拘留。反观上述婚闹行为，婚闹对象“被绑在树上”失去了人身自由，被多人恶搞，其身体权、名誉权都受到了伤害。另外，还涉嫌违背公序良俗。如此明显的涉嫌违法行为，却被当地民政部门工作人员认为“没犯法”，而且还美化为“庆祝方式”。这是看问题的角度不同，还是另有原因？不否认，对同一个问题，不同人有不同的看法，这是正常现象。当地民政局印发《古蔺县文明婚俗新风倡议书》将低俗婚闹定义为不文明行为，也是该工作人员认为不文明但“没犯法”的原因。的确，不文明行为≠违法行为。但上述婚闹行为≠“没犯法”。该工作人员的观点，不全是视角问题，可能还与其法律素养、责任担当有关。如果其对相关法律规定缺少了解和正确理解，就容易出现误判。而且，其将低俗婚闹“降级”为“庆祝方式”和“没犯法”，或许与其职责意识有关，一旦认为涉嫌违法，等于承认监管失职失责。该工作人员自然不愿意给本部门增加烦恼。只有将此次事件的性质“降级”、后果淡化，不仅维护了婚姻登记主管部门形象，也不用耗费精力去查处。另外，之所以是这种态度，原因还在于被婚闹对象目前既没有选择报警，也没有想着维权，在执法机关没有认定为违法之前，显然该工作人员不会认为违法。但认为“没犯法”，也并不妥当。因为，这是对低俗婚闹行为的一种放纵，未来可能会出现更低俗更恶俗的婚闹行为。所以，作为民政部门工作人员应当弄懂法律知识、增强职责意识、谨慎表明态度，以免产生不良后果。此前多地公安机关明确将低俗恶俗婚闹行为列为违法乃至犯罪行为。民政部明确要求整治低俗婚闹。“中央一号“文件也曾部署治理“婚丧陋习”。对比中央文件、民政部相关要求，以及其他地方对低俗婚闹的态度，上述工作人员“没犯法”“庆祝方式”的表态是不是太轻飘飘了？

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#偷税911万被处罚，别小瞧“探店”网红#
记者4月28日从国家税务总局获悉，近期，国家税务总局根据税收大数据分析，依法查处“探店”网红白冰偷税案件。经查，白冰在2021年至2024年期间通过转换收入性质、虚假申报等方式，少缴个人所得税、增值税、契税等税费共计911.18万元。对此，国家税务总局依据《中华人民共和国税收征收管理法》等相关法律法规规定，对其作出追缴税费款、加收滞纳金并处罚款共计1891.24万元的处理处罚决定。目前，涉案税费款、滞纳金及罚款已全部追缴入库。但这一案例暴露的问题，值得我们好好打量“探店”。自从短视频和直播出现以来，探店类视频在手机上很常见。由于探店博主亲自到餐馆等店铺实际体验，其体验过程和结果无疑对其他消费者有参考、引导作用，可避免踩坑。加之探店类视频大多都没有标注“广告”，让人以为这是非营利活动，实际上属于一种营利活动。白冰偷税案件，不仅表明探店属于营利活动，而且收入还很高。这颠覆了一些人对探店博主的认知。过去演艺明星与网红主播是公认的高收入群体，现在看来，平淡无奇的探店博主也可能是高收入人群，无论短视频平台还是相关部门，都要对探店及其博主“另眼相看”。从短视频平台角度来说，至少肩负着两大责任。责任之一，是按照《互联网平台企业涉税信息报送规定》要求，向主管税务机关报送平台内探店博主的身份信息、收入信息等涉税信息，因为这类博主从探店中获取了收入，其身份已变成经营者。平台应履行相关涉税义务。另一责任是规范探店类视频广告标注。根据《互联网广告管理办法》规定，通过消费测评等形式推销商品或者服务……广告发布者应当显著标明“广告”。但大多数探店类视频为体现内容公正未标明“广告”，这种乱象亟待平台方依法纠正、规范，以保障消费者知情权。除了平台要从上述偷税案中汲取教训强化监管，相关行政部门也要如此。作为各地市场监管部门，应当将探店类视频列为重点监管对象，对于未标明“广告”的违规行为，不但要约谈平台督促尽责，也要直接处罚违规行为，以倒逼探店类视频真正回归其互联网广告的本质。作为税务部门，则要从上述偷税案例看到，部分探店博主不但是高收入群体，还可能通过转换收入性质、虚假申报等手段偷逃税款，不仅造成了国家税款流失，也严重扰乱了正常的经济税收秩序。为此，有必要将探店博主尤其是网红博主纳入重点监管对象，防止其偷逃税款。当然，查办白冰偷税案也给其他探店网红上了一堂税收“法治课”。依法纳税是每个公民的义务。但包括探店网红在内的部分高收入人群，却千方百计将国家税款装进自己的口袋。如今随着大数据等技术、信息助力，偷税很容易被发现，高收入人群还是别再做“偷税梦”。因为一旦偷税被发现，不但涉案税费款要“吐”出来，还要缴纳滞纳金及罚款，情节严重者还可能触犯刑法。另外，个人形象、名誉和其他合作，也要付出相应代价。唯有规规矩矩依法纳税，才能避免因“偷”失大。不管高收入人群是否自觉纳税，税收监管篱笆须扎密。

社会话题讨论圈