冯海宁

网易号优质内容创作者

#患者“被军训”，医院需要反思#
刚才这段视频，是对“我来住院不是来军训”这一患者不满情绪的情景再现，系AI生成。但这种不满情绪却是真实的，类似的声音并非个例。比如另一网友反映，剖腹产后住院一周，“感觉像是受罪”。患者为何对医院管理不满，医院为何“军训”患者？今天，我来解读患者与医院之间的管理矛盾。先简单梳理一下，患者对医院管理有何不满：一是，医生八点多才开始查房，让患者六点起床收拾等待，这会影响患者休息、康复；科室主任查房时，不许在床头柜、床上、窗台摆放私人物品，有点像迎接上级检查，医院存在行政化倾向，也患上了“洁癖症”；床头插座也不让患者使用，难道是摆设吗？医院何谈服务患者？综上所述，患者没有体会到医院以患者为中心的服务理念。当然，医院如此设计流程也有自己的无奈：医院工作环环相扣，如果迁就患者，整个工作节奏和流程就会被打乱；每个医护人员要承担大量工作任务，若不严格时间管理，将难以完成当天工作；医院不是酒店，患者不能想睡到几点就睡到几点。一句话总结：别只看到患者“被军训”，还要看到医院很无奈。对此，我的看法是，其一，患者不能只站在自己角度看问题，还要看到医院整体运转和医护人员工作压力；其二，医院不能总拿“无奈”来掩饰服务瑕疵。医院“一刀切”叫醒患者，为迎接查房搞形式主义，无视患者诉求和特殊情况，有待反思和改进。其三，无论是患者还是医院，都存在本位主义，换句话说，都是自私心理作祟。如果互相换位思考，这种矛盾完全可以解决。屏幕前的你，如何看待“我来住院不是来军训”这种患方不满意见，医院能否改正、如何改正，欢迎大家献计献策。我想说的是，医疗服务是一种公共服务，要有一定温度，作为医院不要把自己当成军训机构，医护人员也不要把自己当成军训教官。作为患者，可以在自己家实现“睡觉自由”，但医院是公共场所，不是个人想怎样就怎样的私人场所。互相理解才能搞好医患关系。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#不管外卖商家如何“耍心机”，监督、监管都应“在线”#
网络餐饮服务经营者“互联网＋明厨亮灶”相关新规已实施近一个月，记者调查多家外卖平台及商家发现，部分标注“明厨亮灶”的商家监控画面无法打开，另有部分商家将摄像头对着天花板、地面。由于消费者与外卖商家之间隔着屏幕，无法对店铺后厨进行监督，新实施的《网络餐饮服务经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》第十三条，在入网餐饮服务提供者中推行“明厨亮灶”很有必要，这将促使外卖商家后厨“亮”起来，既便于消费者看见后厨放心下单，也利于商家吸引客户，可谓一举多赢。然而，记者对5个不同城市的100家店铺调查发现，29家带有“明厨亮灶”标识的店铺并无任何直播画面，页面显示“播放失败”“设备离线”……即便更换网络和设备也无法打开直播。而且在能看到直播画面的71家店铺中，多家店铺将摄像头对着天花板、地面等无关区域，展示的画面非“厨”也非“灶”。由此可见，不少外卖商家通过“明厨亮灶”标识在引流，但真实情况是后厨“既不明也不亮”，称其为“暗厨暗灶”更为准确，因为其“明厨亮灶”系统并没有真正发挥作用，犹如蒙上了后厨摄像头的眼睛。消费者如果不点击相关链接浏览，就发现不了“蒙眼后厨”，不但监督权落空，还有可能吃到问题食品。部分店铺直播画面为何变成“闭眼”或“斜眼”？客观而言，有的商家可能忙于其他工作，疏于维护“明厨亮灶”系统，导致系统失灵或者角度异化。但主要原因恐怕是故意为之，即不想让消费者等方面看到后厨不安全、不卫生的食品加工场景。“明厨亮灶”变“暗”，很可能就是为食品安全问题“打掩护”。如果店铺后厨从环境到食品加工过程，符合相关的安全、卫生标准，商家完全没有必要对后厨情况遮遮掩掩。正因为后厨管理不规范，商家心里有“鬼”，担心问题被发现被投诉，才采取了掩盖真相的做法。由此而言，这对消费者、外卖平台以及市场监管都是种提醒：“明厨亮灶”变“暗”可能隐藏食安隐患。从消费者角度来说，下单前先要对带有“明厨亮灶”标识的店铺，通过点击链接进行“明暗测试”，若直播画面可以打开且对准“厨”与“灶”，就可以放心点餐。但如果发现后厨直播画面打不开，或者摄像头对着天花板、地面，既可以向平台反馈，也要用脚投票。因为只有店铺后厨“明亮”才能放心去消费。各大外卖平台要将后厨直播“失明”视为食品安全问题“举报信”，收到网友反馈后应立即组织专人进行上门核实，究竟是系统设备问题，还是食品安全问题。对违反《食品安全法》及标准的行为，要依据法律和平台规则严肃处理。除受理用户反馈，平台更要鼓励举报，并组织专人抽查“明厨亮灶”落地情况。从监管环节来说，要对平台店铺落实“明厨亮灶”效果进行定期抽检，既要公布抽检结果，也要依据上述《管理规定》第三十五条，约谈平台提供者乃至处罚。甚至，也要将后厨直播“失明”视为异常现象的“举报信”，启动相关核查程序。只有消费者、平台、监管者合力倒逼，“明厨亮灶”才有望“亮”着。简言之，不管外卖商家如何“耍心机”，只要监督、监管“在线”，将难以得逞。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“小哥驿站”如何建得好、管得好、用得好#
穿梭在大街小巷的外卖骑手等新就业群体，构成城市运转的“毛细血管”。近年来，各地陆续建设了一批以“小哥驿站”等为代表的服务阵地，受到新就业群体欢迎。然而，半月谈记者近期调研发现，一些城市的“小哥驿站”建了没人管、没人用，成了新的闲置资源。目前，外卖骑手、快递员、网约车司机等新就业群体高达8400万，他们面临“休息难”“饮水难”“充电难”“如厕难”等痛点。各地建立“小哥驿站”，目的是解决前述痛点问题。从实践看，有的地方重视这类驿站数量建设，有的地方重视服务模式，有的地方升级为“全时驿站”…… 从反馈看，不少“小哥驿站”解决了“小哥”的实际问题，例如重庆骑手李师傅表示，“送完午高峰的单，下午空闲时我常来这里坐坐，给手机和自己都‘充个电’。”这种驿站建得就有价值。但另外一些“小哥驿站”或因为位置偏，或因为没有人管等原因，沦为没有人用的“闲置小屋”。据悉，有的驿站“建了没人来，来了也不用”——驿站建了骑手却不来，来了也不知道能干什么，看一眼就走了；有的“建了没人管，开门都犯难”，脏乱差是其典型特征；有的“建了用不上，服务落了空”，即服务能力太局限。建而不用、不管及服务难满足需求，造成财力和资源浪费。如果说“小哥驿站”根据新就业群体的实际需求提供服务，新就业群体“人在哪儿驿站就建在哪儿”，显然不可能出现资源闲置。在部分驿站闲置浪费的同时，某些商圈的驿站服务覆盖率却很低，如某商圈骑手日均活跃人数达300人，但驿站日均服务骑手不足20人次，服务覆盖率不足7%。客观而言，围绕热点商圈建“小哥驿站”一般不会闲置浪费，但存在“找房难”“成本高”等现实问题。而低成本建的偏远“小哥驿站”，则会出现“乏人问津”得尴尬。那么“小哥驿站”如何才能“建得好、管得好、用得好”，既能切实满足新就业群体的需求，又能避免造成资源浪费呢？其一，要将重形式、重数量观念转变为重实效、重质量。一些地方“为建而建”，只是凑数字，就难免沦为闲置资源。其二，要将盲目规划建立转变为“按需建站”“按需服务”。应该先倾听新就业群体需求，根据需求来建。其三，要将“小哥驿站”建成“责任小屋”，有人管就不会浪费。坦率说，目前不少“小哥驿站”的建立、管理、服务等责任主体均不明确。有的地方牵头部门是工会，有的地方是社会工作部门，有的是行业协会和平台联合建立。这也意味着日常管理、服务主体不一致。因此，既要明确管理主体的责任，又要明确运营主体、服务主体责任，使其各尽其责。从实际情况来看，位置偏离商圈、服务功能单一是“小哥驿站”闲置的共性原因。要避免其沦为“闲置小屋”，关键在于资金和资源投入，如果各地有关方面在商圈提供公共用房，财政补贴与平台投入保障资金需求，那么，将“小哥驿站”建在各地商圈、增加服务功能，就不再是难事。简言之，只有下决心、多用心，吸取部分“小哥驿站”闲置浪费的教训，切实解决就业群体的实际需求，“小哥驿站”就会成为真正的民生工程、温暖小屋。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#养老机构消防设施“中看不中用”等于“埋雷”#
“消防栓怎么没水？”“会使用这个消防设施吗？”近期，国家消防救援局会同民政部组织开展养老机构安全专项暗访暗查。记者随同暗访组赴上海、江西等地，实地对多家单位开展暗访暗查发现，消防设施较为完备，但有的无法正常运行；值班制度完整，但有的安全人员一问三不知…… 显然，养老机构是消防安全工作的重中之重。因为这类机构人员密集，且入住老人多是失能或半失能，自救能力弱，这需要养老机构比一般单位更重视消防安全。为此，主管部门2023年专门印发《养老机构消防安全管理规定》《养老机构重大事故隐患判定标准》等文件。然而，养老机构消防安全形势不容乐观。譬如，去年4月，河北隆化县一家养老院发生火灾致20人遇难；今年2月，黑龙江齐齐哈尔养老院起火致5名老人遇难。检索相关新闻可以看到，发生在国内外养老机构的火灾事故不少。这类机构本应该是入住老人的避风港，但某些却变成了人间炼狱。按说，国内养老机构应深刻汲取发生在养老院的这些火灾教训。然而，上述暗访组发现的情况有喜更有忧。喜的是，大部分养老机构已经配备了基础的消防设施；忧的是，部分消防设施的运转情况却不尽如人意，例如消防设施“带病运行”就是一大安全隐患，因为遇到火灾时无法正常使用。再从人防角度来说，虽然部分养老机构有完整消防制度，然而，实际应急处置能力弱。从某种程度上来说，部分养老机构消防设施完备而无法正常运行，制度完整但存在值班人员不在岗、不熟悉救援流程等问题，这也是一种“形式主义”。也就是说，表面上看，养老机构消防安全有消防设施和完备制度来守护，但实际上“中看不中用”，一旦遇到暗访或者火灾事故，就会显出原形暴露安全隐患。更不可思议的是，连持有消防设施操作员职业资格证书的消防控制室值班人员，也不清楚消防设施的使用方法。这不免让人想问，其资格证是买来的还是考来的？有没有定期进行消防演练？是否真正将入住老人的安危放在心上？这种“有证无能力”的形式化消防安全管理涉及的养老机构，究竟尽了几分责任？至于一些养老机构存在纸面整改、空转运维现象，更是典型的“形式主义”。但火灾发生时，形式化的消防设施和人防制度毫无意义，并不能起到实际灭火效果。可以说养老机构消防安全管理形式化，只会起到糊弄、麻痹作用，其安全隐患甚至比设备不全、制度残缺更大。因此决不能让消防安全沦为“形式主义”。首先，这需要以问题为导向进一步强化养老机构消防安全主体责任。《养老机构消防安全管理规定》对此有明确规定，决不能让该制度停留在纸上。其次，各地民政和消防主管部门要切实落实监管责任。如果地方监管工作到位，国家暗访组不会发现诸多问题。另外，入住老人及其子女、媒体等，也要加强监督。不客气地说，与其让一场火灾来检验养老机构消防安全管理真实情况，不如有关各方在平时或事发前就将一切消防安全隐患消灭在萌芽状态。虽然说各地都有消防部门守护包括养老机构在内的生命财产安全，但养老机构在消防安全管理方面必须“自身硬”，否则，再高效的消防救援也难以做到“远水救近火”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“百吨王”强行闯卡，更是“罪加一等”#
6月27日，有网友发布视频称，多辆大货车在G7京新高速乌力吉服务区附近的检查点强行冲卡离开，过程中疑似大货车司机及跟车人员强行搬离警方设置的拦阻装置。28日上午，记者从阿拉善左旗公安局工作人员处了解到，他们已关注到视频中的内容，相关事件也正在处理当中。据常在该路段行车的大货车司机透露，G7京新高速上多数“百吨王”为运煤车辆，平时在行车过程中也比较常见。这表明运煤车辆超载是常见现象，或者说部分大货车司机超载成为习惯。即便该高速公路设有检查点，但“百吨王”司机为逃避检查和处罚，竟然强行冲卡，这种违法气焰嚣张到了极点。正常合规的大货车载重，显然远不到百吨量级。然而，G7京新高速上却有不少“百吨王”。最近阿拉善左旗公安局发布的信息显示，多辆车核定载质量均为49吨，但实际载重量高达70多吨到接近百吨。这些超载车辆虽被罚2000元、记6分、消除违法状态，但其他一些“百吨王”司机仍然我行我素。 “百吨王”上路，不但给道路交通安全带来严重威胁，而且对高速公路路面破坏力极大。此外，还对合规运营的司机形成不公平竞争，甚至倒逼合规司机加入超载行列。因为超载车辆的加入直接拉低了运费，让不超载的大货车司机无法赚取合理收入，这些司机自然心理不平衡，不排除向超载车辆看齐。所以，无论是基于保障道路交通安全考虑，还是防止形成“劣币驱逐良币”效应，都应该对“百吨王”车辆以及其司机强行闯卡大声说“不”。显然，超载已属于违规，而强行闯卡更是“罪加一等”，只有依法追究每个强行冲卡司机的法律责任，并“筑牢”检查点，才有望改变“百吨王”冲卡的恶习。根据《道路交通安全法》第九十二条规定，货运机动车超过核定载质量的，处200元以上500元以下罚款；超过核定载质量30%或者违反规定载客的，处500元以上2000元以下罚款。即便顶格处罚，警示作用也有限，因为超载收益更可观。只有将交通风险成本、修路成本计算在内处罚才有显著作用。对于“百吨王”强行闯卡行为，在处罚其超载的基础上，如果触犯刑法要追究刑责；即便够不上刑法，也要进行治安处罚。如果强行闯卡导致公路设施损坏，还要依据《公路安全保护条例》进行处罚和责令赔偿。无论是网友视频举报还是根据沿路监控录像，都为依法追查冲卡车辆责任，提供了有效线索。要想防“百吨王”强行闯卡，一方面要与相关煤矿建立协同治理机制，即要求煤矿严禁给“百吨王”装煤，有关部门要对煤矿加强监督。另一方面，高速检查站的拦阻装置要更加坚固，让货车司机和跟车人员无法强行搬离；同时，要建立快速追逃机制，决不能让强行冲卡司机有任何喘息、侥幸的机会。也就是说，强行冲卡是对法治社会的疯狂挑衅，只有“道高一丈”才能打击其嚣张气焰。阿拉善左旗公安部门表示，公安部门已关注到网传视频中的大货车强行闯卡情况，针对该情况目前也正在处理，没有人员受伤的消息，暂不确定后期是否会发布相关通告。最好严肃依法处置并公布处理结果以警示。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#导师喜欢娶自己的博士？恶搞还是引流？#
连日来，一篇名为《为什么导师喜欢娶自己的博士》的论文截图在网上流传开来，引发热议，第一作者署名为单福，并标注单位为上海对外经贸大学。6月29日，该校回应记者称，经核实，该校没有名为单福的老师，可能是有人出于恶搞目的用AI生成的文章，将追究发布者的法律责任。从这篇所谓论文的题目、首页截图以及第一作者查无此人等角度，基本可以推断出这是一篇虚假论文。至于是不是AI生成的，还有待于深入调查，但可以肯定的是，用今天的AI技术生成这种论文截图很容易。究竟是谁炮制出这种论文，值得去深究。为何要围绕“导师与博士生婚恋”也值得玩味。正常情况下，导师与博士生是一种单纯的师生关系，一般不会也不应该变成婚恋关系。因为这涉嫌违反学术伦理和相关规定。根据教育部《研究生导师指导行为准则》规定，导师“不得与研究生发生不正当关系”，就是为了维护学术伦理。上述网传论文偏偏挑战这种被禁止的关系，用意可谓“邪恶”。也就是说，这涉嫌故意抹黑导师与博士生关系，甚至是在损害高等教育形象、学术公信力。而通过“抹黑”或想达到恶搞、引流等目的。显然这也污染了网络空间。该论文涉及的高校形象也无辜受到连累。因此，不仅相关高校要调查、追究发布者损害名誉的责任，有关部门也要整治这种新型造谣传谣。不管是网络空间还是高校学术圈，都不能允许这种虚假论文“兴风作浪”。因为这种挑战学术伦理的论文题目很容易吸引眼球、广泛传播，传得越广污染范围越大。有关各方都有责任维护网络空间的清朗和学术圈的纯洁性。而要制止这种虚假论文“兴风作浪”，要在辟谣、表态基础上进行系统治理。在网络可留痕、可追溯的今天，从源头上查找这篇论文的来源并不难。截图显示，一个名叫“学仙仙”的网友发布了相关信息，由于后台“实名”，可从该网友入手调查这篇论文来源。如果调查确认系AI生成，既要调查发布者的真实动机是什么，同时要调查相关网络平台是否依法尽到了主体责任。根据《网络信息内容生态治理规定》，网络信息内容生产者应当遵守法律法规，遵循公序良俗，不得损害国家利益、公共利益和他人合法权益。平台应当健全信息发布审核、实时巡查、应急处置和网络谣言等制度。另外根据《人工智能生成合成内容标识办法》等规定，AI生成合成内容必须添加标识。反观上述论文截图，看不到AI生成标识。从相关高校回应看，第一作者情况不属实，涉嫌造谣传谣。由此可见相关平台未能审核内容真实性和AI标识，如果说发布者是“元凶”，相关平台则是“帮凶”，两者都应该为此承担相应责任。可以说只有依法严肃追责，才是对这种虚假论文的有效打假。随着AI功能不断强大，论文造假也层出不穷，对学术圈的污染威胁越来越大，稍不留意，一篇“有模有样”的论文就会悄然生成并传播，这提醒高校、科研机构主动打假，也提醒造假者、转发者别触碰法律“红线”，更提醒平台和监管者各尽其责，最好将虚假论文拦在网外不给“兴风作浪”机会。进而言之，有必要将论文造假纳入“清朗”系列专项行动整治范畴，进行长期持续治理。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#演唱会“一票难求”，不全是“黄牛”搞鬼#
知名歌星演唱会门票难抢，刚开售就“秒空”，这是不少歌迷的切身体会。但你知道其中的原因吗？江苏镇江检察机关近日通报的一起案件，足以让你惊掉下巴。今天，我从这起案件切入，谈谈演唱会门票“又贵又难抢”这个话题。先看新闻。不少网友表示江苏南京某演唱会根本抢不到票，有人最终只能以数倍价格从“黄牛”处购得。其实，很多演唱会上都存在“一票难求”，进而花高价找“黄牛”求购。但你想不到这背后有何猫腻，警方调查发现，“黄牛”通过“外挂”软件代抢演唱会门票，可跳过演出详情页面、直接进入支付页面，毫秒级响应自动下单。更不可思议的是，该“黄牛”还买了200多部手机搭建“手机墙”，开票瞬间批量发送抢票指令。普通歌迷的手再快，显然也抢不过“黄牛”。据说这个“黄牛”及其团伙非法获利1600多万元，这都是普通歌迷在买单，也是“黄牛”倒票票价更高的原因。但“黄牛”如此谋取暴利，且搞乱演艺市场，绝不可接受。相关“黄牛”难逃法律惩罚。但其他“黄牛”未必汲取教训，因为暴利可以让人无视道德与法律，会驱使人做出疯狂的事情。对“黄牛”抢票、倒票，我的看法是，其一，歌迷最好不从“黄牛”处购票，一旦发现违规倒票应当举报。其二，售票平台要针对“黄牛”通过外挂软件抢票拿出反制措施，可借鉴12306官网反击“抢票软件”的做法。其三，有关方面要依法从严从重追究抢票“黄牛”的法律责任，以杀一儆百。屏幕前的你，如何看待“黄牛”通过“手机墙”抢票、高价倒卖，你还了解演唱会售票环节哪些内幕，请在评论区分享讨论。我想补充的是，某些演唱会“一票难求”，不全是“黄牛”搞鬼，某些明星工作室、演唱会主办单位等，也在背后参与炒卖门票，从中“分肥”。比如，有的售票平台与“黄牛”存在内部交易，恶意压票，只对外放出少部分票。此前还有报道称，某主办方竟然是“一手黄牛”。你品品这里面的门道。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#网友尝试“中毒减肥法”，思想“中毒”不轻#
近日，安徽一男子发视频分享称，自己吃了没熟透的豆角中毒，3天瘦了8斤。这原本是一条警示视频，评论区却彻底跑偏，大家纷纷打听豆角要几分熟、吃了才有这样的减肥效果。还有瘦身博主把这种方法总结为“中毒减肥法”，带头吃生豆角，引发不少网友跟风尝试。据悉，该男子豆角中毒致身体变瘦的原因是，夹生豆角含有皂苷和红细胞凝集素两种毒素，皂苷会刺激消化道黏膜引起恶心呕吐，凝集素毒素则阻碍肠道吸收营养。中毒严重者会导致脱水、电解质紊乱，或引发脏器损害、横纹肌溶解症。可见豆角中毒有损健康，但部分网友却当成“减肥神方”。不仅网友们在评论区里扎堆追问豆角品种、生熟程度，更有网友纷纷跟风尝试“豆角减肥法”，甚至解锁出更多离谱极端的减肥方式。一条健康警示视频竟然变成“减肥教材”，令人感到诧异。细究其中原因不外乎两点，一是“以瘦为美”畸形审美误人不浅，二是很多人的科学素养有待提高。 “以瘦为美”曾经在历史上多次出现，今天不少女性对“瘦美”的崇拜、效仿更到了疯狂程度，不仅形成了“瘦身经济”“减肥产业”，更滋生出很多奇葩的瘦身方式，如催吐减肥、饥饿减肥等。虽然我们身处观念多元化的时代，然而，单一化的“以瘦为美”风潮，却牵着很多人的审美思维走。从某种程度上来说，很多人缺少美学教育。虽然美术纳入九年义务教育阶段的必修科目，但很多中小学并没有真正重视，对学生的美学启蒙比较浅。而后只有喜欢美术或从事美术专业的人才能接受真正的美学教育。这就造成大多数人在没有受到良好美学教育的情况下，盲目跟风“以瘦为美”。当然，“瘦身经济”“服装经济”背后的资本也在推波助澜。这就造成很多人无视遗传、健康，想方设法让自己身体瘦起来，有的人通过手术、药物实现“瘦美”，而有的人试图通过偏方、奇方变瘦。上述男子吃豆角中毒变瘦后，不少人之所以“求配方”，既因为减肥效果显著，也因为成本低。实际上，一个人该不该减肥，以及采取什么方式减肥，需要从科学角度做出选择。然而，很多人并不了解健康方面的科学知识，而是看到别人减肥有效果就去简单效仿，完全无视某些减肥方式的风险。比如，此前有15岁少女为了减肥近50天不吃东西，最终因神经性厌食、呼吸衰竭等病去世。不少网友打听中毒变瘦“配方”，也是科学知识欠缺的体现。即便吃夹生豆角有减肥效果，但这是通过刻意中毒、身体承受健康风险来实现的，搞不好会付出沉重的健康代价。坦率说，“中毒减肥法”是一种愚昧的减肥方式，但被某些人奉为“减肥宝典”。这需要普及科学的健康知识来纠正。从统计数据看，中国居民健康素养水平逐年提升，2021年为25.40%，2022年为27.78%，2023年为29.70%，2025年达到33.69%。随着这个数值不断提升，越来越多人的减肥观、减肥方式将走向科学化。目前来看，居民健康素养水平整体偏低，出现上述“求配方”这种离谱现象也就不奇怪了。因此，大力普及美学教育纠正畸形审美观，以及大力提升居民健康素养水平，是纠正奇葩减肥、危险减肥方式的根本解药。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#高校录取通知书回归“一页纸”，大有“文章”可做#
记者从多所在京高校获悉，录取通知书设计方案已出炉。今年，高校录取通知书设计轻形式、重内涵，集体回归“一页纸”。新生收到录取通知书仍能感到满满惊喜。今年高校录取通知书集体回归“一页纸”，既缘于教育部不久前提出明确要求——推动高校录取通知书回归“一页纸”，坚决纠治奢华录取通知书、新生礼盒等不良风气，也缘于高校对过去录取通知书“奢华风”的反思与纠正。众所周知，录取通知书的主要功能是“通知新生”“报到凭证”以及方便办理相关手续。但近些年来部分高校录取通知书“变味”了——打着“个性化”旗号互相攀比奢华，比如增加了立体雕刻、AR芯片、镶嵌“宝石”等花样。每所高校办学经费都是相对有限的，当把有限经费花在不必要的奢华上，不仅挤压教学、科研费用，也不符合勤俭节约的优良传统。而“由奢转简”回归“一页纸”，既为高校省钱也纠正了工作作风，对新生而言是堂“节俭课”。以某高校为例，该校2026年新生录取通知书及入学手册印制服务项目成交公告显示，项目成交金额为63800元，仅为2025年的三分之一。最近不少高校紧急叫停录取通知书采购项目，目的是让录取通知书回归“一页纸”。回归“一页纸”，意味着录取通知书告别了“奢华风”“形式化”。但受“一页纸”条件限制，如何凸显高校个性与特色，对每所高校都是一种考验。也就是说，既然轻形式就要重内涵，但如何去挖掘、展现内涵，考验着高校。从部分高校探索看，基本做到了重内涵。如首都经济贸易大学录取通知书以“经贸红”与“丝路金”为主色调，印有建校70年标识，诠释了经贸特色、建校历史。中国政法大学把入学誓词与校训印在录取通知书上彰显特色。每所高校显然都有自己的办学特色，有的在某些专业方面有优势，有的有深厚、光荣的发展史，有的积极拥抱前沿技术……这些都是高校的内涵，但如何在“一页纸”上来展现需要智慧设计，将高校内涵变成可以直视的亮点。其实，过去某些高校就很重视录取通知书的个性化设计和内涵表达。比如某师范类高校连续多年用毛笔手写录取通知书，传递以文化人、培根铸魂的治学精神。某高校录取通知书上附“卖萌手绘”地图，具有趣味性、实用性。这表明即便高校录取通知书回归“一页纸”，也大有“文章”可做。如果说过去部分高校围绕“奢华风”进行攀比以达到出圈目的，今后则可以围绕“一页纸”展开良性竞争，既要比比谁更节约，也要比比谁的设计更有新意。实际上，录取通知书只是展现高校个性化和独特内涵的方式和路径之一，只给新生留下第一印象。更重要的是，高校要通过日常教学、学术研究以及关心学生生活，展现更真实、更独特的内涵。这远比录取通知书更具考验性。从彰显节约、个性、内涵角度来说，高校还可以深入探索电子版录取通知书。目前已有高校将考研录取通知书以PDF电子版的形式发送给新生。这可以省去印制、快递等费用，但同样具备法律效力。当然，选择权要交给新生。简言之，高校录取通知书回归“一页纸”后，首先要体现其基本服务功能，在此基础上要彰显个性化内涵。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#App开屏广告，无第三条出路#
近日，“开屏广告没了”登上微博热搜，不少网友反映部分App启动时那几秒的开屏广告不见了。记者实测23款生活、社交、购物、导航等App发现，17款没有看见开屏广告，仅有6款依旧有开屏广告。由于开屏广告具有“黄金3秒”效应，此前大多数市场化APP都有开屏广告，而且为了利益最大化，还出现诱导误触、强制观看等乱象，这不仅影响用户使用APP乃至使用手机，还容易引发安全问题。比如此前有博主的手机因汽车颠簸触发开屏广告跳转条件，跳转至第三方购物平台影响行车安全，引发了网友共鸣。对此，《广告法》《互联网广告管理办法》已有相关条款进行约束。2023年，工信部进一步发文要求开屏和弹窗信息窗口必须提供用户易于操作的关闭方式，对难以关闭、“摇一摇”乱跳转等行为进行严格约束。去年发布的《网络安全标准实践指南——摇一摇广告触发行为安全要求》，又给出更加具体的标准。在相关文件、标准倒逼下，有的App有所收敛，但有的我行我素。工信部信息通信管理局在今年“618”前夕召开专题会议，要求各相关企业立即开展自查整改包括“摇一摇”广告在内的App信息窗口呈现方式。对发现的违规行为，依法予以约谈、通报、下架APP等处置。“开屏广告没了”说明很多App“听劝”。记者实测发现，三款导航类App均没有开屏广告，20款常用购物、社交类App中，14款App没有开屏广告，6款仍保留开屏广告。至于这6款App的开屏广告是否存在诱导点击、高灵敏度“摇一摇”等问题，不得而知。而彻底取消开屏广告的多数App，究竟是应对监管的临时策略还是长期决定，这有待于观察。从“开屏广告没了”此次登上热搜来看，显然大多数网友都不希望看到App开屏广告。这主要是因为，开屏广告乱象轻则让网友反感，重则存在安全隐患。而“开屏广告没了”，则打消了网友的烦恼和顾虑。无论是广告主、广告商，还是App运营商、监管部门，都应该读懂“开屏广告没了”上热搜中的网友期盼。从广告效果来说，虽然开屏广告有“黄金3秒”效应，但由于此前诸多乱象让网友很反感，这对于开屏广告中的品牌而言并非好事，换言之，网友因为反感开屏广告而对广告中的品牌印象也会变差。广告主、广告商应当看到这一点，最好不选择开屏广告。这样一来，开屏广告“掉价”可促使这类广告减少或规范。作为市场化App运营商想实现利益最大化可以理解，但在设计、推出开屏广告时，不能无视相关法规、标准和用户感受，否则，App形象就会变差，还可能被用户用脚投票。所以，App只有两个选项，要么直接取消开屏广告，让用户直达App页面，要么严格按标准要求设计开屏广告。显然网友更期待取消开屏广告。从行政监管角度来说，在用法规、标准约束开屏广告违规乱象的同时，还应该引导、鼓励App取消开屏广告。因为只要开屏广告存在，在利益驱使下，有可能不断挑战法律“红线”，治理行动与违规行为会陷入“猫鼠游戏”。尤其是关乎安全问题的App，更要对其开屏广告进行严格约束，不妨强制取消开屏广告。总之，App开屏广告要么“消失”——这是理想结果，要么真正规范化——这是底线，决不能有第三条出路。

社会话题讨论圈