冯海宁

网易号优质内容创作者

#教练员说有漩涡不敢捞人，戳穿了漂流项目的谎言#
浙江温州楠溪江的桨板漂流，这个夏天在社交平台上被反复推荐、种草。7月底，温州本地人陈女士（化名）带着女儿在这里漂流时意外落水，在深水区漂了几分钟，“教练员说有漩涡不敢捞人，打捞队称水深15米”。而出发前，她曾反复向俱乐部确认安全，得到的答复是“水浅的地方跟成人膝盖差不多，很安全，包捞的”。事发前，俱乐部确认水深“浅至膝盖”，结果打捞队却称水深15米；事发后，工作人员称“江里没有漩涡，网上的说法都是夸大其词”，但教练员却说有漩涡不敢捞人。可见，事关游客人身安全的漂流项目“水深”“漩涡”问题，相关各方的说法完全相反，这不仅让游客感到很困惑，也不利于认定事件责任，还为后续漂流安全性埋下了一大隐患。炎炎夏日正是漂流项目的最佳体验期，能给游客带来清凉、刺激等感受，因而深受欢迎。但以上述陈女士为例，在激流区域人被撞翻落水，没有想到事发时教练员说那边是漩涡、不敢下水捞人，这与俱乐部当初承诺的“很安全，包捞的”完全不符。无论游客落入深水区还是手机落水，似乎都难言安全，那么，俱乐部所说的“安全”，标准究竟是什么？而且其工作人员称，“不是你一掉下水马上就能看到，要等水流把人带到平缓处，我们再把人捞起来”。这一句至少暗含三层意思：一是，该区域存在救援人员看不到的死角，这意味着存在风险隐患；二是，不是靠有效救援措施保安全，而是靠水流保安全，将安全寄托在水流上，让人后背发凉；其三，从这句话推测，“水深15米”“漩涡”或许存在。正常情况下，该俱乐部应该事先公示漂流水域的最深水深与最浅水深，以及有没有漩涡等风险隐患。但从报道看，该俱乐部只是在游客反复询问时，才表示“水浅的地方跟成人膝盖差不多”，至于水深的程度则未见披露，那么游客知情权就没有得到保障，而且面对风险隐患也缺少充分的心理准备。难道是怕游客害怕“水深”“漩涡”而故意隐瞒？其另一名工作人员把此前的落水事件归因于缺少带队者，“那是发大水的时候，没有领队的，有领队的就懂航线怎么走”。这暴露了该俱乐部的两大安全隐患——既在发大水时仍正常运营，也缺少领队保障漂流安全。种种迹象表明，其暗藏的安全隐患不少，作为游客要谨慎再谨慎，莫要乐极生悲。当地有关监管部门也要及时介入，补齐安全短板。不久前，贵州洛北通天河漂流项目的“十船七翻”“包捞包活”，就曾引发广泛关注和质疑。原因是，翻船率太高，意味着安全风险也高；而“包捞包活”的说法，是对游客生命安全、生命尊严的轻慢。而这类文旅项目即便都能成功“包捞”，但忽视了游客对体验、对安全、对救援的人性化感受，也可能给游客造成一定损失，如手机落水未能捞到。漂流项目频发安全事件，既警示这类项目运营者汲取教训，也提示监管部门强化系统监管，包括要求项目运营商公示涉及安全的所有信息。另外，相关社交平台也要对安全风险高的推荐、种草加强审核，凡是信息不准确、安全提示不到位的短视频、文章等，都要进行下架处理，以免误导游客。总之，不能让各种隐瞒安全隐患的行为制造安全事件。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#法院判决生效两个月，赔偿不能总走流程#
近日，河南省周口市市民王某某通过“民声”全国报料平台反映，其母亲远某某在去年被一辆城管执勤车撞伤，法院判决肇事司机所在单位和相关街道办共同赔偿48万余元，但判决生效已有两个月，赔偿款一直没有到位。交警部门认定张某某承担事故全部责任，因其在履行两个单位的双重职务过程中发生撞人，法院判决两个涉事单位共同赔偿48万余元，这没有问题。但法院判决生效之日起十日内共同赔偿伤者，然而两个月过去，赔偿款仍未到位是个大问题。从伤者角度来说，由于其伤势较重，目前仍在接受治疗，日常生活无法自理，后续医疗费用仍在产生。这意味着伤者既要承受病痛，又要面临经济压力。赔偿款迟到一天，都是对伤者的重复伤害。而这笔赔偿款究竟何时到账，仍然是一个未知数。从涉事单位角度而言，没有按照判决书规定期限赔偿伤者，等于不执行法院判决。这不但损害单位自身形象，也有损判决书公信力和司法权威性，从某种程度上也折射出对伤者现状的麻木。然而，由于这两家涉事单位没有自有资金，也很无奈。肇事司机张某某表示，法院判决已经生效，这笔钱“肯定跑不掉”。但需要由区政府财政统一拨付，目前正在按程序审批，具体到账时间他也说不准。另一涉事单位街道办或许也是这种情况。走流程是必要的，但走得太慢，则会带来更大损失。因为判决书载明，逾期未履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如今已经逾期一个多月，走流程时间越长，财政支付的债务利息就越多，这无疑加重地方财政负担。而且，赔偿拖得越久，伤者压力越大，地方形象受影响越大。这起案件中显然没有赢家，从伤者到肇事司机，从相关单位到地方财政，均承受着不同的损失。但如何减少损失值得思考。早一天向伤者支付赔偿款，各方的损失才能减少；反之，如果赔偿问题总在流程中慢悠悠，所造成的实际损失不可低估。从伤者角度来说，大概只有两个办法早日拿到赔偿金。一种办法是，申请法院强制执行，但考虑到相关单位账上没有这么多钱，估计很难执行。另一个办法是向媒体投诉，通过舆论压力促使有关方面及时赔偿。但舆论监督的效果还有待于观察。根据《国家赔偿费用管理条例》第三条规定，各级人民政府应当根据实际情况，安排一定数额的国家赔偿费用，列入本级年度财政预算。如果当地已将赔偿费用列入财政预算，按说应当及时支付，不该逾期一个多月。是否流程繁琐，值得反思。有些事情不着急，可以慢慢走流程；但有的事情，总是走流程就会耽误事。即便走流程是规定程序，但也要区分轻重缓急，不能总走“一刀切”流程，该有“绿色通道”应对紧急支付。就上述案件而言，法院判决与伤者压力，都不容拖延赔偿。在想方设法早日执法法院判决赔偿伤者的同时，相关单位和肇事司机也要为这起交通事故承担相应责任。肇事司机行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让撞伤他人，应受到相应处理。相关单位管理、监督不到位，也要对责任人问责。简言之，不能财政为事故“买单”，而相关责任人“无事”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#酒吧的“空姐主题”，玩的是“制服诱惑”#
你刚刚看到的视频，是“一酒吧多女子穿着近似海航空姐制服跳舞”的模拟演绎。海航获悉后发布声明，采取两项维权措施。该酒吧回应称，穿空姐制服跳舞是因为“空姐主题”，衣服系自行网购挑选，就表演了一场，“后续会注意不再穿了”。那么，酒吧为何要这么干？究竟有没有边界感？网店销售海航空姐制服，是否也构成侵权？今天，我来解读这个话题。据悉，事发于深圳某酒吧，舞台上一群女子身穿类似海南航空“海天祥云”制服的服饰正在舞蹈。海南航空以侵犯外观专利为由采取维权行动，网上相关视频已经下架。但该酒吧会不会为此公开道歉并杜绝再犯，有待观察。从法律角度来说，服装外观设计知识产权是受法律保护的，未经海航授权，任何生产、销售、使用海航空姐制服都是侵权行为。该酒吧经营者真的不知道自己在侵权吗？或许知道，或许不知道，但可能心存侥幸，以为酒吧里的表演，海航不会发现。在短视频、自媒体时代，任何内部活动都有可能被手机拍到，被网络曝光。所以，还是那句老话：要想人不知，除非己莫为。一旦被权利人发现，就会面临麻烦。该酒吧之所以搞“空姐主题”，让多名女子穿近似海航空姐制服跳舞，大概玩的是“制服诱惑”，让舞者穿空姐制服，冒充空姐跳舞，是想给顾客带来刺激、疯狂和想象空间，以吸引顾客前来消费，带动酒吧销售业绩。至于该酒吧还有没有搞“大学生主题”，有没有玩“学生制服诱惑”，了解该酒吧情况的网友可以透露一下。作为经营场所，酒吧可以搞各种主题活动，但要严格遵守一些“红线”，比如不涉黄，不侵权。酒吧活动可以疯狂一些，但也要有边界感。否则，就要为违法侵权行为付出代价。近年来，酒吧向未成年人卖酒、非法演出、噪音扰民、消防隐患等问题不少，这都提示酒吧经营者汲取教训，也在提醒有关部门加强监管。屏幕前的你，如何看待“酒吧多女子穿着近似海航空姐制服跳舞”？你还了解酒吧里有哪些奇葩的表演行为、违规行为？欢迎在评论区分享。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#不能让“偷拍手机壳”变成热门产业#
最近，一款名为“折射手机壳”的产品在电商平台上热销，它外观看上去与普通手机壳无异，售价却要300到800元，远高于普通手机壳的价格。它贵在哪？原来在手机摄像头位置加装了一块小小的棱镜，利用光线折射原理，让手机在平放的状态下，仍能够拍摄到侧面的画面。再配合相关设置，屏幕熄屏后，录像也能继续。关于这类手机壳的主要用途，商家直言就是偷拍。从其物理原理和相关设置来看，这是一种极具隐蔽性的“偷拍神器”，即通过掩饰偷拍行为，让被偷拍对象防不胜防。由于该产品在设计上追求“看不出来”，在销售时不断强调“黑屏拍摄”“侧面拍摄”，就受到“偷拍族”青睐，在网上卖得很火。而其越是火爆，对社会危害越大，会带动更多人加入偷拍者行列。由于偷拍侵犯了他人隐私权、肖像权、个人信息权、名誉权等权益，我国《治安管理处罚法》《刑法》《民法典》等法律法规共同构筑了比较严密的法网。公安部门既依法打击个案，也摧毁了一些偷拍团伙，有的偷拍者受到行政处罚，有的受到刑事处罚，有的还承担损害赔偿。但无论是酒店等场所偷拍行为频发还是“折射手机壳”热销，均表明偷拍黑产依然猖獗。偷拍黑产猖獗主要缘于两个原因。一方面，需求旺盛。由于国内外部分人存在窥探隐私欲，这让不法分子看到了所谓“商机”，于是形成了偷拍、剪辑、制作、交易等违法犯罪链条，往往是跨境操作。有的偷拍还与敲诈相结合，如去年8月，公安系统成功摧毁一个跨境偷拍敲诈团伙。窥私、敲诈等需求，刺激偷拍产品供给端围绕生产、销售创新，这是另一原因。无论是传统偷拍产品如针孔摄像头还是新出的“折射手机壳”，主要通过网络销售。虽然“针孔摄像头”等关键词已被电商平台屏蔽，但买卖双方仍通过“迷你防窥”“高清无线”“远程摄影”等词语在二手交易平台“暗度陈仓”。再以“折射手机壳”为例，直接输入部分相关关键词，很难找到此类商品，但若换一些说法、使用关键词变体，仍然能够被搜索到。所以，只有掐断网络销售，才能击中偷拍黑产的“七寸”。这需要电商平台、监管部门有更多作为，从平台角度来说，不能只靠固定关键词来屏蔽搜索、阻挡交易，还应该根据关键词变体、变化持续更新屏蔽措施。此外，既要对平台入驻商家加强审核，也要善于利用大数据等技术分析研判。从监管角度而言，既要通过暗访顺藤摸瓜，也要督促平台更好履职尽责。当然，也要对偷拍产品的需求端、生产端采取相应治理措施。凡是国内发现的影像侵权行为、偷拍行为，都要依据相关法律进行严惩，才能产生足够的震慑力。对跨国偷拍犯罪行为，也要通过国际合作进行打击。至于“偷拍手机壳”等产品的研发、生产，要么通过其他突破口顺藤摸瓜来发现，要么鼓励群众举报来破案。再隐秘的“地下工厂”也有可能被检举。简言之，像“折射手机壳”这样的偷拍产品越是花样翻新，越是网上热销，越需要有关各方强化责任，加大打击力度。决不能让偷拍成为一种“热门产业”。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#为何说药品玩“心机商标”更恶劣#
8月5日，有网友发文表示，经过他的科普，其父母知道买药要看“一致性”，并购买了一款红霉素眼膏，但他发现药品上标注的“原研一致”是商标。该网友认为，药品不是普通商品，药企不应该在一致性评价上打擦边球。药物一致性评价，是我国《国家药品安全“十二五”规划》中的一项药品质量要求，即国家要求仿制药品要与原研药品质量和疗效一致。红霉素原研药的专利保护早已过期，目前销售的红霉素眼膏都是仿制药，上述这款红霉素眼膏将商标注册为“原研一致”，大概藏着商家很深的“心机”。一方面，该商标存在蹭国家权威药品文件的嫌疑。即商家利用国家对仿制药品的质量要求，通过注册“原研一致”商标，企图借助国家药品文件来拔高自家红霉素眼膏的质量。至于这款药品是否与原研药品质量和疗效一致，需要权威评价证实，但商家通过简单注册商标就想实现“一致性”。另一方面，近年来通过科普，药物一致性评价在公众心目中获得广泛认可。于是商家就注册“原研一致”商标，向公众传递这款红霉素眼膏符合“一致性”的信息，即利用公众对“一致性”的信任来销售药品。这种主要靠药品商标来宣传药品质量的做法，极具误导性，因为商标≠药品质量。按说，仿制药通过了一致性评价，其外包装上会有蓝色V形的“仿制药一致性评价”标识。但这款红霉素眼膏外包装盒上未见“仿制药一致性评价”标识，大概没有通过一致性评价，那么其使用“原研一致”商标，或许是想用商标来发挥“仿制药一致性评价”标识的作用，这也是一种误导。众所周知，药品是一种特殊的是商品，我国在药品审批、药品宣传等方面管理都极为严格，比如药品广告要经过药监部门审批才能发布。但这款红霉素眼膏却利用“原研一致”商标，不用经过广告审批就能自行宣传质量和疗效，这是又一种“心机”。多种“心机”叠加，对公众误导性更大。尽管该商标隐藏的“心机”很多很深，但还是被网友发现并在网上举报，多位法律人士也指出，该商标偏离了商标制度区分商品来源的核心功能，极易误导消费者认为产品已通过官方仿制药一致性评价。鉴于这是“心机商标”蔓延到药品领域并被公开曝光的第一起案例，更要引起足够重视。近年来，随着越来越多“心机商标”被举报被曝光，有关部门明显加大了治理力度。自2023年以来，国家知识产权局已驳回127.3万件极易误导公众的“心机商标”申请，被公示宣告无效的“心机商标”已达1675件。其中，“舆论曝光+宣布无效”形成良性互动，期待早日覆盖医药领域。正是因为药品不同于一般商品，所以，药品“心机商标”比一般商品“心机商标”，对社会危害更大，也更恶劣。因此，治理药品“心机商标”，既要高效也要彻查还要从严处置，才能减少不良影响，倒逼医药商家从“心机”回归诚信，即仿制药是否与原研药一致，要靠一致性评价而非自吹。值得关注的是，新修订的《商标法》自2027年1月1日起施行，其中针对“心机商标”的新增条款，成为一大亮点，广受期待。加之民间参与举报治理，包括药品在内的各领域的“心机商标”，都将难逃法网。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#无视台风重罚请假员工，企业比“白海豚”还无情#
近日，一名上海网友发帖反映，8月10日，受台风“白海豚”影响，上海下暴雨到处积水，她担心迟到，临时请了1小时假，结果被公司重罚。该网友不服，表示公司太不讲道理了，“谁想到会下这么大雨”。上海市青浦区人社局一工作人员表示，处罚行为违规，可向劳动监察部门投诉。今年第13号台风“白海豚”主要影响江浙沪一带，多地遭遇极端强降雨。上海有关部门8月9日发布通报称，鼓励居家办公，因本次台风影响造成职工误工的，用人单位不得作迟到、缺勤处理，不得扣减工资福利。这是极端天气条件下，保护劳动者生命安全和劳动权益的温暖之举，但被某些企业无视。实际上，有关台风的天气预报，已经在提醒用人单位采取灵活方式办公，或对员工迟到、缺勤采取包容态度。而且，政府部门还以通报形式特意提醒用人单位。但遗憾的是，上述网友却因临时请假1小时被公司重罚（平时迟到一次处罚200元，此次被扣近1500元）。涉事企业既冷酷无情，还涉嫌违规。有句广为流传的话是“风雨无情人有情”。台风“白海豚”带来多种风险，尽显风雨无情，但人类可通过互助、关爱等精神应对风雨考验。反观涉事企业，面对台风影响仍重罚请假员工，从某种程度来说，比台风“白海豚”还无情——极端天气的影响是有限的，而企业对员工冷酷无情，更像刀子刺心。虽然说劳动者求职时普遍看重工资福利，但也看重用人单位管理是否人性化、规范化。反观涉事企业，恰恰欠缺的就是人性化管理——无视恶劣天气、地铁停运等影响，对临时请假员工进行重罚。当企业变得冷酷无情，不但被罚员工很心寒，其他员工也担心自己某一天被罚，这对员工凝聚力战斗力都不利。而且，涉事企业随意处罚员工涉嫌违规，也谈不上管理规范化。从法律角度看，罚款属于行政处罚，只有行政机关才有权进行处罚。而《劳动法》《劳动合同法》也未授权用人单位对员工罚款，那么涉事企业对请假员工罚款，已涉嫌违反《‌劳动法》《‌行政处罚法》《‌工资支付暂行规定》相关条款的规定。青浦区人社局工作人员表示，政府在恶劣天气临时作出的通告，和法律补充条款一样，具有强制性，“受处罚的员工可以不接受公司的决定，向劳动监察部门投诉进行解决。”这种表态是有道理的，因为上述政府部门通报中至少用了两个“不得”，这是以不容商量的口气要求用人单位坚决执行政府政令。在台风等极端天气条件下，基于保护公民生命安全、财产安全考虑，地方政府采取临时政策措施进行强行干预是必要的，这既能纠正某些用人单位追求利益无视员工生命安全的错误行为，也能有效应对极端天气带来的各种风险。对违反通报规定的，劳动监察部门不要坐等劳动者投诉，最好主动介入调查。鉴于一些人的认知中，政府通报的权威性、强制性不如法律法规，是否有必要将极端天气等紧急情况下的政府临时通报规定明确写入相关法律法规，值得考虑。只要能引导、强制用人单位执行紧急情况下的政令，完善法律法规就是必要的。总之，对无视极端天气、劳动权益的行为，法治社会决不能纵容。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#小孩打碎面巾纸盒，暴露了酒店的“敛财术”#
近日，一则“小孩在酒店不慎打碎面巾纸盒被索赔924元”的帖子引发热议。据报道，发帖者苏女士介绍，8月5日下午，她1岁的宝宝不慎将三亚亚龙湾迎宾馆客房内的一个骨瓷面巾纸盒打碎。酒店管家称得赔924元。但酒店出示的合同显示，纸巾盒的采购价是462元。小孩打碎一个面巾纸盒，酒店竟然索赔924元，这的确颠覆了很多人的认知。尽管酒店管家表示，房间的架子上有物品价格表，但顾客表示并没有看到，双方存在争议。即便酒店方声称，该面巾纸盒系骨瓷用品，但事先并未提示这是“贵重物品，谨防打碎”，顾客就会以为是普通的塑料纸盒不怕摔。按说，酒店客房物品被损坏后，酒店方应提供采购原始凭证，按折旧价格让顾客赔偿才公平合理。然而，从涉事酒店出示的合同看，该纸巾盒的采购价是462元，而酒店方索赔金额高达924元，价格相差一倍。这意味着该酒店既通过客房赚钱，还通过客房里的纸巾盒等物品敛财，赚的还是暴利。具体而言，该酒店通过纸巾盒敛财有两种方式，一种是作为骨瓷产品出售来赚钱，另一种是在顾客不小心损坏后通过索赔来赚钱。酒店不是不可以通过其他商品来赚钱，但应该取之有道，前一种方式的正确做法是明码标价，后一种方式则要公平合理。但令人遗憾的是，这两种赚钱的方式都疑点重重。从以往住酒店的体验来看，一些酒店在客房明显位置放置物品价格表，以便顾客自主决定消费。但另外一些酒店将物品价格表藏得较深，顾客很难发现。这就隐藏着酒店另类“敛财术”——要么让顾客误以为客房物品都免费用，但顾客用后被告知另外收费；要么在顾客损坏物品后拿出价格表来索赔。所以，上述酒店在顾客小孩打碎纸巾盒后，索赔924元很可能是另类“敛财术”。但这种赚钱方式——无论是物品价格表是否公示存在争议，还是赚取一倍的利润，都很不光彩，还涉嫌欺诈。虽然后来酒店管家声称为顾客申请了半价赔偿并试图退款462元，但被顾客拒收。而顾客选择维权是明智的。近年来，随着国内旅游业持续火爆，部分酒店想趁机多捞一些，于是不满足于安分赚钱，有的酒店在经营成本没有显著变化的情况下利用短期供需不平衡大幅上涨客房价格，有的在客房销售一些物品或利用损坏索赔获取高额利润，还有一些酒店不按规范更换床单等方式节省成本。这都损害顾客利益。我国《民法典》《消费者权益保护法》等法律法规均将“诚信”确定为原则之一。反观部分酒店正常经营之外的另类“敛财术”，则明显与诚信原则背道而驰，即酒店经营方想的是如何掏空顾客口袋，至于商业伦理、法律法规，则被抛到脑后。其实，在损害顾客权益的同时，酒店自身形象也会受损。对于部分酒店的另类“敛财术”，权益受害的消费者要勇于拿起法律武器维权，倒逼酒店规范经营。从监管环节来说，既要通过随机抽查纠正酒店价格、服务乱象，也要积极受理解决消费者投诉的问题，还要针对突出问题开展专项整治，如此一来，才能维护消费者权益，护航旅游经济健康可持续发展。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#别让排污乱象破坏美丽乡村#
近期，《财经调查》栏目不断接到多地群众的反映，他们所在的部分村庄、乡村养殖场附近，偷排、渗漏等污染问题未被根除，长期违规排放导致周边河道水体黑臭、异味弥漫，更有甚者，一些污水还导致了农作物的死亡，一些农田被迫撂荒。养猪场“暗道”排污，农田竟被黑色粪污覆盖；口粮地布满养猪场粪污，环保整改竟是盖一层土；污水处理站白天净水，深夜直排橙黄污水；山体淋溶重金属直入河流，净化站“形同虚设”……媒体曝光的这些问题，无不触目惊心，令人愤慨。针对此次曝光的问题，相关省市纷纷成立由纪检监察、公安、农业农村、生态环境等部门组成的联合调查组，赶赴现场开展核实调查和全面整改。我们且看具体调查处置结果——这些乡村排污乱象的根源在哪、责任在谁、如何整改、怎样追责。从媒体报道看，这些乡村排污乱象暴露了不少基层治理短板。其一，“法律阳光”未能照进乡野死角。无论是《乡村振兴促进法》《环境保护法》等法律法规，还是《畜禽粪便贮存设施设计要求》《GB3838-2002地表水环境质量标准》等国家标准，均对乡村环境卫生作出相关规定，但从排污乱象看法律普及和实施均不到位。其二，相关责任主体沦为“排污主体”。报道中提及的相关养猪场、污水处理站、山水净化站等，均无视自身法律责任和社会责任，将青山绿水变成了“恶臭污水”，其中，有的臭味竟然将周边居民逼走，可以说恶劣到了极点，但相关的污染制造者依然我行我素。其三，监管悬浮于上面而污染下沉基层。在广袤的农村地区，当基层不能配置足够的监管力量，各种违法违规行为就会利用监管缺位、监管盲点兴风作浪，无论是假冒伪劣商品在部分农村地区横行还是非法排污行为气焰嚣张，都印证了“非法行为填补监管空白”。另外，基层监督不足、维权不足也是不容忽视的原因。在几乎人人都有智能手机、社交账号的今天，按说，被非法排污影响的群众，应及时通过网络和官方渠道检举不法行为，或通过司法系统维权，但相关地方的受影响群众最近才向媒体反映，此前监督明显不足。如今，随着媒体曝光、联合查处，相信被曝光的问题将得到有效治理，顺便对所在区域进行全面摸排整治，也是可以预见的事情。但集中整治后，能否补足普法、主体责任缺失、监管悬浮、监督不足等“短板”，有待观察。这需要相关地方建立健全长效治理机制。其中，监管力量能否下沉基层是关键。目前，无论是县农业农村局，还是生态环境等部门，只在个别重点乡镇设有派出机构，且工作人员很少，监管力量单薄。而绝大部分乡镇根本都没有农业农村、生态环境部门的直属机构，广阔农村就变成非法排污的“天堂”。因此，要从此次曝光的乡村排污乱象汲取教训，加快完善乡村治理措施，让监管力量真正下沉乡野，包括给乡镇配足相关监管人员，建立巡查等日常监管机制。城市管理中的网格员模式可“复制”到乡村治理中。总之，决不能让各种排污乱象破坏美丽乡村好印象。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“床虱事件”太恶劣，给酒店业“搞搞卫生”#
近日，“维也纳国际酒店客房遍布吸饱血的床虱”词条登上微博热搜。据报道，近日，邓先生到上海出差，入住维也纳国际酒店青浦店。夜里感觉身体瘙痒，开灯后发现床铺和地面散落多只“吃饱了血”的床虱。邓先生紧急联系前台，但工作人员处理拖沓，想找值班经理，从深夜12点到凌晨1点多始终联系不上。无奈之下，他深夜另行入住其他高价酒店，彻夜未眠。酒店客房里遍布床虱，明显不符合卫生标准。床虱不仅让人心理不适，而且造成身体瘙痒难耐，无疑侵害了顾客健康权益。这充分说明上述酒店在卫生管理方面严重失职失责。而且，事发后，该酒店应急处置工作很不到位，导致顾客更换酒店、彻夜未眠、休息权受损，被迫取消了第二天重要谈判。由此可见，这起“床虱事件”不是一件小事，而是会引发不良连锁效应，给顾客造成了多种损失的大事件。虽然事后酒店方让邓先生去医院检查并报销检查费，同时退还他的房费，但对顾客要求的承担改签费用、误工损失等，酒店则一概拒绝。这是没有认识到“床虱事件”影响，还是故意不想承担赔偿责任？更让人不可思议的是，该酒店工作人员不但不检讨自身责任，还反问顾客：“这么大个人了，为什么不自行检查房间？”这显然想把“床虱事件”的责任转嫁给顾客，这种“倒打一耙”的态度，更为恶劣。酒店作为服务行业，本应该做好清洁、消杀，为顾客提供安全卫生的住宿环境。反观上述酒店，事前不做好卫生服务工作，事后反将“皮球”踢给顾客，没有丝毫的责任感、羞耻感。对这样的酒店，顾客不要寄希望于通过说理去维权，要么向当地市场监管、卫生行政部门投诉，要么通过法院直接起诉。因为酒店客房遍布床虱，明显违反了民法典、消费者权益保护法以及《公共场所卫生管理条例》规定。值得注意的是，作为酒店连锁品牌的维也纳酒店多次被曝出存在卫生与服务问题。比如，怀化维也纳酒店洪江黔城店，发生顾客遭隐翅虫灼伤事件；维也纳成都门店被曝出保洁人员用客房牙刷刷马桶事件等。这些事件均反映出维也纳酒店的卫生管理失职失责不是个案，而是带有一定普遍性。顾客一旦入住该品牌酒店，将面临各种卫生安全风险。这既要引起品牌方高度重视，也要引起相关监管部门关注。显然，酒店宾馆在文旅产业链条上发挥着举足轻重的作用，酒店客房出现的任何卫生问题，不只损害酒店自身形象，也会影响整个文旅产业健康发展。因为安心休息是游客最朴素的需求，而酒店客房出现的床虱、蟑螂、隐翅虫等卫生问题，恰恰让游客无法安睡。当然，存在卫生问题的不只是维也纳酒店品牌，比如不久前，深圳亚朵X酒店客房内也被发现活蟑螂。似乎有必要给全国酒店业“搞搞卫生”。当前正处于暑假旅游高峰。相关酒店被曝出卫生问题，原因之一恐怕是经营者忙于数钱，无暇顾及客房卫生问题。越是在旅游高峰期，越需要酒店做良心企业，越需要各地监管部门当好“守夜人”，既要对辖区酒店客房卫生情况加强抽检，也要依法严肃处理违规个案，才能确保游客安心住宿。就上述酒店发生的“床虱事件”而言，事发所在地的相关监管部门应当闻讯主动介入，以降低消费者的维权成本。

社会话题讨论圈

冯海宁

网易号优质内容创作者

#“羊毛党巨贪”，一个比一个能“薅”#
你刚刚看到的视频，是对“超市老板租借7000余个手机号，从购物平台薅走10余吨大米、鸡蛋”事件的重新演绎。 “薅羊毛”现象，你应该听过不少，但你见过如此贪婪的“薅羊毛”行为吗？这种“羊毛党”薅走了谁的羊毛？对网络购物生态有何影响？今天，我来解读这个话题。近日，四川南充嘉陵公安破获的一起案件让人惊掉下巴—— 一超市老板利用外挂程序非法获取7000多个手机号，注册了6000多个假账号，套取平台福利，硬生生薅走10余吨大米、鸡蛋等生活物资。这还没完，他把薅来的生活物资放在自己的超市去卖，本以为可以躺赚，结果将躺进监狱。因为他已涉嫌诈骗罪、侵犯公民个人信息罪。表面上看，他薅的是购物平台的羊毛，或者平台商家的羊毛，但实际上，他薅走的是平台新人的福利。这些物资本来是为新人消费者准备的，但却进了“羊毛党巨贪”的库房。而且，这种行为严重损害了平台与消费者之间的信任，最终受影响的是消费者以及消费经济。这充分暴露了相关购物平台存在巨大的管理漏洞，自以为把新人福利送给了新人消费者，实际上浪费了福利，没有真正带来“‌拉新”“‌拓客”效果。看来，习惯于算计消费者的某些平台，却被“羊毛党”算计了。这提示相关平台，对待本分的消费者多一些厚道；对于贪婪的“羊毛党”，要筑牢“铜墙铁壁”。这种“羊毛党巨贪”不是孤例。比如最近法院审结的一起案件显示：韶关一配送员购买3万多个虚拟手机号领新人优惠券，两年骗取某超市线上购物平台41万元优惠补贴和32万元配送费。这也是利用平台新人福利“薅羊毛”。这类现象不仅对购物平台是重要警示，也提示公安机关、市场监管部门严打“羊毛党”。因为平台合法权益、新人福利都应该得到保护。幕前的你，如何看待“羊毛党巨贪”贪婪无度的“薅羊毛”行为？你还了解哪些离奇的“薅羊毛”现象？欢迎在评论区分享。

社会话题讨论圈