纵观当今世界羽坛5个单项的发展趋势，毫无疑问进攻是具有代表性和普遍性的特征。但就，这种特征更多体现在国外运动员身上，中国运动员似乎更加内敛和含蓄，表现出更多的防守倾向。

然而，中国羽毛球在上世纪60年代就提出了“快、狠、准、活”的技术风格，明确了“以我为主、以快为主、以攻为主”的发展方向。照理中国运动员应该表现出“更快、更凶”的进攻特征才合理，怎么就在“以攻为主”的理念指导下变得越来越保守？在女单越来越明显的男性化打法趋势下，中国女单是否只要加强了进攻就能打翻身仗？诸如此类的悬而未决的问题，考验着正处于十字路口的中国羽毛球队。

对“进攻”技术的片面理解是导致打法保守的重要原因之一

“进攻”和“防守”可以说是羽毛球专业术语中使用频率最高的两个词，但令人惊讶的是，查遍众多羽毛球文献和教科书，居然没有找到一个明确定义，至多有一些对进攻技术的描述。也许很多羽毛球专业人士认为，“进攻”和“防守”实在是太普通了，在羽毛球界已经是约定俗成，大家都心知肚明，无需专门定义。但从历史文献和现实证据看，我国羽毛球界对于“进攻”的认识并不一致，历史上出现过分歧和争论，当前的认识同样没有达成一致，很多人对于“进攻”的理解是比较狭隘和片面的。

我国羽毛球运动水平崛起于上个世纪60年代，也就在那个年代提出了“快、狠、准、活”的技术风格，规定了“以我为主、以快为主、以攻为主”的战术指导思想。当时对这四字风格的具体解释是：快即判断反应快，起动、回动快，步法移动快，抢位快，击球点高，完成技术动作快，突击进攻快，防守反攻快；狠是进攻凶狠凌厉，点多，落点刁准，抓住有利时机，连续进攻或一拍解决战斗；准为落点准，战机抓得准，在快速多变中准确掌握技术，运用自如；活是握拍活，站位活，步法活，战术变化机动灵活。

以上每一个解释都仅是对现象的描述和外延罗列，没有上升到制胜规律的理论层面，所以从字面上理解，单凭“快”和“狠”就能联想到“杀上网”。事实上，我国羽毛球界对于“进攻”的认识很大层面上基于上述技术风格的解释。因为是现象描述，本身就不全面，所以难免带来认识上的局限和分歧。

文献记载，上世纪70年代，就出现了因为认识偏差而导致成绩下滑的现象。那时过分突出“快、狠”，且片面认为快攻就是杀上网，特别注重扣杀，强调一拍解决问题。由于技术不全面，1976年第一届亚洲羽毛球邀请赛和1978年第八届亚运会上连遭败绩。1978年召开第二次全国羽毛球训练工作会议，明确指出存在重“快、狠”轻“准、活”的片面认识，并对技术风格提出了修改意见，要求快字当头，技术全面，达到“快、狠、准、活”的全面结合、正确运用。上世纪80年代，中国羽毛球再次步入辉煌。90年代初，随着攻防水平的全面提高，对技术风格的认识再次出现分歧，有人建议突出“准”；有人建议在技术风格中增加“全”字；有的建议要重视“稳”。遗憾的是，从此以后，中国羽毛球界再也没有组织过全国性的“技术风格和制胜规律”研讨会，理论建设基本停留在那个年代的水平。很多认识上的分歧至今没有澄清，没有达成一致，所以今天再犯以前同样的错误一点不奇怪。

当前我们对于“进攻”的误解，主要体现在两个方面：一是认为“进攻”就是杀上网，搓和扑，无视其他进攻技术；二是认为“进攻”威胁主要取决于球速，而非其他。这两方面认识上的局限，导致战术上进攻方式的单一性和进攻效率的下降。因为进攻效果不好，所以就走向“防守反击”，而被动选择“防守反击”也未必是一条好的出路，一旦输球，就会是进退两难的结果：进攻，效果不好，要输球；防守，被动挨打，还是输球。

图1 黑衣球员进攻落点不好反被对手利用

如图1所示，黑衣球员在头顶区奋力杀直线，结果杀球线路完全在对手的预判范围之内，所以杀球的球速越快，对手借力反击更快，结果被对手快勾对角以后，直接失分。

图2 蓝衣球员利用精准的杀球落点，四两拨千斤直接得分

图2正好是相反的例子。蓝衣球员在底线正手杀直线，力量不大，但杀球线路巧妙。如图2所示，出球线路紧贴边线，已经是对手防守范围的最远距离，所以对手无能为力，只能望球兴叹了。可见，球速是影响进攻威胁性的一个因素，但绝对不是唯一因素。

对“防守”技术攻击性的忽视是被动挨打的根本原因

因为传统技术风格强调的是“以快为主”和“以攻为主”，所以对“防守”的关注特别少，历史文献记载也很少。但笔者认为，“防守”环节的问题恰恰是中国队当前困境的主要矛盾。我们习惯于看到“防守”的被动面，而忽视“防守”的主动性，所以，防守技术往往是中规中矩、老老实实，“攻击性”大打折扣。一旦进入防守状态，往往是一防再防，很难有机会“防转攻”，整体上处于被动挨打局面。

“攻击性”这一概念，很容易联想到进攻，认为只有进攻技术才具有攻击性。甚至混为一谈，攻击性就是进攻，这是战术执行力下降、打法单一甚至走向死胡同的思想根源。事实上，“攻击性”是一个属性概念，是每一个技术的“威胁性”属性，指每一次击球施加给对手的压力和难度。进攻技术具有攻击性，防守技术同样也有攻击性，只是表现程度不同而已。它不是心血来潮、凭空而降的一个概念，而是早就根植于羽毛球竞技的实践当中。例如，侯加昌在1984的《论我国男子单打技术的发展趋向》一文中已经提出：进攻不仅仅体现在杀球形式上，更主要体现在进攻的“意识”上，是争取主动的意识。“

“攻击性”程度是衡量运动员技术水准高低的一个重要指标，“攻击性”程度高，不仅可以直接得分，还可以迅速实现攻守转换，从而获得更多主动进攻的机会。所以，所有技术的攻击性程度的平均值，才真正反映了运动员技术水平的高低，这是技术全面性的决定性特征值。

而决定“攻击性”程度的因素又是多方面的，至少包括球速、落点、弧度、角度、组合、节奏等要素。在训练实践中，我们对于这些攻击性要素的理解和把握又是不全面的，更多关注的是球速，对于落点、弧度、角度、组合和节奏大多重视不够，客观上也影响了技术“攻击性”潜力的挖掘。

传统风格的局限性主要表现在：尽管提出了“以快为主、以攻为主”指导思想，但是没有给出明确的定义，只罗列了一些外延表现，而且是不全面的，所以在具体执行时不可避免地会带来误解和偏差。首先，将“以攻为主”仅理解为“以进攻为主”，从而导致对“防守”环节的轻视；第二，将“以快为主”理解为“以球速快为主”，而忽略了其它影响攻击性程度的要素，从而使进攻方式显得越来越单一。

图3 白衣球员因为网前放网技术攻击性不够而被动挨打

图3显示，白衣球员在网前正手放网，但是质量比较差，正好被黑衣球员利用。只见黑衣球员正手快勾对角，白衣球员被迫挑球，即刻处于被动挨打的局面。

图4 蓝衣球员网前推挑技术攻击性不够而被动挨打

如图4所示，蓝衣球员在网前正手推挑底线，但是球速和弧度控制不佳，结果不但没有达到过人目的，反而被对手抓突击，虽奋力扑救仍无济于事。

综上所述，当前我们遭遇困境的原因一方面在意识形态，是源于对“进攻”概念的片面认识和对“防守攻击性”概念的认识不足；另一方面在物质形态，我们的进攻方式单一，且明显缺乏创造进攻的手段。

遵循“攻守一体化”理念，才能真正“百花齐放”

要遵循和贯彻好“攻守一体化”理念，必须正确理解“进攻”、“防守”、“攻击性”三个概念和彼此的关系。

“进攻”和“防守”是矛盾的两个对立概念，都属于状态性概念。“进攻”就是指由高点向低点击球的状态；“防守”就是指由低点向高点击球的状态；没有高低之分的平球（如平高球、平抽球），视之为“对攻”，也归属于“进攻”。这样界定以后，进攻技术就是指在进攻状态下使用的技术；防守技术就是在防守状态下使用的技术。

而“攻击性”是属性概念，是每一个技术所拥有的“威胁性”属性。“攻守一体化”是通过“攻击性”这一枢纽将“进攻”和“防守”连接在一起。如下图所示：

“攻守一体化”示意图

进攻技术和防守技术都具有“攻击性”，“攻击性”越强，越容易得分。进攻技术的“攻击性”平均值大于防守技术的“攻击性”平均值，所以，进攻更容易得分。进攻和防守又是相互连接和彼此转化的，如果进攻技术的“攻击性”弱，进攻状态就容易转变成防守状态；如果防守技术的“攻击性”强，防守状态就容易转变成进攻状态，进而再通过进攻技术的攻击性而得分。当然，如果防守技术的攻击性特别强，也可以直接得分。

未完待续。。。

推荐相关阅读

GIF解析：找寻中国女单与一流选手之间真正的差距（上）

技术｜GIF解析：找寻中国女单与一流选手之间真正的差距（下）

GIF解析男双博弈（上）：矮个克制高个，关键原来在这里

GIF解析男双博弈（中）：高个限制矮个，诀窍是这个

GIF解析男双博弈（下）：高个限制矮个，还要看接发球

GIF赏析：复盘世锦赛女单决赛，智慧与坚韧并存（上）

GIF赏析：复盘世锦赛女单决赛，智慧与坚韧并存（下）

如需查看公众号往期内容，在“写消息”中回复“查询”即可。