国人对于“立言”情有独钟，为了自己百年之后，还可以留个“美名”在这世界上，那是努力著书立说。当然，大部份“传世佳作”，真是耗费了作者一生的心血。但是也不乏“抄袭”来的。姑且举例几个比较出名的:

1、冠军: 纳兰性德与《通志堂经解》

《通志堂经解》并非纳兰容若所著，其真正的作者其实另有其人。

这事还得从顾炎武的外甥——徐乾学说起。权倾一时的大学士明珠的儿子纳兰容若，曾随徐乾学学习诗文。徐乾学为了巴结明珠，于是把自己家藏的宋元经解《通志堂经解》藏稿拿出来，再用纳兰性德的名义去做了刊印。这关系就像现在的老师和家长:班上有个“富贵人家”的学生，老师为了讨好家长，拿自己写的书用学生的名字出版；

2亚军 司马迁与《史记》

司马迁写《史记》，在我国是无人不晓的励志故事。但即使是《史记》，也遭人质疑，倒不是说整部全是抄袭，只是一部分有嫌疑而已。最值得怀疑的是《史记·秦始皇本记》，对比之下，部分内容几乎全抄贾谊的《过秦论》上篇。如果是引用的话，那应该是“贾谊曰”嘛，可是很多地方都是“司马迁、贾谊曰”。可以说是古代版的“强行署名”了，用我们现在的观点，属不属于“学术剽窃”呢？

3、谷应泰与《明纪事本末》

有一种说法，《明纪事本末》是谷应泰买来的手稿。只是花钱请了一些“学者名人”做了补充和编校，然后署上自己的名字出版。清代的学者谈迁在《枣林杂俎》里就提到过这件事。

以上均无确切定论，但认为有一定的可信度，供探讨。