司马懿对诸葛亮的评价有两种，第一种是：诸葛亮“真乃天下奇才也！”

第二种是：诸葛亮：“志大不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

就是优柔寡断，不懂得变通的意思！其实第二种才是司马懿对诸葛亮的全面评价。

不管“三国”里再如何吹诸葛亮的才华，笑到最后的还是司马懿！

司马懿眼中诸葛亮又是什么样的形象呢？

诸葛亮作为汉的正统继承人，蜀汉也以正统自称，跟曹魏水火难容。

作为在曹操旗下的顶尖谋士，司马懿却对诸葛亮的这个人作出了极高评价。

《三国志.诸葛亮传》说：“真乃天下奇才也”！司马懿说，诸葛亮这个人志向非常远大，但是始终没有机会，谋划的比较多，但是呢，决定的比较少。

也就是说他优柔寡断，这跟当时郭嘉形容袁绍时一样，袁绍也是一个优柔寡断之人。

紧接着又说诸葛亮喜欢用兵打仗，却没有足够的智谋。

虽然领兵10万，却已经陷入了我的圈套，我打败他是必然的。

果然，在蜀汉建兴十二年（234年），诸葛亮还在北伐期间，就病逝五丈原，享年54岁。

纵观诸葛亮的一生，他的最大弱点，司马懿曾用31个字评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”。

意思是说：诸葛亮志向大然而没有机会，谋划多而少决断，喜欢用兵打仗却没有足够的权谋，虽然领兵马十万，已经落入我的圈套，我击败他是必然的。

虽然司马懿的评价有讥讽的意味，但也不失一种对诸葛亮客观的评价。

俗话说：“事出有因”，司马懿为何这两次评价有这么大的差别呢，我们来分析这两次评价的背景。

第一次发生在诸葛亮活着且与司马懿正两军对垒的时候，也许出于坚定自己的军心，司马懿给出了褒中带贬的评价；

第二次发生在诸葛亮死后且蜀军撤退之后，司马懿查看了蜀军所留下的营地后给出了非常高的评价，也许背后隐含有“诸葛亮虽是奇才，不也是被我击退了”之意。

但是这位军事大师文人出身，用兵比较迷信计谋，每次打仗都非要设埋伏不可，然后派出一两员大将出去诱敌：“只许输，不许赢。”

对这一点，赵云是照办，而魏延颇有微词。孔子曰：过犹不及。诸葛近之。