现在一些史学家，认为三国时期的诸葛亮是浪得虚名，并没有军事才能，只是管后勤，不像三国演义宣传的那样神话，三国演义虽然过于神话诸葛亮，但小编认为有7成是真实的！因为罗贯中不带有负面情绪，而陈寿写三国志时就不样，陈寿和诸葛亮有仇，那如果当年诸葛亮不出山，刘备能否夺得天下，答案一定不能！

三国图

这时史学家就会翻出资料了，三国志里记载，诸葛亮心细而少谋，陈寿评价诸葛亮只适合盛世治理国家，乱世庸才，把诸葛贬的一文不值，陈寿本来就是蜀臣，父亲因为触犯国法，被诸葛亮所斩。后来蜀国被灭，陈寿投降了魏国，因此编写三国志是难免偏颇，贬低诸葛亮！

诸葛亮

先来看下诸葛事迹，刘备三顾茅庐恳请诸葛亮出山，如果诸葛亮是庸才，刘备会去请，既然别人是庸才，那当年刘备为什么不去请陈寿之父。诸葛亮的隆中对，还没出茅庐就三分天下，要是当年关羽不自大，统一天下一定是蜀国，刚一出山就火烧博望坡，给曹操个下马威，赤壁之后，刘备在江夏立主了脚跟，没诸葛亮出山前，刘备四处奔跑，丢徐州，失新野，诸葛亮出山后，蜀吴联合打败魏国，攻占巴蜀！从而刘备得以称帝！

刘备死后，诸葛亮平定南蛮，6出岐山，虽然都失败了，但也把魏国打的只有招架之力，兵死五丈原，有人又质疑6出岐山是假的，诸葛亮的前后出师表就是最好的证据，如果诸葛亮没有军事才能，还能统领军队出征吗，军队早都乱套了。因此没有诸葛就没有三国中的蜀国！

出师表

小编看了老梁一期节目，把诸葛亮贬的一无是处，认为诸葛亮是实实在在的庸才，对蜀国没有多大的贡献，愤怒情绪无以复加。希望那些不尊重历史的，满嘴胡说的主持人，尊重先贤，为后辈最好好的榜样！