落后就要挨打，是中国人民耳熟能详的一句话，似乎正确无比，那么，这句话是谁说出来的呢？到底是否正确呢？

这句话最初是谁说的，目前没有确定的结论，普遍认为是斯大林在一次演说中提出来的，斯大林提出要加快发展军事工业，延缓速度就是落后，落后就要挨打。在当时与西方的对峙局面下，斯大林这番话也未必不对，不过那是在特定情况下。但如果把这句话应用到所有场合，小院认为是不对的。

中国历史上，中原王朝对于北方游牧民族来说，无论在各方面，长期是领先的存在。但草原民族却长期是中原王朝的大敌，而且经常是游牧民族主动进攻，汉人大多数处于防御位置。除了唐宗汉武朱元璋等少数几个皇帝，挨打的大多数是汉人。甚至好几次灭亡了汉人王朝，消灭了先进生产力，导致社会倒退。

即使是在汉族内部，朝代的更替很多都是起义的结果，对于起义军来说，不管是军事装备还是经济实力，他们并不比原来的朝代更先进，开始往往是弱势的一方，也就是落后的一方，但事实却是落后并没有挨打，挨打的是居于强势地位的一方。

在近代，甲午海战、八国联军、抗日战争等诸多战争，原因是因为中国落后吗？显然并不是。

再看看国外，匈人领袖，被称为“上帝之鞭”的阿提拉，是残暴与野蛮的代名词，与他类似的还有成吉思汗的黄金家族，他们都以战争为毕生最大爱好，所到之处，一片废墟。从开始时候来说，他们都算蛮族，以落后的部族挑战先进的国度并屡屡成功，落后就要挨打似乎也说不通。

在西方历史上，罗马帝国是先进的代表，不管是军事上还是经济上。然而最终，罗马帝国在周边蛮族的不断入侵打击下，终于灭亡，这也可以说是落后的蛮族消灭先进帝国的代表作品。

到了近代，二战时期，日军相对美军是落后方，两者不是一个等级的对手，可是挨打的却是美国。

越南战争和阿富汗战争，越南和阿富汗相对美国和苏联落后不止几个身位，也确实挨打了，不过最后打人的都灰头土脸地逃跑了，最后的胜利，还是属于挨打的。

换言之，世界上落后的国家太多太多了，世界上的二百多个国家，可以说大部分还是落后国家，他们都挨打了吗？实际上并没有，挨打的原因有很多种，造成战争的原因非常复杂，但是落后与挨打之间，并不存在因果关系。

综上所述，“落后就要挨打”这句话既不严谨，也不准确，是一个混淆多年的错误的概念。