【山西运城刘智杰律师，为您提供专业的法律咨询。联系电话：137 5390 5176】

在公开司法拍卖中，竞买人竟相互串通低价竞买拍品，最终受到罚款处罚及司法拘留。

2015年，广东省深圳市中级人民法院在公开拍卖一辆雅阁汽车时，竞买人朱某联合竞买人梁某，通过给其他竞买人好处费串通拍卖，最终朱某以两万元起拍价竞得汽车。案发后，法院多方调查取证，依法对相关责任人采取了罚款、拘留措施，并依法认定此前拍卖无效，重新拍卖汽车。

雅阁汽车公开拍卖

竞买人两万元起拍价竞得

据悉，涉事雅阁汽车属于被执行人陶某。此前，陶某向中国银行借款789000元购买奔驰小轿车一辆，并依约将名下的雅阁汽车抵押给银行。后因陶某未依照合同约定偿还借款，该行请求解除抵押贷款合同并支付借款本金607234.29元、利息、罚息等。

随后，深圳仲裁委作出裁决，裁决陶某支付借款本金、利息及罚息等，共计70余万元。2014年9月，深圳中院依法查封了陶某名下小型客车，并于当年10月经摇珠选定评估公司对前述小型客车进行评估。2014年11月，据该公司作出鉴定评估报告书显示，前述汽车价格为两万元。

2015年3月，深圳中院依法经摇珠并选定拍卖公司拍卖该车辆，4月2日，拍卖公司举行了拍卖会，竞买人朱某以起拍价两万元竞得前述车辆。然而，当日拍卖成交后，深圳法院即接到投诉称有人串通拍卖。

竞买人联合串通竞拍

多人收受数百元好处费

接到举报后，深圳中院依法对缴纳保证金的八位竞买人逐一作了调查，在对竞买人梁某的调查中，梁某称，既没有收到现金，也没有给过其他人现金。

然而，经核查拍卖现场及当日拍卖后某大厦电梯口的录像发现：在拍卖涉案车辆前，梁某多次与朱某交头接耳，并在朱某与另一竞买人之间走动。拍卖开始后，梁某从第一排坐到了最后一排另一竞买人身边。此外，电梯录像显示，竞买人朱某在电梯口支付现金给其儿子，朱某儿子又将现金转交给了梁某。梁某将钱点数后与其他五位竞买人一起走出电梯。支付完现金后，朱某返回拍卖现场履行确认手续。

随后法院查明，朱某承认在拍卖后支付其他竞买人现金3000元，并有多人确认梁某从朱某处拿到现金3000元后，在某大厦门口外给了每人500元，梁某自己留了500元。根据前述调查情况，深圳法院依法拘留了竞买人梁某15日，并依法对参与竞买人朱某、匡某、梁某等各罚款5000元。

2015年5月4日，深圳中院依法作出执行裁定书，裁定确认前述拍卖无效，并重新拍卖被执行人陶某名下前述雅阁小型客车。2015年8月，拍卖公司再次举行了拍卖会。竞买人邓某以4万元竞得，该钱款扣除执行费500元，剩余款项39500元已支付申请执行人。

法律讲解

串通拍卖损害各方当事人权益

深圳中院执行法官尚彦卿介绍，该案系惩戒阻挠执行的典型案例，根据相关规定，处分被执行人的财产有多种方式，其中拍卖是实现财产价值最为充分的方式。因有多人竞价，市场规则得以发挥，财产价值得以充分实现，对申请执行人债权的实现和被执行人权益的保障均有裨益。故而，拍卖系司法处分被执行人财产的首选途径。

据尚彦卿介绍，串通拍卖是指多个竞买人之间通过非法手段恶意串通，以低价竞买债务人财产的行为。串通拍卖损害各方当事人的权益，对于申请执行人而言，串通拍卖直接导致被执行人的责任财产被低价处分，申请执行人的债权可能无法足额得到清偿；对债务人而言，其财产被低价处分，对其合法权益的损害显而易见。同时，串通拍卖扰乱了司法秩序，损害了司法权威，故而属于司法拍卖中严厉打击的对象。

在本案中，梁某、朱某等人通过事前承诺、事后支付给其他竞买人现金的方式串通拍卖，使得涉案车辆以起拍价两万元成交，不仅损害了申请执行人、被执行人的合法权益，而且还影响到正常的司法程序。但鉴于涉案标的价值较小，各竞买人也仅是追逐蝇头小利，未造成重大经济损失，故罚款金额定在5000元。

另外，尚彦卿表示，司法拘留是对行为人采取的较为严重的惩戒措施，本案中朱某系串通拍卖的主谋，本应承担主要责任，但在调查过程中，朱某如实陈述事情的经过、认识到自身的错误，并愿意具结悔过，故而仅对其采取了罚款措施。

但对在串通拍卖中同样起主要作用的梁某，因拒不配合法院调查，并作虚假陈述，严重阻碍了法院的执行工作，故罚款5000元的同时，对其司法拘留15日。

来源：丰台普法

腾瑞小编提醒

本文图文信息来源于网络，文章版权仍归作者所有。文章只代表作者观点。如侵犯您的权益，请友好告知，我们会第一时间删除。无意之错，请海涵。

山西运城律师刘智杰

刘智杰律师，山西祝融万权（运城）律师事务所合伙人，从事律师工作以来，办理了大量的案件，涉及人身损害、婚姻家庭、劳动争议、保险、房地产纠纷等各个方面及公司法务处理，具有丰富的办案经验和较强的沟通能力。

法律咨询热线：137 5390 5176

长按识别图中二维码关注账号

点击查看历史消息，关注更多精彩文章